Натан Эйдельман - Пушкин: Из биографии и творчества. 1826-1837

ЦГИА, ф. 796 (Синод), оп. 107, № 468, 16 июля 1826 г. Всего было напечатано и разослано 23 285 экземпляров этого молебна.

См.: ЦГИА, ф. 1409, оп. 2, № 5200; там же, оп. 17, № 247; ЦГВИА, ф. 36, оп. 6, № 110.

Дела III Отделения…, с. 77.

Там же, с. 317.

Дела III Отделения…, с. 78.

РП, с. 750.

Дела III Отделения…, с. 343.

Лернер Н. О. Заметки Пушкина о «Гавриилиаде».— Книга и революция, 1921, № 8—9, с. 118.

РА, 1886, № 7, с. 327.

Старина и новизна, кн. XV, с. 188, 210. Подлинная царская резолюция сохранилась в ЦГИА , ф. 1409, оп. 2, № 5200, л. 47—48.

См.: Гурьянов В. П. Письмо Пушкина о «Гавриилиаде».— Пушкин. Исследования и материалы, т. VIII, с. 287—288.

Ныне Центральный Государственный архив г. Москвы, ф. 1845, оп. 1, № 564.

См.: Пушкин в воспоминаниях, т. 2, с. 181—183.

Гурьянов В. П. Письмо Пушкина о «Гавриилиаде».— Пушкин. Исследования и материалы, т. VIII, с. 288.

См.: там же, с. 291—292 (почерковедческая экспертиза, подкрепившая выводы автора, была произведена 22 октября 1968 г. Т. Г. Цявловской и Н. Я. Эйдельманом).

Традиционно считается, что Пушкин скрыл «эпиграмму на Аракчеева» (см. сводку сведений: Летопись , с. 211). Однако вряд ли поэт признался в авторстве «Noël» («Ура, в Россию скачет кочующий деспот…»), где выпад шёл прямо в царя; ещё острее были стихи «Мы добрых граждан позабавим…». С другой стороны, эпиграмму на Аракчеева Пушкин как раз мог записать, ибо генерал-губернатор ненавидел могучего временщика.

Рассказы о Пушкине, записанные… Бартеневым, с. 42.

См. в моей книге «Тайные корреспонденты „Полярной звезды“». М., Мысль, 1966, с. 41.

Восстание декабристов, т. III, с. 188—189.

Там же, с. 185—215.

Дела III Отделения…, с. 316.

ЦГВИА, ф. 36, оп. 6, св. 47, № 110. «Дело, начавшееся по показаниям рекрута Денисова, что помещик его, отставной штабс-капитан Митьков имел у себя самим им писанную богохульную книгу. О имении таковой же книги братом его 25 егерского полка майором Митьковым и оставлении сего Денисова и товарища его Ефимова в военном ведомстве». Некоторые материалы этого дела дублируют тексты давно известные по соответствующему делу III Отделения, многие же страницы — уникальны.

ЦГВИА, ф. 36, оп. 6, св. 47, № 110, л. 1.

ЦГВИА, ф. 36, оп. 6, св. 47, № 110, л. 1—2.

ЦГВИА, ф. 36, оп. 6, св. 47, № 110, л. 3—4.

Там же, л. 10—11.

ЦГВИА, ф. 36, оп. 6, св. 47, № 110, л. 12.

Там же, л. 16.

Там же, л. 17.

ЦГВИА, ф. 36, оп. 6, св. 47, № 110, л. 15.

См.: Пущин И. И. Записки о Пушкине. Письма. М., Гослитиздат, 1956, с. 102, 104; а также: Пушкин и декабристы, с. 179.

ЦГВИА, ф. 36, оп. 6, св. 47, № 110, л. 21—22. Переписку Главного штаба с штабом 1-й армии о майоре Платоне Митькове см. также: ЦГВИА, ф. 14414, оп. 1, № 258.

Мать Митьковых умерла 21 июня 1829 г. Платон Митьков писал о четырёх наследниках: двое, которые по болезни лечатся на водах, третий в Закавказье, он сам четвёртый. Декабрист М. Ф. Митьков даже не упоминается — как бы не существует…

ЦГВИА, ф. 36, оп. 6, св. 47, № 110, л. 25—27.

Очень характерный пример подобного истолкования — брошюра Е. В. Петухова «Об отношениях императора Николая I и А. С. Пушкина». Юрьев, 1897.

Герцен А. И. Собр. соч. в 30-ти томах, т. VII, с. 206.

Огарёв Н. П. Избр. М., Художественная литература, 1977, с. 26.

Щёголев П. E. Из жизни и творчества Пушкина, с. 70.

Вацуро В. Э. Пушкин в сознании современников. — Пушкин в воспоминаниях, т. 1, с. 17.

Пушкин. Исследования и материалы, т. IV, с. 420.

См.: Полиевктов М. Николай I. Биография и обзор царствования, с. 88.

Т. е. членам Комитета.

РИО , т. 74. СПб., 1891, с. XVI.

Там же, с. 150.

Девятнадцатый век, кн. 2, с. 163.

Там же.

Там же, с. 164.

Там же, с. 165.

Она восстанавливается главным образом по содержательной работе М. И. Гиллельсона «Литературная политика царизма после 14 декабря 1825 года».— См.: Пушкин. Исследования и материалы, т. VIII, с. 195—218.

Там же, с. 191.

PC, 1881, № 11, с. 551.

ЦГИА, ф. 1409, оп. 2, № 640.

PC, 1900, № 9, с. 582—585.

ЦГИА, ф. 1409, оп. 2, № 4848, л. 5 об.— 6.

Гиллельсон М. И. Литературная политика царизма…— Пушкин. Исследования и материалы, т. VIII, с. 204—207.

Там же, с. 208.

Там же, с. 215.

Скабичевский А. М. Очерки истории русской цензуры, СПб., 1892, с. 96 (2-я часть).

Там же, с. 218; см. также: Гиллельсон М. И. От арзамасского братства к пушкинскому кругу писателей. Л., Наука, 1977, с. 41—42.

РИО , т. 74, с. 153.

Там же, с. 172.

Там же, с. 151.

См.: Рахматуллин М. А. Подъём крестьянского движения и реакция самодержавия после восстания декабристов.— В кн.: Из истории экономической и общественной жизни России. Сб. статей к 90-летию академика H. М. Дружинина. М., Наука, 1976.

Девятнадцатый век, кн. 2, с. 161.

Декабристы. Неизданные материалы и статьи под ред. Б. Л. Модзалевского, Ю. Г. Оксмана. М., 1925, с. 40. См. также: Рахматуллин М. А. Крепостное крестьянство России и движение декабристов.— История СССР, 1977, № 4.

Автор признателен А. Н. Долгих за ценные указания по этой теме.

РИО , т. 74, с. 151.

Девятнадцатый век, кн. 2, с. 177 (полностью записка Константина в РИО , т. 90).

РИО , т. 90, с. 468.

Там же, с. 516—520.

См.: Семевский В. И. Крестьянский вопрос в России в XVIII и первой половине XIX века, т. II. СПб., 1888, гл. I и II.

Там же, с. 21.

Пугачёв В. В. К эволюции политических взглядов А. С. Пушкина…, с. 670, 672.

Лернер Н. О. Комментарии в изд.: Пушкин А. С. Соч. под ред. С. А. Венгерова, т. III. СПб., Изд-во Брокгауз — Ефрон, 1909, с. 337.