Натан Эйдельман - Пушкин: Из биографии и творчества. 1826-1837

PC, 1880, № 9, с. 218—219. Согласно рассказу Деларю Пушкин отомстил А. Я. Булгакову, послав по почте порочащее его письмо, которое, «как оказалось по справкам, действительно не дошло по назначению, но в III Отделение переслано не было» (там же, с. 219). Ясно, что эти «справки» мог навести только П. И. Миллер.

ЦГАЛИ , ф. 123 (Грота), оп. 1, № 50, л. 26.

PC, 1880, № 10, с. 424—425.

История конфликта 1834 г. подробно рассмотрена с привлечением важных записей В. А. Жуковского в статье Р. В. Иезуитовой «Пушкин и „Дневник“ В. А. Жуковского в 1834 г.». См.: Пушкин. Исследования и материалы, т. VIII, с. 219—247. В этой работе, между прочим, отмечено (с. 226), что особое раздражение Николая I мог вызвать факт подачи пушкинского прошения именно 25 июня, в день рождения императора.

См. подробнее: Пушкин и декабристы, с. 167, 241, 242.

См.: Барсуков Н. Жизнь и труды М. П. Погодина, кн. 4, с. 10; РА, 1894, кн. 2, с. 337; Гиллельсон М. И. Судьба «Европейца».— В кн.: Вацуро В. Э., Гиллельсон М. И. Сквозь умственные плотины, с. 127—128.

Иезуитова Р. В. «Пушкин и „Дневник“ В. А. Жуковского в 1834 г.» — Пушкин. Исследования и материалы, т. VIII, с. 227.

Ранее дело находилось в архиве III Отделения (I экспедиция, № 62). Ныне — ПД, ф. 244.

ПД, ф. 244, оп. 1, № 608, л. 144.

Там же, № 617, л. 146.

Буквально (фр).

См.: Волков Г. Пушкин и Чаадаев. Высокое предназначение России — Новый мир, 1978, № 6, с. 250—266.

См.: Абрамович С. Л. Пушкин в 1836 году. Л., Наука, 1984, с. 19—21.

Там же, с. 37—43.

Сайтанов В. А. Пушкин и Кольридж.— Известия АН СССР, 1977, № 2, с. 153—164.

Левкович Я. Л. Стихотворение Пушкина «Не дай мне, бог, сойти с ума».— Пушкин. Исследования и материалы, т. X, Л., Наука, 1982, с. 176—192.

14 января 1834 г. директор Императорской военной академии Сухозанет «почтительно представляет» военному министру Чернышёву экзаменационный лист «иностранца барона д’Антеса» и маркиза Пина. Первый набрал 107 баллов из 150 возможных, второй 97. Среди начальства возникла дискуссия о необходимом числе баллов (учитывая, между прочим, что оба были освобождены от экзамена по русскому языку). Последовала перебаллотировка, в результате которой Дантес показал «удовлетворительные знания» и был зачислен корнетом в кавалергардский полк; Пина обнаружил «достаточные знания» и зачислен в Замосцский егерский полк. Запись Пушкина сделана 26 января, за день до того, как был подписан приказ по военному министерству о результатах экзамена, царь же утвердил документ только 8 февраля: отсюда видно, сколь быстро Пушкин получал информацию. Она отражала, по-видимому, недовольство гвардии, узнавшей о перебаллотировке двух французов. См.: ЦГВИА , ф. 1, оп. 1, т. 4, № 866 («Дело об определении в российскую службу французских дворян маркиза Пина и барона д’Антеса»).

Абрамович С. Л. Пушкин в 1836 году, с. 185.

Блок Александр. Собр. соч. в 6-ти томах, т. 4. Л., Художественная литература, 1982, с. 419.

Возможно, Блок нашёл этот образ у самого Пушкина, который 11 июня 1834 г. писал жене: «На того <���т. е. царя> я перестал сердиться, потому что, toute réflexion faite <���в сущности говоря (фр.)>, не он виноват в свинстве, его окружающем. А живя в нужнике, поневоле привыкаешь к —————, и вонь его тебе не будет противна, даром что gentleman. Ух, кабы мне удрать на чистый воздух» ( XV , 159).

См.: Абрамович С. Л. Пушкин в 1836 году, с. 25—27.

Пушкин в воспоминаниях, т. 2, с. 256.

Аммосов А. Н. Последние дни жизни и кончина Пушкина. СПб., 1863. Анонимный пасквиль был впервые опубликован в России П. А. Ефремовым в 1880 г.

ПД, ф. 244, оп. 8, № 92; оп. 16, № 36 (рукою И. И. Пущина); оп. 18, № 64, 65, 67, 68, 69, 88, 225, 250; ПБ, ф. 167, № 103; ГБЛ, ф. 233, к. 42, № 40; ф. 231, оп. 3, п. 9, № 53; там же, п. 25, № 50; ЦГАЛИ , ф. 384, оп. 1, № 72; ЦГАОР, ф. 279, оп. 1, № 1066. Сверх того, существовали списки, использованные в публикациях А. Н. Аммосова и М. А. Цявловского.

Цявловский М. А. Бумаги о дуэли и смерти Пушкина. Из собрания П. И. Бартенева. — В кн.: Модзалевский Б., Оксман Ю., Цявловский М. Новые материалы о дуэли и смерти Пушкина.

См.: Абрамович С. Л. Пушкин в 1836 году, с. 67—68.

Поляков А. С. О смерти Пушкина (по новым данным). Пг., ГИЗ, 1922, с. 13; «диплом» был отправлен в конверте на имя приятеля Пушкина, известного музыканта М. Ю. Виельгорского, и, вероятно, передан властям сразу после получения.

ПД, ф. 665 (архив Пушкинского лицейского общества), информ. листок № 22, л. 43.

Напомним, что впервые в России текст анонимного послания был опубликован лишь в 1880 г.

Кажется несостоятельным встречающееся иногда мнение, будто Николая I не могла задеть столь лестная для его мужских достоинств характеристика: царь должен был счесть оскорбительным и недопустимым сам факт вольного рассуждения о его персоне.

В 1927 г. См.: Щёголев III, с. 471.

Пушкин. Письма последних лет. 1834—1837. Л., Наука, 1969, с. 333.

Абрамович С. Л. Пушкин в 1836 году, с. 94—95.

П. В. Нащокин передал Бартеневу слова Пушкина, что царь «как офицеришка ухаживает за его женой <���…> Сам Пушкин сообщал Нащокину свою совершенную уверенность в чистом поведении Натальи Николаевны». См.: Пушкин в воспоминаниях, т. 2, с. 194.

Ципенюк С. А. Исследование анонимных писем, связанных с дуэлью А. С. Пушкина.— В сб.: Криминалистика и судебная экспертиза, вып. 12. Киев, 1976, с. 81—96.

См. предисловие С. В. Бахрушина к кн.: Долгоруков П. В. Петербургские очерки. М., Север, 1934, с. 91—92.

Герцен А. И. Собр. соч. в 30-ти томах, т. XX, кн. первая, с. 378, перев. с фр.

ЦГАЛИ , ф. 1245 (П. В. Долгорукова), № 3. Письмо от 18/6 января 1863 г. Фотокопии нескольких писем П. В. Долгорукова, в том числе шести писем к И. С. Гагарину, сохранились в ЦГАЛИ, куда попали из Государственного литературного музея: в 1930-х гг. по инициативе В. Д. Бонч-Бруевича были получены копии ряда долгоруковских материалов из архива И. С. Гагарина в парижской Славянской библиотеке.

Щёголев III, с. 516—525.

Ципенюк С. А. Исследование анонимных писем…, с. 90.