Владимир Петров - История развития стандартов

5.2.5. «1.6.5. Использование физэффектов». Было «1.4.4. Физэффекты».

5.3.6. «1.6.7.Структуризация». Было «1.4.6. Структура полей».

5.2.7. «2.2.5. Использование физэффектов». Было «2.2.4. Физэффекты».

5.2.8. «2.6.1. Направление развития». Было «Измерение функции — первой производной — второй производной». Суть осталась той же.

6. Изменено место расположение:

6.1. Синтез сложных вепольных систем (было 1.3, стало 1.2)

6.2. Устранение вредных связей в веполях (было 1.5, стало 1.3)

6.3. Феполи (было 1.4, стало 1.6)

Замечания и предложения по улучшению системы 69 стандартов

1. В системе 69 стандартов осталось некоторые недостатки, которые были раньше:

1.1. Стандарт 1.4.1 представляет собой тенденцию увеличения степени дробления. Эта тенденция была описана В. М. Петровым 77 77 Петров В. М. Тенденция дробления объектов . — Л., 1973. (рукопись). . Она представляет собой переход от твердой монолитной системык полностью гибкому (эластичному) объекту,объект делится на отдельные части, не связанные между собой или связанные с помощью какого-либо поля (например, магнитного), измельчения каждой части вплоть до получения мелкодисперсного порошка (объект порошкообразный) , гель, жидкость, аэрозоль, газ, поле.На новом витке развития система вновь становится монолитной. Промежуточное состояние в каждом из указанных переходов может занимать «пена» в твердом, жидком, газообразном и прочих видах. Кроме того, возможна комбинацияиз указанных состояний в любом сочетании.

Рекомендация: Внести эту цепочку в стандарт 1.4.1.

1.2. В стандарте 1.4.3 вводится магнитное поле. Имеется специальная подкласс 1.6 использующая феполи.

Рекомендация: Внести стандарт 1.4.3 в подкласс 1.6.

1.3. В системе стандартов используется в основном магнитное поле как в стандартах на изменение, так и в стандартах на измерение и обнаружение. Частично используются электрическое поле (стандарт 1.6.8. «Эполи») и резонанс.

Рекомендации:

1.3.1. Должны быть использованы все поля(гравитационное, механическое, температурное, акустическое, магнитное, электрическое, электромагнитное, оптическое, химическое, биологическое).

1.3.2. Видимо, стоит ввести подкласс « Переход к более управляемым полям». На мой взгляд, тенденция увеличения степени управляемости полей следующая: Переход от гравитационногок механическому, температурному, акустическому, магнитному, электрическому, электромагнитному(весь сектор частот), оптическому, химическому, биологическому.Каждое из полей имеет свою тенденцию увеличения степени управляемости. Приведем примеры. Гравитационное поле может увеличить или уменьшить силу тяжести (для увеличения силы тяжести могут использоваться дополнительный объект, набегающий поток и обратное крыло, вакуум, магнитное поле и т. д.; для уменьшения силы тяжести могут использоваться Архимедова сила, например, воздушный шар, поток и крыло, реактивная сила, например, воздушная подушка, магнитное поле и т. д.). Механическое поле представляет собой цепочку: инерция, трение ( покоя , сухое , качения, жидкое, воздушная подушка, магнитная подушка), давление (повышенное: пневматическое, гидравлическое , сжатие; пониженное: разряжение, кавитация, растяжение), перемещение (линейное , вращение — центробежные силы), колебание (вибрация, акустические колебания: инфразвук, слышимый звук, ультразвук), удар. Температурное поле: тепломассообмен, тепловое расширение, фазовые переходы, тепловые трубы. Электромагнитное поле: магнитное (постоянное, переменное — линейное, вращающее, импульсное), рентгеновское и гамма- излучения, радио диапазон, электрическое (постоянное, переменное, импульсное), взаимодействие электрического и магнитного полей (сила Лоренца), оптическое .

1.3.3. Указанная в предыдущем пункте последовательность полей должна использоваться в классе 2 (стандарты на измерение и обнаружение). Использование всех, а не только ферромагнитных полей и резонанса. Ввести подкласс « Переход к более управляемым измерительным полям». При этом необходимо использовать «поле и отзывчивое вещество».

1.4. Подкласс 1.3. «Устранение вредных связей в веполях» передвинут еще ближе, и стал еще больше нарушать логическую линию развития вепольных систем 1.1—1.2—1.4—1.6—1.7.

Рекомендация:Этот подкласс стандартов необходимо или поместить вконец класса 1 или сделатьдля стандартов на разрушение отдельный класс.

1.5. Класс стандартов на измерение и обнаружение системы должен относиться и к стандартам на управление , так как чаще всего изменение необходимо для управления системой.

1.5.1. Для управления системой необходимо получать данные не только об управляемом параметре, его первой, второй, иногда и третьей производной, но и об интегралеуправляемой величины.

1.5.2. Должны использоваться алгоритмы адаптации (самонастройки, самоорганизации, самообучения, саморазвития и самовоспроизводства).

1.5.3. Направления развития измерительных систем и систем управления:

1.5.3.1. переход от аналоговых сигналов к цифровым сигналам,

1.5.3.2. переход от развития вещественных систем к развитию полевых систем (программ управления).

Рекомендация: Это следует отразить как в названии, так и специфике таких стандартов.

1.6. В подклассе 1.5 говорится о согласовании ритмики.

Рекомендация:Должны согласовываться все параметры системы, надсистемы и окружающей среды.

1.7. В подклассе 1.7 «Переход систем в надсистему и на микроуровень» осуществляются необходимые системные переходы по переходу в надсистему и на микроуровень, но не производится последующее согласование всех параметров в системе и надсистеме и окружающей среды.

Рекомендация: В подкласс 1.7 ввести стандарт на согласование параметров.

1.8. Общие предложения по структуре будущей системы стандартов.

1.81. Стандарты на изменение системы. Система должна строиться по нескольким линиям.

1.8.1.1. Линия изменения структуры веполя: невеполь, веполь, комплексный веполь, сложный веполь (цепной, двойной, смешанный), управляемый веполь. Управляемый веполь использует более управляемые вещества и поля. Динамически управляемый веполь (адаптивный или самонастраивающийся веполь). Могут быть и более сложные комбинации структуры веполей, например, сложный комплексный веполь (цепной комплексный веполь, двойной комплексный веполь, смешанный комплексный веполь), управляемый комплексный веполь (со всеми его подвидами) и динамически управляемый комплексный веполь со всеми видами и подвидами.