Коллектив авторов История - Россия в мировой истории [Учебное пособие]

за то, что на всех престолах Северо-Восточной Руси (кроме Рязанского)

посадил своих потомков. Он продолжал политику Андрея Боголюбского. Стремился

присоединить как можно больше земель, в том числе Рязанское княжество.

Таким образом, Северо-Восточная Русь продолжала проводить политику теми

же методами, что и Киевская. Но преодолеть тенденцию к феодальной

раздробленности не смогла. Русь распалась на семь равноправных княжеств во

главе с Владимиром.

В 30-х годах XIII столетия началось нашествие татаро-монгольского

государства на Русь. На 300 лет установилось его иго, последствия которого

сказались на всех сторонах жизни древнерусского государства. Оно привело к

громадным разрушениям, гибели значительной части населения, повлияли на тип

русского феодализма и его развитие. На 240 лет сохранилась феодальная

раздробленность, что привело к отставанию Руси от Западно-Европейских стран.

Задержалось формирование частной собственности, классов. Надолго сохранились

сословия.

Все они были служилыми. Был отменен вассалитет, иммуни-тетное право

феодалов, автономия княжеств и городов. Можно считать, что, если до

татаро-монгольского нашествия Русь шла по пути развития Западно-Европейских

стран, то после столкновения с силой восточной деспотии в ее развитии стали

преобладать черты восточной цивилизации.

В период татаро-монгольского ига более четко проявилась тенденция к

развитию и укреплению национального единства. Русские люди стремились

обрести независимость. Все это создавало условия для образования

централизованного государства, инициатива организации борьбы за которое

перешла к Московскому княжеству. В традициях Северо-Восточной Руси и влиянии

татаро-монгольского ига заложены были основы самодержавной политики и

абсолютной монархии. Здесь началось формирование великорусской народности.

ЛИТЕРАТУРА

1. Греков Б. Д. Киевская Русь. М., 1949.

2. Ипатьевская летопись. Изд. 2-е. Полное собрание русских летописей.

Т. 2, - С, П. б., 1980.

3. Ключевский В. О. Курс русской истории. Сочинения. Т. 1. — М., 1988.

4. Мезин С. А., Рапов О. М. Русская церковь в XI — первой половине XII

вв. Принятие Христианства//Вопросы истории. 1990, № 1.

5. Новосильцев Н. П. Образование Древнерусского государства и первый

его правитель//Вопросы истории. 1991, № 2, 3.

6. Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. — М., 1994.

7. Пушкарев С. П. Обзор русской истории. — М., 1991.

8. Российское законодательство X–XX вв., в 9 т., Т. 1. — М., 1992.

9. Рыбаков В. А. Киевская Русь и русские княжества XII–XIII вв. — М.,

1982.

10. Семенникова Л. И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. — М.

Интерпракс, 1994.

11. Соловьев С. М. Сочинения. Книга II, Т. 3 — 4. Кн. III, Т. 5. - 6. -

М., 1988, 1989.

12. Ципин В. От крещения Руси до нашествия Батыя//Вопросы истории.

1991, № 4, 5.

Тема 2. ОТ МОСКОВСКОГО КНЯЖЕСТВА К РОССИЙСКОМУ ГОСУДАРСТВУ. XIV–XVII

вв.

Начало объединения русских земель вокруг Москвы.

Развитие Руси на протяжении веков шло в том же направлении, что и в

западноевропейских странах. Рано проявившаяся в русских землях тенденция к

феодальной раздробленности в ходе последующей эволюции совершенно

закономерно сменилась политической централизацией. Исторический прогресс

неумолимо подталкивал общественное развитие к данной перспективе.

Тенденция к политическому объединению русских земель наметилась на

рубеже XIII–XIV вв., но сам процесс складывания Русского централизованного

государства занял более двух столетий и был крайне не простым.

Хронологически он совпадал с аналогичными процессами в Западной Европе, где

они в основном завершаются к концу XV в. При всей общности

социально-экономических и политических факторов, лежащих в основе

государственно-политической централизации, в западноевропейских странах и на

Руси она имела свои конкретно-исторические особенности.

В Западной Европе создание централизованных государств было

подготовлено длительным естественно-историческим процессом формирования

предпосылок, способствующих объединению. Важнейшими социально-экономическими

факторами были: развитие товарно-денежных отношений, рост городов и

торговли, укрепление экономических связей. Объединительные процессы

происходили в тот момент, когда начали развиваться буржуазные отношения.

Прогрессивную роль играл и политический фактор — сильная королевская власть,

опиравшаяся на поддержку городов, дворянства, крестьян.

На Руси экономическое развитие выполняло лишь роль определенного

условия, ибо объединение диктовалось прежде всего внешней опасностью.

Процесс централизации проходил в крайне неблагоприятных условиях, связанных

с более чем двухвековым монголо-татарским игом. Русь приняла на себя тяжесть

ордынского нашествия и разорения. Это не могло не сказаться на замедлении

темпов социально-экономического и культурного развития, усилении феодальной

раздробленности, на всем процессе складывания российской государственности.

К XIV–XV вв. на Руси был восстановлен домонгольский уровень экономического

развития. Одним из главных факторов социально-экономического развития стал

рост феодального землевладения и связанный с ним процесс усиления феодальной

зависимости и эксплуатации огромных масс населения. Русское государство

формировалось на феодальной основе, при слабом развитии товарно-денежных

отношений на большинстве территорий. Города и торговля имели иной, чем в

Западной Европе, удельный вес в экономике. На их основе еще не сформировался

широкий внутренний рынок и влиятельное "третье" сословие. Относительная

слабость типичных для Запада социально-экономических предпосылок к

объединению компенсировалась на Руси сильным политическим фактором -

необходимостью свержения монголо-татарского ига и защиты от посягательств на

русские земли Великого княжества Литовского и Ливонского ордена.

Процесс создания единого государства на Руси проходил при иной, чем в

европейских странах, расстановке политических сил. Его поддерживали все

социальные слои русского общества, поскольку главным фактором объединения

стала общенациональная борьба за самостоятельную и сильную

государственность. Роль объединяющей силы, которую на Западе играло "третье"

сословие, на Руси взяло на себя само формирующееся государство,

великокняжеская власть. Важной предпосылкой ликвидации феодальной

раздробленности была примерная синхронность политического, экономического и

культурного развития русских княжеств. Близки были и правовые нормы,