Коллектив авторов История - Россия в мировой истории [Учебное пособие]

в России отодвинула на задний план. И к ним страна вернулась лишь после

Октября 1917 г., в новой исторической обстановке.

ЛИТЕРАТУРА

1. Архив внешней политики Российской империи, фонд Канцелярии министра.

Оп. 387.

2. Агаджанов С. Новая цивилизация в России?//Независимая газета. 1993.

20 апреля.

3. Анисимов Е. Стереотипы имперского мышления: Историки отвечают на

вопросы. Вып. 2/Сост. В. В. Поликарпов. — М., 1990.

4. Брокгауз Ф. А., Ефрон И. А. Энциклопедический словарь: В 82 т. -

СПб., 1895.

5. Гумилев Л. Н. Меня называют евразийцем//Наш современник, 1991. № 1.

6. Дерлугьян Г. Была ли Российская империя

колониальной?//Между-народная жизнь. 1991. № 2.

7. Зевелев А. Завоевание или присоединение?//Независимая газета., 1993.

14 мая.

8. Козлов В. И. Национализм, национал-сепаратизм и "русский вопрос"//

Отечественная история. 1993. № 2.

9. Наше Отечество: опыт политической истории: В 2-х т./С. В. Кулешов,

О. В. Волобуев, Е. И. Пивовар и др. — М., 1991. Т. 1.

10. Пушкарев С. Г. Обзор русской истории. — М., 1991. П. Сватиков С. Б.

Общественное движение в России (1700 — 1885). — Ростов/на Д., 1905.

12. Степанов А. И. Место России в мире накануне первой мировой

вой-ны//Вопросы истории. 1993. № 2.

13. Соболевский А. М. Русский народ как этнографическое целое. — Львов,

1911.

14. Тюкавин В. Л. История СССР (1861 — 1917). — М., 1989.

Тема 4. ПЕРВАЯ БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ

РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ. НАЧАЛО КРУШЕНИЯ САМОДЕРЖАВИЯ

Причины, характер, особенности революции 1905 — 1907 гг.

Ее основные этапы

Революция 1905 — 1907 гг. органически вписалась в мировой;

революционный процесс. Вслед за европейскими странами она в новых

исторических условиях открывала вторую эпоху мировых буржуазных и

национально-освободительных революций, которые охватили наряду с Россией и

страны Востока. Причины революции коренились как в общих закономерностях

становле-ния капиталистического индустриального общества, так и в

особенностях исторического пути России.

Во всех странах мира переход от феодально-аграрного общества к

капиталистическому сопровождался либо крушением абсолютистских режимов,

либо — при формальном сохранении монархии — ее значительной трансформацией и

приспособлением к новым политическим институтам власти. Такая же судьба

неизбежно ждала и русский самодержавный строй.

Особенность России была в том, что царское правительство, вынужденное

проводить капиталистические по содержанию и направленности реформы,

чрезвычайно медленно осуществляло эволюцию политического строя. Это привело

к тому, что консервативная политическая надстройка не соответствовала

интересам прогрессивного общественного развития, не давала возможности

решить возникавшие социально-экономические проблемы, и это в конечном итоге

стало причиной революции.

Если в Западной Европе к началу XX в. наступил период "затишья",

"классового мира" между рабочими и капиталистами, то в России развитие

империализма сопровождалось наслоением самых разных противоречий: между

трудом и капиталом, :между развивающимся капитализмом и значительными

фео-.дально-крепостническими пережитками, между высокоразвитыми и отсталыми

промышленными районами. Особую остроту этим противоречиям придавала система

политического, духов-гного и национального гнета царского самодержавия.

Обострению политического кризиса в России, приближению революции в ней

способствовали мировой экономический кризис 1900 — 1903 гг. и

русско-японская война 1904 — 1905 гг. В ходе экономического кризиса в стране

закрылось до трех тысяч промышленных предприятий, без работы осталось свыше

200 тысяч человек. Это породило огромную волну стачек и демонстраций.

Самодержавие пыталось предотвратить назревавшую революцию. "Чтобы удержать

революцию, нам нужна маленькая победоносная война", — говорил министр

внутренних дел Плеве. Но начавшаяся в 1904 г. русско-японская война

оказалась и не короткой, и не победоносной. Страна была плохо подготовлена

к ней, и ее войска несли одно поражение за другим.

В результате Россия потеряла 50 тыс. убитыми, а каждый день войны

обходился казне в 3 млн. руб. "Было сразу видно, — признавал председатель

Совета Министров России С. Витте, — что война эта крайне непопулярна, что

народ ее не желает, а большинство проклинает" [2, с. 291].

Осенью 1904 г. в Петербурге, Иваново-Вознесенске, Нижнем Новгороде, на

Кавказе и в других регионах страны произошли демонстрации и стачки.

Предвестником приближающихся революционных событий стала всеобщая

политическая стачка бакинских рабочих в декабре 1904 г.; волнения охватили и

армию. Только в сентябре — декабре 1904 г., по сведениям департамента

полиции, в стране произошли волнения солдат в 58 городах. В основном эти

выступления были направлены против мобилизаций и отправки войск на Дальний

Восток для участия в русско-японской войне.

Нищета и бесправие, царившие в деревне, крупные недороды (1897 — 1898,

1901 гг.) и их прямое следствие — массовый голод — усилили выступления

крестьян против существующего строя. Только за пять лет (1900 — 1904 гг.) в

стране произошло не менее 1088 крестьянских волнений, что почти втрое

больше, чем за 1895 — 1900 гг. [17, с. 15].

Под влиянием выступлений трудящихся усилилась оппозиционность к царизму

и со стороны демократической интеллигенции. Обостряющаяся обстановка в

стране вызвала панику в верхах. "На Николая II, — образно и точно писал У.

Черчилль, — легла функция стрелки компаса. Наступление или отступление?

Вправо или влево? Демократизировать или не уступать? Изменять или сохранять?

Таковы были поля сражений Николая II" [7, с. 89].

В июле 1904 г. новым министром внутренних дел стал П. Д.

Святополк-Мирский, который провозгласил эпоху доверия. В период правления

нового министра были возвращены из ссылки и восстановлены в своих правах

опальные земцы, ослаблена цензура в отношении либеральной печати и т. д. 6 -

9 ноября 1904 г. в Петербурге состоялся съезд земских и городских деятелей.

Официально властями съезд не был разрешен, его запрещение исходило от самого

Николая П. Тем не менее, когда Святополк-Мирский сообщил о запрете съезда,

руководство либеральной оппозиции договорилось о его проведении в качестве

частного совещания. Съезд принял резолюцию, в которой впервые было открыто

сказано, что без коренного изменения всего государственного строя, без

участия свободно избранных представителей в законодательстве и управлении

страной совершенно невозможно ни умственное, ни нравственное, ни

материальное развитие населения, что дальнейшее существование порядка,