Коллектив авторов История - Россия в мировой истории [Учебное пособие]

социалистических течений. Движение бурно нарастало: если в первый день

революции бастовало 128 тыс. рабочих, то 25 февраля — уже 305 тыс., т. е.

более 80 % петроградского пролетариата. К рабочим присоединились студенты,

служащие, часть солдат. Многое зависело от того, останутся ли верными

правительству войска. Приказ стрелять в демонстрантов официальные власти

отдали 25 февраля (царь потребовал навести порядок в столице). Расстрелы

рабочих оказали решающее воздействие на солдат, восстание которых решило

судьбу революции. 27 февраля стало днем победы над царизмом. События в

Петрограде послужили сигналом к выступлению против самодержавия по всей

России.

Отмечая быстроту и решительность в достижении победы в февральские дни,

следует особо выделить инициативу и активность, проявленные рабочим классом.

Благодаря его участию Февральская революция не превратилась в необузданную

стихию, сумела сохранить свой демократизм. Пролетарское начало в революции

не подавляло ее общенародного характера, отра-зившего единение всех сил

(независимо от их политических установок), выступавших против самодержавного

режима.

Хотя у революции не было заранее заданной программы, уже в ходе

восстания она стала самоопределяться в политическом и социальном плане.

Создание Советов рабочих и солдатских депутатов (память о них сохранилась в

массах с 1905 г.) стало своеобразным утверждением народовластия, важным

демократическим завоеванием революции, которая в своем развитии шагнула

дальше классических буржуазных революций Запада.

Петроградский Совет рабочих депутатов, созданный в ходе уличных боев в

столице 25 — 26 февраля и взявший на себя руководство восстанием, был

признан народом как основной властный орган. 1 марта он объединился с

образовавшимся в этот день Советом солдатских депутатов в единый орган -

Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов, деятельность которого

началась с принятия знаменитого приказа № 1. Этот приказ сыграл определенную

роль в переходе армии на сторону революции, передав командование в воинских

частях выборным солдатским комитетам, подчиняющимся Совету. По примеру

Петрограда Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов создавались

по всей России: уже в марте их действовало более 600.

Однако Советы оказались не единственной властной структурой, рожденной

в феврале 1917 г. Своеобразие революции в ходе ее развития проявилось в

утверждении двоевластия — переплетения двух властей:

революционно-демократической (Петроградский Совет) и буржуазной (Временное

правительство). Создание двоевластия свидетельствовало о том, что революция

зашла дальше обычной буржуазной революции. Сложность и противоречивость

этого явления отражала не только остроту борьбы за власть, но неустойчивость

послереволюционной ситуации в стране, которой еще предстояло сделать выбор

среди намечавшихся уже в тот момент альтернатив. Двоевластие как бы

расставило "акценты" в направлении будущей поляризации разнородных сил,

вовлеченных в борьбу. Временное правительство было властью российской

буржуазии. О ее участии в революции следует сказать особо. Буржуазия не была

лидером революции и ее движущей силой; она влияла на события лишь

опосредованно, через критические выступления с думской трибуны и в

либеральной прессе. Часть либералов (из прогрессистов и левых кадетов)

рассматривала возможность использования "умеренных" форм народного движения

в своих целях и поддерживала контакты с представителями ряда

социалистических течений и групп (меньшевики, эсеры, энесы) в Думе,

Военно-промышленном комитете, по линии масонских связей. Именно эти контакты

сыграли не последнюю роль в приходе буржуазии к власти, хотя реакция ее на

революционные события — образование Временного комитета Государственной

думы, заявившего о своих претензиях на власть, была явно запоздалой. Сильные

Советы оттеснили на второй план и думский комитет, и сформированное им 3

марта буржуазное Временное правительство, возглавленное князем Г. Е.

Львовым. Слабость политических позиций буржуазии не позволила ей сохранить

монархию. Инстинкт самосохранения заставил ее настаивать не только на

отречении ненавистного народу Николая II (акт об отречении от престола за

себя и больного сына император подписал 2 марта, вручив его думской

делегации в составе А. И. Гучкова и В. В. Шульгина), но и согласиться с

отказом от короны младшего брата царя Михаила Романова, который должен был

наследовать трон. Либералам пришлось отказаться от реализации своего

политического идеала — конституционной монархии по западноевропейскому

образцу.

В согласии Исполкома Петросовета на формирование буржуазного Временного

правительства была своя логика: эсеро-меньшевистское руководство его

действовало в соответствии со своими программными установками (революция

буржуазная — значит и правительство должно быть буржуазным). Лидеры Совета

не решились взять в свои руки всю полноту власти, опасаясь, что без

представителей российского капитала им не справиться с управлением страной в

условиях войны и хозяйственной дезорганизации (действовал и пример

европейских социалистов) . Передавая добровольно официальную власть

буржуазии, меньшевики и эсеры рассчитывали, что Совет, опирающийся на массы,

станет своеобразным "центром оппозиции", который сможет осуществлять

контроль и давление на Временное правительство.

При наличии реальной власти у Совета Временное правительство (оно

состояло в основном из кадетов) соглашалось действовать в соответствии с

предложенной ему демократической программой, включавшей требования:

немедленной амнистии по политическим делам, провозглашения свободы слова,

печати, союзов, собраний, стачек, распространения политических свобод на

военнослужащих, отмены всех сословных, вероисповедных и национальных

ограничений, созыва Учредительного собрания на основе всеобщих выборов,

замены полиции народной милицией с выборным начальством, подчиненным органам

местного самоуправления, выборов местной администрации на основе всеобщего,

прямого, равного и тайного голосования. Требования были приняты практически

без возражений, от имени правительства их подписал лидер кадетов П. Н.

Милюков. Совет, в свою очередь, счел возможным выполнить просьбу

противоположной стороны о том, что до созыва Учредительного собрания не

будет принято никакого решения о характере будущей власти. Условия