Коллектив авторов История - Россия в мировой истории [Учебное пособие]

движения в России стало отсутствие в нем единства и согласия. Партийные

интересы, политические амбиции лидеров почти всех социалистических партий

сыграли отрицательную роль в развитии событий в период от февраля до октября

1917 г.: не хватало желания, терпимости, умения идти на компромисс, чтобы

избежать жесткой конфронтации, уберечь страну от ужасов широкомасштабной

гражданской войны.

Наиболее значительным влиянием в массах пользовались меньшевики и

эсеры. Крестьянство активно поддерживало эсеровский проект социализации

земли. В партию записывались целыми деревнями и армейскими батальонами: к

лету 1917 г. численность партии достигала 500 — 700 тыс. Достаточно широкая

база была у меньшевиков, использующих влияние среди интеллигенции и части

рабочего класса: к лету 1917 г. партия насчитывала 200 — 300 тыс. членов.

Меньшевистско-эсеровский блок, который начал складываться в годы мировой

войны, представлял собой пестрый конгломерат отдельных групп и течений,

взгляды и политические позиции которых часто были диаметрально

противоположными. Здесь были свои правые, левые и центристы, особые

отношения как с либеральной буржуазией, так и с представителями

леворадикальных социалистических партий (большевики, анархисты,

максималисты). Лидеры меныпевистско-эсеровского блока, благодаря стараниям

которых Петроградский Совет утвердил официальный статус Временного

правительства, оказывали этому правительству поддержку, не исключая

возможности создания коалиции с буржуазными партиями. Трагедия меньшевиков и

эсеров заключалась в том, что они не сумели оценить политической слабости и

неустойчивости российского либерализма, втянувшего их в конфронтацию с

народными массами и заставившего отказаться от основных

социально-экономических реформ, которые имелись в арсенале каждой из двух

авторитетных социалистических партий. Наиболее близкие к буржуазным

либералам лидеры меньшевиков (Чхеидзе, Скобелев, Церетели) и эсеров

(Керенский, Авксентьев) превратили тактику соглашательства в предательство

интересов народа, вручившего им мандат на власть. Лидеры левых и

центристских сил обеих партий (Мартов, Суханов, Базаров, Чернов и др.) не

сумели организовать достаточно сопротивления в отстаивании курса на

углубление революции. Вождь большевиков Ленин был абсолютно прав,

охарактеризовав меныневистско-эсеровский блок как тормоз "для остановки

революции". В единой "связке" с кадетами меньшевики и эсеры прошли путь до

Октября 1917 г., который завершился их полным политическим крахом и победой

большевиков.

Если меньшевиков и эсеров условно можно назвать представителями

умеренного крыла российского социалистического движения, то большевики

представляли его леворадикальный фланг (левее большевиков были максималисты

и анархисты). В публикациях и выступлениях ряда современных политических и

общественных деятелей часто звучит мысль о том, что именно большевики несут

ответственность за то, что Россия не сумела сохранить завоеваний Февраля и

стать демократическим государством. Не пытаясь защищать радикализм и

революционный экстремизм большевиков, следует серьезно проанализировать

историческую ситуацию, в результате которой большевики сумели взять власть,

К началу Февральской революции большевики были малочисленной партией

(около 24 тыс. членов). Большинство ее лидеров в результате репрессий

царского правительства находилось в ссылке или в эмиграции. В обществе,

которое после свержения самодержавия переживало состояние эйфории и

бессознательно-доверчиво относилось и к Советам, и к Временному

правительству, большевики не имели массовой поддержки: на всех выборах,

которые проходили после революции (I съезд Советов, I съезд крестьянских

депутатов), они не собирали большинства голосов; ими была упущена инициатива

и в организации Советов: в руководстве Петроградского Совета они оказались в

меньшинстве. Однако мировой опыт показал, что влиятельность и сила партий

заключаются отнюдь не в их численности, а в том, насколько они могут

завоевать себе массовую поддержку. После революции большевики не сразу

определили тактику по отношению к Советам и Временному правительству,

ориентируясь на теоретические установки, разработанные в ходе первой русской

революции. По отношению к Временному правительству некоторые большевистские

лидеры считали возможным ограничиться контролем за его деятельностью,

требованием осуществления буржуазно-демократических преобразований. В первом

послереволюционном документе большевиков "Манифесте ЦК РСДРП" (27 февраля

1917 г.) выдвигались требования конфискации помещичьего землевладения,

8-часового рабочего дня, прекращения войны, созыва Учредительного собрания.

Конкретная программа решения узловых проблем страны, стратегия и

тактика большевистской партии в новых условиях были определены Лениным после

его возвращения из эмиграции в начале апреля 1917 г. Они были изложены в

знаменитых Апрельских тезисах. Ленин исходил из того, что

буржуазно-демократическая революция завершилась, и предлагал стратегический

курс на ее перерастание в социалистическую. Этот курс не был в то время

призывом к свержению буржуазного Временного правительства и переходу к

социализму. Ленин подчеркивал, что в тех условиях это было невозможно

осуществить. Партии предлагались новые ориентиры. Главным становился

политический лозунг "Вся власть Советам!". Он означал реальное прекращение

двоевластия путем мирного взятия власти Советами, в которых — Ленин был

убежден в этом — его партия сможет обеспечить себе большинство. Решение

основных вопросов, волнующих массы — о земле, войне, преодолении

хозяйственного кризиса, — предусматривала программа конкретных мер:

конфискация помещичьего землевладения и национализация земли с правом

Советов распоряжаться ею, слияние банков в единый общенациональный банк,

установление контроля над производством и распределением. Вопрос о войне

после передачи власти Советам предлагалось решить путем переговоров о мире

без аннексий и контрибуций.

Основная тактика большевиков должна была состоять в активной

агитационно-пропагандистской работе, критике деятельности буржуазного

правительства, разъяснении лживости его обещаний. Был выдвинут второй

лозунг — "Никакой поддержки Временному правительству!". Поскольку программа

большевиков была предельно понятной и четкой, агитация и пропаганда велись