Коллектив авторов История - Россия в мировой истории [Учебное пособие]

(Зиновьев, Каменев и др.) в угрозе новых попыток к удушению революции.

Подготовка к восстанию (организационная и военно-техническая) велась очень

тщательно, в соответствии с разработанным Лениным планом. Много сделал для

успеха восстания Троцкий, избранный председателем Петроградского Совета,

сумев обеспечить через ВРК планомерный захват основных стратегических

объектов в столице. Восстание прошло почти бескровно и в назначенный срок -

к началу работы II Всероссийского съезда Советов, которому предстояло

легитимизировать новую власть, рожденную восстанием.

Второй Всероссийский съезд Советов открылся в Смольном вечером 25

октября. Среди делегатов преобладали представители большевиков и левых

эсеров (300 — члены РСДРП (б); 193 — эсеры, причем половина из них левые

эсеры; 68 — меньшевики, 14 — меньшевики-интернационалисты; остальные -

мелкие политические группы или "независимые"). Делегаты представляли 402

Совета. Подавляющее большинство поддерживало лозунг "Вся власть Советам!" и

создание советского правительства. Создавшееся летом и осенью на базе

Советов сотрудничество большевиков и левых эсеров не позволяло остальным

партиям рассчитывать на сколько-нибудь значительное влияние в принятии

решений. Попытку сбить эйфорию от по-беды восстания и серьезно обсудить

проблему урегулирования политического кризиса мирным путем — на основе

переговоров о создании коалиционного социалистического правительства -

предпринял Л. Мартов. Его поддержали левые эсеры и большевики. Это был

момент истины… и кажется, зал настроился на принятие решения, гремели

аплодисменты. Однако ряд провокационных, вызывающих выступлений,

последовавших затем, взорвали мирный настрой делегатов, похоронив хрупкую

надежду на согласие. Большинство меньшевиков и эсеров (левые эсеры остались)

покинуло зал. Коалиционное социалистическое правительство не было

сформировано. Логикой межпартийной борьбы II съезд Советов был обречен стать

большевистским, но независимо от того, что он утвердил "однородное

большевистское" правительство, съезд стал важной исторической вехой в жизни

страны, приняв гуманные и демократические акты — о мире, о земле, о

народовластии.

После победы Октября большевики еще не ставили вопрос о диктатуре и

чрезвычайных мерах, не перечеркнули идеи созыва Учредительного собрания, не

исключали и возможности продолжения переговоров с социалистами, готовыми к

сотрудничеству. Почти сразу после II съезда Советов в Петербургском комитете

РСДРП (б) началось обсуждение вопроса о создании коалиционного

социалистического правительства. В большевистском руководстве сложилась

влиятельная группа (Каменев, Зиновьев, Рыков, Милютин, Ногин и др.),

отстаивающая идею сотрудничества вплоть до личных заявлений об отставке с

постов народных комиссаров. И дело не в том, что Ленин, Троцкий, Сталин,

Свердлов и др., кто выступал с иных позиций, виноваты в том, что

правительство не сформировалось на многопартийной основе. Историческая вина

за суровое будущее страны лежит на всем социалистическом движении России,

вожди которого не сумели поступиться принципами: жесткое идейное

противостояние переросло в вооруженную борьбу. 26 октября 1917 г. созданный

по инициативе меньшевиков и эсеров Комитет спасения родины и революции

призвал служащих государственных учреждений и население не признавать новую

власть и не выполнять ее распоряжений. Это было призывом к гражданскому

противостоянию. В этот же день Керенский двинул на Петроград войска под

командованием генерала Краснова, а в городе вспыхнул мятеж. В России

началась вакханалия гражданской войны.

Октябрь 1917 г., независимо от того, как квалифицировать происшедшее

(революция или переворот), стал рубежом в российской и мировой истории,

продемонстрировав еще раз непредсказуемость перспектив в развитии

общественных движений. Даже будучи глубоко прогрессивными, "движения

большинства" не могут исключить попятных шагов и даже реакции, отступая под

давлением традиций старого, консервативных привычек миллионов людей. 1917

год, начавшийся с широкого демократического выступления в Феврале,

завершился Октябрем, сузившим развитие движения до признания исключительно

социалистической альтернативы. Во всем этом была естественная логика

развития событий в такой мелкобуржуазной стране, как Россия, где отсутствие

общей и политической культуры, устоявшихся рычагов власти создавали особый

менталитет народа на пути к реализации общечеловеческих идеалов.

ЛИТЕРАТУРА

1. 1917 год в документах и материалах. — М. — Л., 1927.

2. Астрахан X. М. Большевики и их политические противники в 1917 г.: Из

истории политических партий в России между двумя революциями. — Л., 1973.

3. Басманов М. И., Гусев К- В., Полушкина В. А. Сотрудничество и

борьба. — М., 1988.

4. Бурджалов Э. И. Вторая русская революция. — М., 1970.

5. Верт Н. История Советского государства (1900 — 1991). — М., 1992.

6. История Отечества. Люди, идеи, решения. Очерки истории Советского

государства. — М., 1991.

7. История СССР. — М., 1968. Т. VI.

8. История СССР (1861 — 1917). — М, 1990.

9. Карр Э. История Советской России. Большевистская революция 1917 -

1923 — М., 1989. Т. 1.

10. Кувшинов В. А. От Февраля к Октябрю: опыт борьбы с

контрреволюцией — М., 1989.

11. Наше Отечество. Опыт политической истории. — М., 1991.

12. Октябрьская революция: вопросы и ответы (Сост. Ю. А. Кораблев). -

М., 1987.

13. Рабинович А. Большевики приходят к власти. — М., 1989.

14. Спирин Л. М. Россия. 1917 год. Из истории борьбы политических

партий. — М., 1987.

15. Шульгин В. В. Годы. Дни. 1920 год. — М., 1991.

16. Историки отвечают на вопросы. — М., 1990.

Тема 4. РОССИЯ В ОГНЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ. ИНОСТРАННАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ

Причины гражданской войны в России

Гражданская война как форма вооруженной борьбы за государственную

власть внутри страны известна в истории с древнейших времен. Гражданские

войны вспыхивали не только между угнетенными и угнетателями (восстания

рабов, крестьянские войны), но и между группировками — господствующих классов

(гражданская война в Риме 49 — 45 гг. до н. э., война Алой и Белой роз в

Англии 1455 — 1485 гг.).

Французские просветители (Ж.-Ж. Руссо, К- Гельвеции, Г. Мобли и др.)

считали гражданские войны справедливым и оправданным средством борьбы народа

против деспотизма. Выдающийся американский демократ Т. Джефферсон также

признавал гражданскую войну против тиранов правомерной и необходимой. В

России В. И. Ленин определил ее как наиболее острую форму классовой борьбы,