Александр Орлов - Основы курса истории России (Учебник. 2-е издание)

Поскольку наследником престола вся страна считала Константина, войска и государственные учреждения присягнули ему после смерти Александра. Константин же принимать престол не собирался и не хотел ехать в Петербург, чтобы подтвердить свое отречение официально. После двух недель «междуцарствия» Николай решил взять власть в свои руки и назначил вторичную присягу («переприсягу») на 14 декабря. В возникшей неразберихе в день «переприсяги» вспыхнуло восстание.

Руководители восстания намеревались, опираясь на верные им части, захватить Петропавловскую крепость и Зимний дворец. Планировалось вывести войска к Сенатской площади, не допуская присяги Николаю, и заставить Сенат обнародовать «Манифест к русскому народу», содержавший основные лозунги декабристов. К 11 часам офицеры-декабристы привели на площадь Московский лейб-гвардии полк, к которому позднее присоединились матросы Гвардейского флотского экипажа и некоторые другие части. Всего на Сенатскую площадь вышло около 3 тыс. солдат и матросов. Выяснилось, однако, что сенаторы уже присягнули и разошлись. С. П. Трубецкой, избранный «диктатором» (руководителем) восстания, на площадь не явился. Николай, не уверенный в своих силах, послал к восставшим парламентеров, однако декабрист П. Г. Каховский смертельно ранил одного из посланцев — героя войны 1812 г., петербургского генерал-губернатора М. А. Милорадовича. Ко второй половине дня Николай стянул на площадь верные ему части и приказал рассеять восставших залпами картечи.

На Украине еще до восстания на Сенатской площади был арестован глава Южного общества Пестель. Тем не менее другие члены общества — С. И. Муравьев-Апостол и М. П. Бестужев-Рюмин — подняли 29 декабря на восстание Черниговский полк, располагавшийся недалеко от Киева. Декабристы рассчитывали, что к ним присоединятся другие воинские части, однако командованию удалось изолировать полк и подавить восстание. После нескольких дней переходов из одного села в другое Черниговский полк был окружен и разгромлен правительственными войсками.

Итоги и значение движения декабристов.В результате следствия по делу декабристов, которое после подавления восстания возглавил лично Николай I, было выявлено около 500 человек, так или иначе причастных к движению. 289 из них были признаны виновными и приговорены к различным видам наказаний — каторге, ссылке, заключению в крепость, разжалованию в солдаты. Пятеро руководителей и участников восстания — П. И. Пестель, К. Ф. Рылеев, С. И. Муравьев-Апостол, М. П. Бестужев-Рюмин, П. Г. Каховский — были казнены. Различные наказания понесли и солдаты, привлеченные декабристами к восстанию.

Причинами поражения декабристов явились крайне узкая социальная база, отсутствие поддержки со стороны широких общественных кругов, противоречия между участниками движения.

Оценка движения декабристов вызывала и вызывает споры среди историков. Одни считают, что декабристы были мирными реформаторами, которых подтолкнули к вооруженному выступлению реакционная политика правительства и чрезвычайная ситуация междуцарствия. Указывается, что многое из намеченного декабристами было впоследствии реализовано в ходе реформ 1860–1870-х гг. — отмена крепостного права, введение независимого суда и местного самоуправления, обеспечение общественных свобод и др. Примечательно, что и Николай I, разгромивший восстание декабристов, обращал серьезное внимание на критику ими российских порядков: по его повелению был составлен свод из показаний декабристов, который использовался при проведении реформ.

С другой стороны, многие положения программ декабристов были непродуманными, утопичными. Реализация таких требований, как безземельное освобождение крестьян, ликвидация монархии, введение военной диктатуры, повела бы к тяжелым последствиям и могла закончиться социальной катастрофой.

Выступление декабристов заставило правительство настороженно относиться к любым проявлениям общественной инициативы, опираться при подготовке и проведении реформ прежде всего на бюрократический аппарат. Тем не менее движение декабристов имеет безусловное значение в истории России как одна из первых попыток представителей общества изменить социальный и политический строй страны. Наследие декабристов стало отправной точкой как для разработки революционных программ, так и для либерального движения, ориентировавшегося на постепенные преобразования.

Николай I (1825–1855).Конец царствования Александра I и разгром восстания декабристов знаменовали начало нового этапа в политической истории России, связанного с именем императора Николая I. Третий сын Павла Николай I вступил на престол в 1825 г. и правил Россией в течение тридцати лет. Его время вошло в историю как апогей самодержавия в России. Новый император значительно отличался от своего предшественника характером, мировоззрением, чертами личности. Николая специально не готовили к престолу и не заботились о том, чтобы дать ему глубокое гуманитарное образование. К подобному образованию Николай не испытывал склонности и по складу своей личности. Философия, право, политические науки были в глазах будущего самодержца «отвлеченными предметами», неприменимыми в реальной жизни, зато военному делу он предавался с упоением. «Здесь порядок, строгая законность, никакого всезнайства и противоречия, — говорил Николай о военной службе, — все вытекает одно из другого, все подчиняется определенной цели, все имеет одно назначение… Я смотрю на человеческую жизнь как на службу, так как каждый должен служить».

Многие современники, особенно из либеральных и революционных кругов, видели в Николае гасителя свободной мысли, упоенного и ослепленного самодержавием деспота. Однако политика Николая не была лишь следствием его ограниченности. Новому царю довелось править в эпоху революционных потрясений на Западе. Царствование его предшественника Александра I, обильное либеральными начинаниями, завершилось восстанием декабристов. В связи с этим Николай уверовал в пагубность человеческой свободы, самостоятельности общества. Обеспечить благоденствие страны должны были, по его мнению, не либеральные реформы, а строгое выполнение всеми своих обязанностей, регламентация всей общественной жизни, всеохватный контроль сверху.

Характерной чертой николаевского режима стали централизация и милитаризация системы управления. На важнейшие посты назначались генералы, которые к концу царствования занимали большинство губернаторских постов, составляли половину членов Государственного совета и две трети членов Комитета министров. Наиболее ответственные дела Николай поручал офицерам своей свиты — генерал-адъютантам и флигель-адъютантам. Проекты многих реформ при Николае не поступали в Государственный совет, а обсуждались в совещаниях доверенных сановников — Секретных комитетах, действовавших в обстановке строжайшей тайны.