Мира Радоевич - Сербия в Великой войне 1914 – 1918 гг

Предположения, что резко возрастает влияние США на окончательный исход войны и вопросы, которые они поднимают, день ото дня становилось все бóльшими, побуждали правительство Николы Пашича проявлять дипломатическую активность и в этом плане; тем более, что до вступления в войну США не являлись значительным фактором в реализации военных задач Сербии. То, что правительство США провозглашало принцип равноправия больших и малых народов, поддерживая борьбу за полное национальное освобождение, соответствовало стремлениям сербского правительства интернационализировать югославянский вопрос. Никола Пашич в послании, направленном президенту Вильсону 13 апреля 1917 года, вступление США в войну назвал великим ободрением и надеждой на «окончательную победу права, свободы и человеческой культуры», особенно подчеркнув важность позиции президента Вильсона, «чтобы каждый народ имел свою национальную свободу и правительство, которое от него будет зависеть». Именно поэтому председатель сербского правительства назвал сербов, хорватов и словенцев «трехименным», но «единоплеменным» народом, выражая веру, что наступает «час их национального освобождения и объединения в единое государство» [405].

Уже в начале мая 1917 года Никола Пашич планировал направить в США официальную сербскую делегацию, чтобы она там ознакомила официальные круги с национальными устремлениями Сербии. Одновременно был поднят также вопрос о направлении туда югославянской делегации с целью объяснить американским властям сущность югославянского вопроса. Поскольку США были в состоянии войны только с Германией, но не с Австро-Венгрией, то американское правительство согласилось принять осенью 1917 года сербскую делегацию, а не югославянскую.

Решение о том, чтобы направить миссию в США, было принято на заседании сербского правительства 5 октября 1917 года. Миссии было поручено высказать признательность американскому правительству за оказанную Сербии помощь и «выразить благодарность» сербского народа за то, что Америка защищает свободу и право малых народов, выступает «против насилия и завоевания других народов». Одновременно следовало привлечь внимание США к «устремлениям треxименного народа сербов, хорватов и словенцев и попросить, чтобы их взяли под защиту в момент решения судьбы всех народов», которые воюют. В указаниях, которые были даны главе миссии Миленко Весничу, Никола Пашич настаивал, чтобы югослявянский вопрос был в центре внимания, поручая, чтобы собеседникам он указал на связь Австро-Венгрии с «общими германскими целями» и постарался убедить правительство США, что ему следовало бы объявить войну Двойной монархии. Помимо этого перед членами сербской миссии ставилась задача разъяснить американцам, сколь важно достижение согласия между Италией и будущей Югославией по всем спорным вопросам. Собеседников в США необходимо было предостеречь, что мира на Балканах не будет, если Болгария в итоге войны будет увеличена. В этом контексте подчеркивалось «сходство ситуаций» — Эльзас-Лотарингия и Македония. Члены миссии должны были попросить усиленной финансовой и материальной помощи, а также особым «мемуаром» ознакомить американскую сторону c целями Сербии и «границами нашего трехименного народа» [406].

Миссия сербского правительства отбыла в США в конце декабря 1917 года. Во время пребывания там, продлившегося до начала февраля 1918, ее участники имели возможность президента Вильсона, правительство, Конгресс, Сенат и общественность США ознакомить с военными целями Сербии и сущностью югославянского вопроса. Общим впечатлением было то, что миссии хозяевами оказывался «неизменно радушный прием», подобный тем, которые имели представители других союзнических государств. Соответственно, верилось, что к Сербии был пробужден интерес и завоеваны симпатии, вследствие чего может родиться также интерес к югославянскому вопросу [407].

Хорошие отношения с США облегчали работу по привлечению добровольцев и обеспечению финансовой помощи. Правительство США уже в мае 1917 года выделило три миллиона долларов, предназначенных для оказания помощи пленным, интернированным лицам и наиболее подвергающимся опасности гражданам оккупированной Сербии. В ноябре 1917 года на союзнической конференции в Париже США согласились в качестве финансовой помощи сербскому правительству до конца войны предоставлять ежемесячно субсидии в размере одного миллиона долларов. Поэтому Никола Пашич в официальных заявлениях неизменно отмечал демократический дух США, последовательную политику президента Вильсона и принцип, согласно которому каждый народ призван «сам собой управлять и быть кузнецом своей судьбы». Между тем, наибольшее внимание и далее посвящалась дипломатическим отношениям с большими европейскими союзниками и их взглядам на возможность реализации сербских военных целей [408].

Длинный ряд проблем, связанных с ситуацией на Солунском фронте, международное положение, взаимодействия с союзниками и их отношение к сербским военным целям подпитывали жестокие внутриполитические схватки, достигшие апогея в первой половине 1917 года.

Жизнь в изгнании, споры по вопросу ответственности за военный крах, внутренние разногласия и борьба за политические и личные преимущества привели к аресту полковника Драгутина Димитриевича Аписа и нескольких десятков офицеров, близких к нему. Аресту предшествовали предъявленные членами организации «Черная рука» правительству и Николе Пашичу обвинения, что они несут ответственность за военный крах и трагедию, которая постигла Сербию и сербскую армию. Из угроз, адресованных некоторым членам правительства, особый вес имело заявление, что им будет запрещено возвращение в страну. Этим возобновлено было столкновение военных и гражданских властен, отодвинутое началом войны на второй план. «Черцорукцы» выступали и против регента Александра. По их мнению, военное поражение было, помимо прочего, следствием неправильной политики, проводившейся радикалами, которых по этой причине следует отстранить от власти. Радикалов обвиняли в том, что они пытались армию полностью вытеснить из политической жизни, я регента Александра — в намерении присвоить себе ведущую роль, в осуществлении внутренней и внешней политики. И вот, объявляя себя представителями национальной миссии, истинными толкователями и защитниками национальных и государственных интересов, «чернорукцы» оказывали давление на государственные органы и конституционный строй страны.

Заручившись поддержкой Николы Пашича и радикалов, а также группы преданных офицеров, регент Александр смог расправиться с полковником Аписом и «Черной рукой». По отношению к ним, обвиненным в организации неудавшегося покушения на Александра Карагеоргиевича и подготовке переворота, в результате которого армия должна была захватить власть, весной 1917 года в Солуни был организован большой судебный процесс, после обжалования вынесенных приговоров смертная казнь осталась в силе для полковника Драгутина Димитриевича Аписа, майора Любомира Вуловича и добровольца Радо Малобабича, тогда как остальные обвиненные были осуждены на многолетние сроки тюремного заключения [409].