Михаил Ростовцев - Общество и хозяйство в Римской империи. Том II

О стадиях превращения частных владений в ούσιαχή или βασιλιχήγη см.: Collart P. Р. Bouriant. 42. Р. 156 sqq. Он предполагает, и вероятно справедливо, что конфискованные ούσίαι или χτήσεις сначала становились πρόσοδος или προσοδιχα εδάφη, а потом присоединялись либо к γη ούσιαχή, либо к γη βασιλιχή; ср.: BGU. 1669. Об управлении в бывших ούσίαι, которые теперь стали новой категорией государственных земель, см. мою работу «Studien zur Geschichte des romischen Kolonates» (S. 180 ff.); cp.: Oertel F. Liturgie. S. 94 ff.; P. Ryl. II, 168 (129 г. по P. X.). Я никогда не отрицал, что под ούσιαχοί μισθωταί древнейших времен следует понимать людей, которые брали в аренду земли казны с целью их возделывания. Но я сомневаюсь, причем учитывая и те аргументы, которые приводятся Эртелем и издателями Р. Ryl., в том, что главный арендатор ούσία имел право сдавать эту землю в субаренду другим лицам, не уведомив об этом официально администрацию. Развитие системы γη ούσιαχή, по-видимому, происходило следующим образом. В более ранние времена (конец I — начало II в.) администрация соответствующих ούσία отдавала землю в аренду мелким арендаторам (Р. Ryl. II, 207; ср.: Wilcken U. Chrest. 341). Но постепенно складывается обычай сдавать ούσία еп Ыос отдельным лицам, и вместе с расширением литургической системы аренда становится литургией, в то время как участки заброшенных патримониальных земель отдаются арендаторам государственных земель и владельцам частных угодий; ср.: Oertel F. Op. cit.; Р. Ryl. II, 202. Арр. Р. 270; Р. Ryl. II, 209 (о έπιμερισμός и επιβολή); ср. гл. XI и примеч. 47 к наст. гл. Как известно, γη ούσιαχή наряду с частными и общественными земельными угодьями (γη βασιλιχή и δημοσία) составляли три важнейшие категории земель в Египте вообще; см., например: PSI. 807 (280 г. по Р. X.). Ζ. 12 ff.: ύπέρ γηςίεϊς ήν ούχ ένφέρομαιΙοΰτε χατά χληρονομιΊαν (частная земля) oute χαταίγεωργίαν γη) (βασιλιχή и δημοσία γη) η μίσθωσιν (ούσιαχη γη) [ относительно земли, во владение которой я не вступаю не на основании прав наследования (частная земля), не для ее возделывания (царская и общинная земля), не согласно арендному договору (греч.)]. Какова была площадь заброшенных земель в Египте после Иудейской войны при Траяне и насколько трудно было найти арендаторов для этих земель, см.: BGU 889 (Wilcken U. Hermes. 1919. 54. S. III. ff.). Начиная с последнего года правления Траяна и первого года правления Адриана и до 145–146 гг. по Р. X. земли, ставшие έρημος и δφορος έν τφ Τουδ(αιχώ) ταράχφ [ которая сделалась пустынной и бесплодной во время иудейских беспорядков (греч.)] (116–117 гг. по Ρ. X.) и принадлежащие ουσία Μαιχηνατιανή, остаются в таком состоянии, не находя себе арендаторов.

О развитии египетских metropoleis во II в. см.: Jouguet P. Sur les metropoles egyptiennes a la fin du Heme siecle apres J. C. // Rev et gr. 1917. 30. P. 294 sqq.; cp. библиографию по некоторым metropoleis в примеч. 5 к гл. V и Rink Н. Strapen- und Viertelnamen von Oxyrhynchus. Diss. GiePen, 1924. Об эллинизации местных жителей см.: LesquierJ. L’armee romaine d’Egypte. P. 197 sqq. О службе местного населения в египетской армии, на что указывает одно упоминание в Gnomon idiu logu, см.: Carcopino J. Rev. et. anc. 1922. 27. Cp.: Sanders H. A. Trans. Amer. Phil. Ass. 1924. 55. P.21 sqq. и P. Heid. 72 (Адриан): местный уроженец, египтянин по имени Псенамунис, был взят на службу в легион и получил имя М. Лонгиний Валент. Очень важным является PSI. 1026 — прошение, поданное двадцатью двумя бывшими солдатами, египтянами по происхождению, служившими во флоте, а впоследствии взятыми на службу в leg. X Fretensis (150 г. по Ρ. X.). Они просят своего командующего, чтобы префекта Египта проинформировали о том, что они получили свою honesta missio как солдаты легиона, а не как солдаты флота. Гронинген (Groningen. Le gymnasiarque. Ρ. 6 sqq.) приписывает Августу введение организации египетских metropoleis по городскому образцу, а Э. Биккерманн (Bickennann Е. Arch. f. Pap.-F. 1928. 9. S. 35 ff.) высказывает предположение, что приблизительно в эпоху Августа старое птолемеевское разделение египетского населения за пределами Александрии на «греков» и «египтян» уже отошло в прошлое и что население подразделялось на тех, кто проживал в metropolis (они, в свою очередь, разделялись на μητροπολϊται и χάτοιχοι, incolae ), и тех, кто жил в деревнях, причем управление метрополиями возлагалось на небольшую группу жителей, так называемых άπο γυμνασίου. Но все-таки социальное расслоение греков и египтян осталось, вероятно, тем же, каким было при Птолемеях.

Αναχώρησις осталась характерной чертой жизни Египта и в I, и в начале II в. Нет необходимости объяснять все волнения этого времени чрезвычайными обстоятельствами. В работах Весели (Wessely С. Catalogue Papyrorum Raineri. II, 33 [I в.]; Studien zur Palaeographie und Papyruskunde. 1923. 22) массовые αναχώρησις объясняются чумой, которая, по-видимому, не распространилась, а осталась локально ограниченной (холера и чума в Египте все еще эндемичны); cp.: Р. Оху. 252; Wilcken U. Chrest. 215 (19–20 гг. по Ρ. X.). Загадочные άναχεχωρηχότες в 103 г. по Ρ. X. (PSI. 1043) объясняются, возможно, давлением на налогоплательщиков со стороны правительства, вызванным большими затратами в связи с войной с даками. Эдикт М. Семпрония Либерала (BGU. 372; Wilcken U. Chrest. 19; 154 г. по Р. X.) рассматривается как мера, принятая по причине всеобщих волнений в Египте во времена Антонина Пия; см.: Meyer Р. Klio. 1907. 7. S. 124; Rostovtzeff М. Studien zur Geschichte des romischen Kolonates. S. 207 ff.; Stein A. RE. II A. Sp. 1428 f.; cp.: P. Ryl. II, 78 (157 г. по P. X.). Col. I, 4; P. Oxy. 1438; PSI. 822 (II в. по P. X.): забастовка (?) рабочих алебастровых предприятий. См. в целом: Wilcken U. Grundziige. S. 324 ff. Спорным представляется то, что документы из Тмуиса конца II в. (BGU. 902, 904; PSI. 101–108; 229–235), в которых идет речь о массовых άναχώρησις и полном исчезновении населения нескольких деревень, являются свидетельством начинающегося упадка Египта, связанного со все большим применением литургий, подневольного труда и принудительных поставок продукции (см. следующую главу); возможно и то, что они были вызваны какими-то местными причинами (например, чумой во времена Марка Аврелия, восстанием буколов или местным нападением с моря). Разумеется, чрезвычайные обстоятельства ухудшали общее положение дел, однако в конечном счете причиной была общая политика Римской империи по отношению к эксплуатации Египта; см. мою статью в «Journal of Economic and Business History» (1929. 1. P.337 sqq.). Единственной заслугой римского правительства и единственной помощью, которую оно оказало населению, была эффективная работа по сохранению системы орошения земель. Случались сбои и упущения, особенно в середине I в., однако в целом дело велось аккуратно и систематически; см.: Р. Ryl. II, 81 (104 г. по Р. X.) и другие документы, которые цитируют издатели.

О более ранних исследованиях в Нубии и на острове Мероэ см.: Crowfoot J. W. The Island of Meroe // Archaeological Survey of Egypt. 1911. 19. См. важнейшие работы по археологическим исследованиям Нубии (здесь не ставится задача дать полную библиографию): The Archaeological Survey of Nubia: Reisner G. A. Report for 1907–1908. Kairo, 1910; Idem. Firth Report for 1908–1909. Kairo, 1912; Idem. Report for 1909–1910. Kairo, 1915. Ливерпульская экспедиция. Город Мероэ: Garstang J., Sayce A. H., Griffith F. L. Meroe, the city of the Ethiopians. Oxford, 1911 (отчет о первом сезоне раскопок 1909–1910 гг.). Текущие отчеты этих же авторов и их ассистентов о ежегодных археологических кампаниях в Мероэ см. в: Liverpool Annals of Archaeology and Anthropology. 1910. 3; 1911–1912. 4; 1912–1913. 5; 1914. 6; 1914–1916. 7. Раскопки, прерванные войной, не были завершены. Об археологических изысканиях на острове Мероэ см. приведенный в начале данного примечания отчет Кроуфута и издаваемый в Каире журнал «Sudan Notes and Records» (с 1918 г.). Оксфордская экспедиция. Раскопки в Фарасе: Griffith F. L. // Liverpool Annals of Archaeology. 1921. 8; 1923. 10; 1924. 11; 1925. 12; 1926. 13; cp.: Ibid. Conspectus. 1928. 15. P. 82 sqq. В томах 13 (1926), 14 (1927), 15 (1928) Гриффитом исследованы христианские храмы и захоронения в Фарасе; cp.: Idem. JEA. 1925. 11. Р. 259 sqq.; Crowfoot J. Ж Christian Nubia// Ibid. 1927. 13. P. 141 sqq. Пенсильванская экспедиция. University of Pensylvania. Egyptian Department of the University Museum. Eckley В. Coxe Junior. Expedition to Nubia. Vol. I–VI (1910–1911), особенно III, IV: Woolley C. L., Randall-Maclver D. Karanog. Гарвардcко-Бостонская экспедиция. Раскопки некрополей в Напате и Мероэ, в Керме и Гаммае: