Константин Вержбицкий - Развитие системы принципата при императоре Тиберии (14–37 гг. н. э.)

2) Tacitian pattern in narrating treason trials // TAPhA. Vol. LXXXIII, 1962. P. 279–317;

Kornemann E. Tiberius. Stuttgart, 1960. S. 129–131;

Allison J. E. & Cloud J. D. The lex Julia majestatis // Latomus. Vol. XXI, 1962. P. 711–731;

Levick B. Tiberius the politician. London, 1976. P. 183–200.

Guff P. I. Tacitus Annales I, 72 // CR. Vol. XIV, 1946. P. 136–139;

Syme R. Tacitus. Vol. I. Oxford, 1958. P. 287ff;

Shotter D. C.

1) Tiberius' part in the trial of Aemilia Lepida // Historia. Bd. XV, 1966. S. 312–317;

2) The trial of C. Silius // Latomus. Vol. XXVI, 1967. P. 712–716;

3) The trial of Clutorius Priscus // CR. Vol. XVI, 1969. P. 14–18;

4) The trial of C. Junius Silanus // CPh. Vol. LXXII, 1972. P. 126–131;

5) The trial of M. Scribonius Libo Drusus // Historia. Bd. XXI, 1972. S. 88–98;

Balsdon J. P. V. D. The principates of Tiberius and Gajus // ANRW. Bd. II, T. 2, 1975. P. 86–94.

Rogers R. S.

1) Treason in the early Empire. P. 90–94;

2) Tacitian pattern in narrating treason trials. P. 279–317.

Chilton C. W. The Roman law of treason under early principate // JRS. Vol. XLV, 1955. P. 73–81. — Мы оставляем в стороне историографический аспект их полемики, а именно: могут ли сочинения Ульпиана и других юристов эпохи поздней империи использоваться как источник по истории развития римского законодательства о laesa majestas в I веке н. э.

Rogers R. S.

1) Treason in the early Empire. P. 90–94;

2) Tacitian pattern in narrating treason trials. P. 279–317.

Kubler B. Majestas // RE. Bd. XIV, 1928. Sp. 545;

Портнягина И. П. Сенат и сенаторское сословие в эпоху раннего принципата. Дисс… кан-та ист. наук. Л., 1983. С. 114.

Marsh F. B. The reign of Tiberius. P. 293.

Balsdon J. P. V. D. The principates of Tiberius and Gajus. P. 91.

Гримм Э. Д. Исследования по истории развития риской императорской власти. Т. I. СПб., 1900. С. 286, 319.

Сергеев В. С.

1) Очерки по истории Древнего Рима. Л., 1938. С. 417–421;

2) Принципат Тиберия // ВДИ. 1940, № 2. С. 79–94;

Машкин Н. А. История Рима. М., 1947. С. 400;

Ковалёв С. И. История Рима. Л., 1986. С. 504–505, 508–509.

Егоров А. Б.

1) Политическое развитие системы принципата при Тиберии (14–37 гг. до н. э.) // Социальная структура и политическая организация античного общества. Л., 1982. С. 135–162;

2) Рим на грани эпох. Л., 1985. С. 140–151;

3) Становление и развитие системы принципата. Автореф. дисс… д-ра исторических наук. Л., 1992. С. 23–26.

Выражение И. М. Гревса. См.: Гревс И. М. Тацит. М-Л., 1946. С. 185.

Буассье Г. Оппозиция при Цезарях // Сочинения Гастона Буассье. Т. II. СПб., 1993. С. 282–285.

Kubler B. Majestas. Sp. 542–544;

Drexler M. Majestas // Aevum. Bd. XXX, 1956. S. 195–212.

Портнягина И. П. Сенат и сенаторское сословие… С. 110–111.

Там же.

Б. Кюблер (Majestas. Sp. 542) называет lex Gabinia 139 г. до н. э. первым законом о laesa majestas, но делает это с некоторым сомнением. Не исключено также, что комиссия, учреждённая по предложению трибуна Гая Мамилия Лиметана и действовавшая в 110–109 гг. до н. э., производила расследование на основании специально принятого по этому случаю lex de majestate. См.: Егоров А. Б. Становление и развитие системы принципата. Дисс… д-ра ист. наук. СПб., 1991. С. 339.

Портнягина И. П. Сенат и сенаторское сословие… С. 111.

Егоров А. Б. Становление и развитие системы принципата. Дисс… С. 339.

Seager R. Lex Varia de majestate // Historia. XVI, 1967. S. 37–43.

Портнягина И. П. Сенат и сенаторское сословие… С. 111;

Егоров А. Б. Становление и развитие системы принципата. Дисс… С. 132, 339–340.

Kubler B. Majestas. Sp. 548.

Levick B. Tiberius the politician. P. 184–186.

Ibidem.

Marsh F. B. The reign of Tiberius. P. 106–107.

Charlesworth M. P. Tiberius // CAH. Vol. X, 1934. P. 626;

Bauman R. A. Impietas in principem. Munchen, 1974. S. 17.

По Р. А. Бауману (Tiberius and Murena // Historia. XV, 1966 P. 421) — в quaestio majestatis . Однако традиция рассмотрения дел о laesa majestas в сенате должна была развиться уже при Августе. Во всяком случае, именно в сенате слушались первые из известных нам дел о laesa majestas при Тиберии (Tac. Ann., I, 73–74; II, 27–32). Маловероятно, чтобы Тиберий, в начале своего правления стремившийся опереться на авторитет Августа и во всём следовавший его примеру, осмелился грубо нарушить традицию в столь важном вопросе. Как бы то ни было, перенесение дел о laesa majestas из quaestio majestatis в сенат не повлекло за собой дальнейших изменений юридической процедуры, поскольку правила ведения дел в judicium publicum и in senatu в основном совпадали. См.: Mommsen T. Romische Staatsrecht. Bd. I. Leipzig, 1887. S. 121ff.

Dessau H. Geschichte der romischen Kaiserzeit. Bd. I, 1924. S. 50;

Gelzer M. Iulius (Tiberius) // RE. Bd. X, 1917. Sp. 481;

Atkinson T. Constitutional and legal aspects of the trials of Marcus Primus and Varro Murena // Historia. IX, 1960. P. 462;

Syme R. The Roman revolution. Oxford, 1939. P. 325, n. 5, P. 333, n. 3.

Bauman R. A. Tiberius and Murena. S. 420–431.

См.: Dessau H. Geschichte der romischen Kaiserzeit. S. 50;

Syme R.

1) The Roman revolution. P. 325 n. 5, 333 n. 3;

2) Tacitus. Vol. I. Oxford, 1958. P. 366;

Grant M. From imperium to auctoritas. Cambridge, 1946. P. 83–84;

Atkinson K. Constitutional and legal aspects of the trials of Marcus Primus and Varro Murena. S. 459–472;

Bauman R. A. Tiberius and Murena. S. 420–432.

Stockton D. Primus and Murena // Historia. Bd. XIV. 1965. S. 18–40.

Ibidem. S. 39.

Levick B. Poena legis majestatis // Historia. Bd. XXVIII, 1979. S. 361–373;

Daly L. Augustus and the murder of Varro Murena (cos. 23 B. C.) // Klio. Bd. LXVI, 1984. S. 157–169.

Levick B. Poena legis majestatis. P. 373.

Daly L. Augustus and the murder of Varro Murena… P. 160, 169.

Strachan-Davidson. J. L. Problems of the Roman law. Vol. II. Oxford, 1921. P. 50–51.

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. C. 111–112.

Портнягина И. П. Сенат и сенаторское сословие… С. 123.

Allison J. D. & Cloud J. D. The lex Julia majestatis. P. 711–731.

Starr Ch. G. Civilization and the Caesars. The intellectual revolution in the Roman Empire. New-York, 1954. P. 121ff;

Baldson J. P. V. D. The principate of Tiberius and Gajus. P. 92.

Syme R. Roman revolution. P. 10–27.

Гримм Э.Д. Исследования по истории развития… Т. I. С. 291–292.

Bauman R. A. Impietas in principem. P. 19–21.

Bleicken J. Senatsgericht und Kaisergericht. Gottingen, 1962. S. 59.

См. ниже.

Портнягина И. П. Сенат и сенаторское сословие… С. 120–122.

Вероятно, он поступил так, чтобы не тратить деньги на новую скульптуру.

Marsh F. B. The reign of Tiberius. P. 282;

Smith Ch. E. Tiberius and the Roman Empire. P. 172;

Бокщанин А. Г. Социальный кризис в Римской Империи в I. в. н. э. М., 1954. С. 87–88;

Schotter D. C. The trial of M. Scribonius Libo Drusus. P. 88–89;

Rogers R. S. Tacitean pattern in narrating treason trials. P. 282;

Levick B. Tiberius the politician. P. 149–152.

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 142.

Так называемая процедура damnatio memoriae обыкновенно применялась в отношении опасных государственных преступников и предусматривала изъятие имени осуждённого из списков магистратов ( fasti ), уничтожение его статуй и любых других изображений и вообще, по возможности, всех следов его жизни и общественной деятельности. См.: Бартошек М. Римское право. Определения, понятия, термины. М., 1989. С. 98.