Юлия Куликова - «Галльская империя» от Постума до Тетриков

С другой стороны, галльские императоры не делали акцент на кельтской культуре или старых традициях. Постум не пытался скрыть nomen Latinius. На его милевых камнях встречается римское milia passuum, а не кельтское leuga [777] MacMullen R. The Celtic renaissance… P. 103. .

Скорее всего, правильнее говорить о новом этапе развития романизированной кельтской культуры. «Кельтское возрождение» нельзя полностью рассматривать как результат кризиса III в. и разрушения имперской традиции в экономической, политической и культурной областях [778] Drinicwater J. F. The Gallic Empire… P. 233. . Если принять точку зрения ряда исследователей, то разрушение устоявшихся экономических и политических связей центра с провинциями произошло еще в конце II в. Именно этим и можно объяснить так называемое «кельтское возрождение», термин, который не совсем соответствует действительному положению дел. Галлия, Испания и обе Германии с началом кризиса попросту вынуждены были перестраивать внутренние и внешние политические, социально-экономические и культурные взаимоотношения. Безусловно, изображения Постума на его монетах имеет характерные кельтские черты. И Тетрик имел подобные же изображения, подчеркивая галльское происхождение. Однако это лишь черты.

Для «кельтского возрождения» может быть три объяснения. Во-первых, контакты с родственными и схожими по своей культуре регионами, расположенными еще дальше от Рима и поэтому менее романизированными. Во-вторых, экономический упадок. И, наконец, создание «Галльской империи», которая ограничила контакты с Римом и римской культурой. При этом все три причины неразрывно связанны друг с другом.

При этом нельзя говорить и о «национализме» в отношении «Галльской империи» [779] Сергеев В. С. Очерки…. — T. 2, C. 638–639. . Речь может идти только о таком явлении, которое названо в зарубежной литературе «регионализмом» [780] Drinkwater J. F. The Gallic Empire… P. 237. MacMullen R. The Celtic renaissance… P. 104. . Дело в том, что, как уже было сказано выше, о полном «кельтском возрождении» говорить нельзя. Римское влияние уже основательно проникло во все политические, экономические и социальные направления жизнедеятельности этого региона и заняло ведущую позицию. В создании «Галльской империи» больше превалирует политический импульс, чем экономический, который и должен был бы явиться базой для «кельтского возрождения». Оживление кельтской культуры и традиций, безусловно, было, но это «возрождение» в значительной степени было внешнее. Ведь основа кельтской духовности лежала в религиозной организации друидов, которая была разрушена намного раньше. «Кельтское возрождение» проявило один важный факт, который может быть констатирован как итог развития: кельтская культура, стремившаяся избавиться от римских наслоений, уже не могла этого сделать, поскольку ее «возрождение» началось слишком поздно, и грекоримская цивилизация уже победила. Принципиальный возврат к старой кельтской культуре был уже невозможен.

И, тем не менее, политика галльских императоров и, особенно, Постума по оздоровлению и оживлению экономического развития регионов, можно признать успешной. Расцвет ремесленного производства, муниципальное строительство и, конечно, строительство в столице «Галльской империи» Августе Треверов ярко демонстрируют успехи первого галльского императора. Финансовые мероприятия способствовали снижению инфляции, а идеология — возрождению веры в благополучие и мир регионов, входящих в состав «Галльской империи».

Гибель первого галльского императора стало отправной точкой разрушения «Галльской империи». Античные авторы и современные исследователи не имеют единого мнения о том, кто же наследовал Постуму. Некоторые уверены, что вначале был объявлен императором Марий, затем Викторин [781] Drinicwater J. F. The Gallic Empire… P. 36. , другие — наоборот [782] ibid .

Хронология «Галльской империи» — сложный и многоплановый вопрос. Без привлечения дополнительных источников невозможно установить время жизни и смерти галльских императоров или их действий. На этом пути необходимо привязать хронологию «Галльской империи» к достаточно выверенной хронологии Римской империи [783] Patti C. Cronologia degli Imperatore Gallici // Epigraphies 1953. Bd. XV P 66–89; Drinicwater J. F. Coin Hoards… P. 293–302. . Тем не менее, многое для нас остается в области предположений.

Для определения времени правления последующих императоров привлекаются как сведения нумизматики, эпиграфики и археологических изысканий, так и сообщения античных авторов. Исходя из данных литературных источников, Постум правил десять лет, Викторин — один-два года и Тетрик — два-три года (Eutr., IX.9; Aur. Vict. De Caes., XXXIII.12; XXXV.5; Zosim., 1.38–41; SHA. Tyr. Trig., III–VIII; Pol. Silv., 45–49). Известно, что Викторин был провозглашен императором в десятый год правления Постума, когда во главе Римской империи стоял Клавдий II Готский. Также, очевидно, что Мария провозгласили императором после подавления восстания Лелиана (Eutr., IX.9.2–3; XI; SHA. Туг. Trig., VL8.24; Aur. Vict. De Caes., XXXIII–IV; Zosim., 1.40–41; Zonaras, XII.26; Oros., VIL22; Euseb. Hist. Eccl., VIL28; Ottonis. Chron., III.38). На третьем году правления Викторин был убит, и ему наследовал Тетрик (Eutr., IX.10.1; SHA. Туг. Trig., V–VI, XXIV; Aur. Vict. De Caes., XXXIII.12–14; Oros., VII. 23; Pol. Silv., 49; Ottonis. Chron. III. 39). Произошло это в правление императора Аврелиана (271–275 гг.) (Eutr., IX.13; Aur. Vict., XXXV; SHA. Туг. Trig., XXIV; Aur., XXVI.32; Oros., VII. 23.3–8; Zonaras, XII.27; Ottonis. Chron., III.39).

Согласно сообщениям античных авторов Валериан и Галлиен правили вместе чуть более пятнадцати лет (Eutr., IX.9; Zonaras, XII.24; Oros., VL22.1; Aur. Vict., XXXIII; SHA. Gall. Duo., XXIII.21.5; Euseb. Hist. Eccl., VII.27; Ottonis. Chron., III.37.). Дата пленения императора Валериана по-прежнему спорна, а осложняет дело тот факт, что Валериан разделил власть с сыном. Нельзя считать точной датой восстания Постума 260 г. только на основании одного египетского папируса с именем Салонина, датированного этим годом. Во-первых, сведения о смерти наследника престола могли не дойти до Александрии из-за восстаний в империи. Во-вторых, имя Салонина исчезает с имперских монет лишь в 263 г. [784] Mattin gly H. Notes on the chronology of the Roman emperors from Valerian to Diocletian // JEA. 1927. № 13. P. 14–18; Konig I. Die Gallischen… S. 49–50; Konig I. Die Postumus… S. 345–348; Ряд зарубежных исследователей, непосредственно занимающихся вопросами узурпаций этого периода, убеждены, что смерть Цезаря Салонина произошла в 258 г., а Постум получил власть в конце 258 или самом начале 259 г. [785] Mattingly H. Notes on the chronology…. P. 15–16; Drinicwater J. F. The Gallic…PI 00101; Fitz J. Ingenuus et Regalien. Bruxelles, 1966 (Collection Fatomus 8l). P.33, 51; Demougeot E. Fa formation de fEurope et les invasions barbares. Paris, 1969. P 442. Согласно сообщениям античных авторов, он был убит в правление Клавдия [786] «Galieni interfecto, Claudius Caesar est designatus, cui Aureolus armis positis se submisit, sed cum denuo regnum, affectaret, a militibus occisus est. Cum autem Posthumus adhuc tyrannidem obtineret… Claudius dixit: Bellum Poshumium mea interfecit…» (Zonaras, XII.26; SHA. Claud, VII). . На основе сведений о том, что Авреол способствовал гибели Галлиена, а сам был разгромлен Клавдием, можно судить о том, что Постум погиб в правление Клавдия. Необходимо учесть, что Авреол был убит раньше первого галльского императора [787] Drinicwater J. F. The Gallic… P 101; Konig I. Die Gallischen… S. 129–130. (SHA. Туг. Trig., XI; Claud., VI. 4; Eutr., IX.11; Aur. Vict. De Caes., XXXIII.17–21, 27–28). Важными свидетельствами для датировки правления Постума являются эмиссии монет. Сравнивая эмиссии Галлиена и Постума, годы правления последнего определяются достаточно точно [788] Konig I. Die Gallischen… S. 59; Lafaurie J. FEmpire… 937–942; Drinicwater J. F. Coin Hoards… P. 293–294. .