Юлия Куликова - «Галльская империя» от Постума до Тетриков

С последующими галльскими императорами дело еще сложнее. Известно, что Марий и Викторин получили бразды правления, когда у власти в Риме стоял Клавдий II Готский (268–270 гг.), а Тетрик — в период правления Аврелиана (270–275 гг.). В то же время Полемий Сильвий утверждает, что Викторин возвысился в начале правления Аврелиана (Pol. Silv., 45–49). Для установления истины необходимо привлечь сведения нумизматики и эпиграфические данные.

Другой спорный момент касается Юлия Постума. В одном и том же источнике существуют две версии его судьбы после гибели Постума: по одной — он был убит вместе с отцом (SHA. Туг. Trig., IV. l), по другой — был провозглашен императором, а затем через несколько дней убит (SHA. Туг. Trig., VL6). М. Бувьер-Ажам считает, что сам Постум не видел в сыне преемника своей власти, именно поэтому он приблизил к себе Викторина [789] В ouvierAjam M. Op. cit. P. 166. . Тем не менее, источники сообщают, что Юлий Постум получил звание Цезаря, а затем и Августа (SHA. Туг. Trig., IV. l) и именно после его недолгого правления Викторин облачился в пурпур (SHA. Туг. Trig., VL6). Некоторые современные исследователи считают, что существование Юлия Постума — легенда [790] Drinicwater J. F. The Gallic… P. 27; Konig I. Die Gallischen… S. 57, tabl. 3. , а пока никаких археологических, эпиграфических или нумизматических доказательств нет, считать по-другому неверно.

Требеллий Поллион в биографиях Галлиена и Викторина указывает, что с самого начала войны с Галлиеном Постум разделил власть с Викторином. В биографии Лоллиана, как он ошибочно называет узурпатора Лелиана, Поллион сообщает, что Постум был убит во время мятежа, поднятого Лелианом, который после этих событий сам стал императором и успешно воевал с германцами. В той же биографии приводятся две противоречивые версии о смерти самого Лелиана: по первой — его убил Викторин, по второй — недовольные его строгостью солдаты.

Доказательством того, что Лелиан не был галльским императором, могут служить слова Поллиона о том, что Лелиан «в меру своих сил удерживал довольно незначительную власть у галлов» [791] «Sed rebellionis intuitu minorem apud Gallos auctoritatem de suis viribus tenuit» — SHA. Tyr. Trig, V 2. (SHA, Туг. Trig., V).

Кроме того, автор пишет, что Лелиан «нисколько не принес пользы государству, ибо многие галльские города и некоторые крепости, которые Постум… возвел, после убийства Постума, как разграблены, так и сожжены в результате… вторжения германцев» (SHA. Туг. Trig., V.4).

В этом же источнике говорится, что Виктория или Витрувия, избегая тяжести столь значительного бремени, переложила власть сначала на Мария, затем на Тетрика и его сына (SHA. Туг. Trig., V.3). И дается перечень тех, кто в Галлии был защитником римского имени. Постум, затем Лоллиан, потом Викторин, и, наконец, Тетрик, так как о Марии мы ничего не говорим» (SHA. Туг. Trig., V). В биографии самого Мария: «когда были убиты Викторин, Лоллиан и Постум, Марий, как говорят, происходивший из кузнецов, правил три дня» (SHA. Туг. Trig., VIII). В биографии Тетрика: «Когда были убиты Викторин и его сын, его мать Виктория побудила к власти Тетрика, сенатора римского народа, управлявшего в Галлии. Так как он был, как многие говорят, ее родственником, она заставила признать его Августом, а его сына провозгласить Цезарем» (SHA. Туг. Trig., XXIV). Биография Виктории повторяет версию биографии Мария: когда были убиты Викторин, Лелиан и даже Марий, «которого принцепсом провозгласили солдаты», Виктория предоставила власть Тетрику (SHA. Туг. Trig., XXXI). Полемий Сильвий дает последовательность — Постум, Лелиан и Марий, Викторин и оба Тетрика (Pol. Silv., 45–49).

Согласно Аврелию Виктору, Постум погиб во время войны с Лелианом (Лиг. Vict. De Caes., XXXIII): он был убит солдатами за то, что запретил им после победы разграбить поддержавший Лелиана Могонтиак. После смерти Лелиана власть захватил Марий, затем — Викторин и, наконец, — Тетрик, выдвинутый Викторией. Автор «Эпитомы» вовсе не упоминает Мария. Он рассказывает о захвате власти Постумом и добавляет, что в Могонтиаке власть захватил Элиан. Далее в рассказе о воцарении Клавдия II Готского кратко упоминается, что «в эти дни власть захватил Викторин» (Epitome, XXXII–XXXIV).

Евтропий и Орозий придерживаются той же последовательности, что и Аврелий Виктор (Eutr., IX, 9; Oros., VII.22). Греческие историки Зосим и Зонара по этому непростому вопросу ничего не сообщают. Любопытно, что один средневековый автор пишет, что после Постума власть наследовал Марий, затем Викторин и Тетрик. При этом Лелиан (в интерпретации Эмилиан) рисуется как бунтовщик [792] «Postumius… X anno a militari tumultu vita privatur. Emilianus pro simili causa Magontiae necatur. Marius, qui in Galliis post Postumium regnum invaserat, interficitur. Cui cum rursum Victorinus succedere parat, vita eximitur… In Gallia Tetricum» (Otton. Chron., III.37.10–14; 38.7–8). .

Эти разнообразные версии позволили историкам делать различные предположения. Так, де Витт защищает версию Поллиона о разделении власти между Постумом и Викторином. Подтверждение ей он видит в выбитой в 265 г. монете с орлом и Securitas Augg., т. е. двух Августов. Полемизируя с нумизматом Колсоном, который относит это множественное число к сыну Постума, де Витт доказывает, что Постум младший был легендарной фигурой. По его мнению, монета была выбита в честь приобщения к власти Викторина, который в это время будто бы отпал от Галлиена, и получил за это звание соправителя Постума [793] Revue Numism. 1859. P. 430–435. . X. Шиллер считает, что Лелиан захватил власть на Рейне и был убит Викторином; Марий, по его мнению, был провозглашен в Испании и Британии, чем объясняется отсутствие испанского и британского легионов на монетах Викторина, но был разбит Викторином, который в знак этой победы выбил монету с легендой Restitutor Galliarum [794] SchIIIer H. Op. cit. — Bd. II. S. 832–866. .

А. Ж. Эрманн старается определить последовательность галльских императоров на основании качества их монет и принимает последовательность: Постум, Лелиан, Марий, Викторин, Тетрик [795] Ztschr. F. Numismat., 1880, S. 347–351. .

К. Жюллиан предполагает, что Постум пытался разделить власть с Викторином, который после смерти первого галльского императора делил власть с Лелианом. Викторина сменил Марий, затем власть перешла к Тетрику [796] Jullian C. Histoire… — Vol.4. P. 582. .

Представитель немецкой школы А. Альфельди более логично думает, что Викторин был коллегой Постума по консульству, откуда и возникла версия Поллиона об их совместном правлении [797] Alfoldi A. Die Besiegung eines Gegenkaisers im Jahre 263… S. 202–205: Alfoldi A. Zur Kenntnis… S. 198–203. . Смерть Лелиана он относит к борьбе его с Постумом. Последовательность галльских императоров он дает такую же, как А. Ж. Эрманн, также на основании сравнения качества их монет [798] CAH, Vol. XII, P. 187. .

У исследователей 7090-х гг. XX в. разногласий по вопросу о последовательности правления галльских императоров гораздо меньше. Они приняли следующую последовательность: Постум, Лелиан, Марий, Викторин, Тетрик [799] Konig I. Die Gallischen… S. У 184; Drinicwater J. F. The Gallic Empire… P. 95, 102; Lafaurie J. L’Empire Gaulos… P. 939; Patti C. Cronologia…. P. 66–89; Drinicwater J. F. Coin Hoards… P. 294; GIIIjam H. A new Gold Coin of Postumus // NC. 1993. Vol. 153. P. 205–206. . Все те же сомнения возникают в отношении Лелиана: считать ли его галльским императором или простым мятежником [800] Patti C. Op cit. P. 82; Konig I. Die Gallischen… S. 134–135; Drinicwater J. F. The Gallic Empire… P. 102; 125; BouvierAjam M. Ibid. P. 193–195; Lafaurie J. L’Empire Gaulois.. P 939–940; Drinicwater J. F. Coin Hoards… P. 294–295. . Дискуссии ведутся лишь по вопросам точных датировок [801] Patti C. Op cit. P. 67–89; Lafaurie J. EEmpire Gaulois… P. 937–942; Drinicwater J. F. Coin Hoards… P. 293–302; Konig I. Die Gallischen… S. 58–59; 142–143; 158–160; 167. .