Юлия Куликова - «Галльская империя» от Постума до Тетриков

Последние находки трех монет Постума, двух Лелиана и четырех монет Мария позволили исследователям уточнить хронологию. Восстание Лелиана произошло в феврале-марте 269 г., поскольку найденные монеты Постума с двух монетных дворов Августы-Треверов и Колонии-Агриппины датируются январем-февралем 269 г., благодаря надписям на них [802] Mint Trier — COS V / IMP X COS V / PACATOR ORBIS (bIIIon); Mint Cologne — PM TR P X COS VPP / IOVTVICTORI & PM TRPX COS VPP (bIIIon & A/). BeslyE. The Gold Coinage of the Gallic Empire // NC. 1984.144.228–233. GIIIiam H. NeueAntoninianefiirLaelianund Marius seit 1988 // MONG. 1990. Vol. 30. S. 94–95; GIIIjam H. Neue Antoniniane Laelians aus einem Fund in der Picardie // NNb. 1995. Bd.44. S. 60–61. . С другой стороны, монета Лелиана с монетного двора Колонии-Агриппины дает возможность уточнить дату начала восстания в Могонтиаке [803] Лелиан использовал на монетах датировки Постума, оставив надпись IMP X COS V (biIIon & А/) — Besly Е. The Gold Coinage… P. 230. . Монеты Мария, выбитые на монетных дворах Августы-Треверов и Колонии-Агриппины, определяют время смерти Лелиана, и дату провозглашения императором первого — апрель 269 г. [804] Trier — biIIon & А/; Cologne — biIIon & А/) — Besly Е. The Gold Coinage… P. 230. При этом одна из монет, отчеканенная в Колонии-Агриппине, первоначально принадлежала Лелиану, а Марий перебил ее, использовав реверс [805] biIIon — Besly E. The Gold Coinage… P. 230. . Это лишь подтверждает, что Марий наследовал Лелиану и иных вариантов быть не может.

Таким образом, хронологический порядок правления галльских императоров Лелиана, Мария и Викторина является твердо установленным. Лелиан, Марий и Викторин. Лелиан, согласно мнению большинства современных исследователей, являлся мятежником против власти галльского императора. Несмотря на то, что Лелиан использовал тот же монетный двор, что и Марий, количество его монет много меньше, а качество значительно хуже. Наследниками власти Постума были Марий, Викторин и Тетрики.

Стоит отметить, что в 2004 г. на территории Великобритании в Оксфордшире др Брайан Малин нашел клад монет римских императоров. В их числе датированная монета с изображением императора, чье существование ставилось под сомнение — Домициана (Цезарь Домициан Пий Феликс Август) [806] Coin enearths new Roman emperor: [Электронный документ] //BBC News. 2004. 25 февраля. C.l. . Античные авторы сообщали, что после крушения «Галльской империи» в Галлии подняли восстание Прокул и Боноз, а к ним присоединились Британия и Испания (Eutr., IX.17; SHA. XXIX.12–15; Prob. XVIII. 5–6; Oros. VII. 24). Иконография монет Домициана, найденных ранее, полностью копирует монеты Викторина. Выдвигалась гипотеза, что этот император просто не хотел копировать монеты «предателя» Тетрика. Теперь ясно, что Домициан был провозглашен императором раньше Тетрика в 271 г. и на короткое время возглавил «Галльскую империю». Судьба его остается неизвестной. В связи с открывшимися фактами возникает множество вопросов, на которые пока нет ответа, например, была ли Британия полностью возвращена под контроль «Галльской империи», можно ли считать этих императоров действительными правителями или они подобны Лелиану?

Знаменательно, что источники характеризуют Лелиана [807] l(m)p(erator) C(aesar) Ulp(ius) Cor(nelius) Laelianus. Elmer, 621 — IMP C LAELIANVS PF AVG. как мятежника, который «стремился к перевороту», «захватил власть в Могонтиаке» и т. п. (Eutr., IX.9.1; Aur. Vict. De Caes., XXXIII.7; SHA. Tyr. Trig., IV; Pol. Silv., 45). Орозий, подобно Требеллию Поллиону, ошибочно называет Лелиана другим именем Эмилиан, замечая при этом, что он «замыслил государственный переворот»: «Aemilianus apud Mogontiacum cum res nouas moliretur oppressus est» (VII.22.ll). Орозий воспринимает Лелиана как некого бунтовщика, а отнюдь не как одного из галльских «императоров». Этот автор ясно указывает, что «после смерти Постума к власти устремился Марий»: «Post mortem Postumi Marius ibidem inuasit imperium…» (VII.22.ll). Примечательно, что многие античные авторы ошибаются в имени Лелиана. Так, автор «Эпитомы» называет его Элиан — «Aelianus» (XXXII.4). Средневековые авторы, пользуясь античными источниками, называют Лелиана Эмилиан — «Emilianus» (Otton. Chron., XXXVII.il).

Малочисленность монет Лелиана, отчеканенных в Могонтиаке, свидетельствуют о краткости его правления. Большинство источников указывает на Могонтиак как на место провозглашения Лелиана императором. Его монета с легендой XXX Virtus militum была убедительно истолкована Шалоном как выбитая в честь поддержавшего его XXX Улъпиева легиона [808] Revue Numism., 1865, P 210. . Так как этот легион стоял в Ксантене, то, вероятно, восточная часть Рейнской области восстала против Постума и признала Лелиана. Возможно, что восстание началось именно в военном лагере Ксантена, где первоначально и находился монетный двор Лелиана, который затем был передислоцирован в Могонтиак [809] Drinkwater J. F. The Gallic Empire… P. 138, 177; Fafaurie J. Op. cit. P. 894; Konig I. Die Gallischen… S. 134. . Гипотеза о том, что Лелиан был либо начальником гарнизона, либо входил в командующий состав легиона, может быть истиной.

П. Вебб уверен, что, отсутствие находок монет Лелиана с монетных дворов Лугдуна или Августы Треверов, лишь доказывает, что подобных монет не может существовать. Во-первых, эти города значительно удалены от центра восстания Могонтиака, а во вторых, за столь короткий отрезок времени Лелиан не успел бы подчинить себе эти регионы [810] Webb Р. Н. Op.cit, Р. 369. .

Сопоставляя это с данными о том, что Постум далеко не сразу был признан на Рейне, Е. М. Штаерман предполагает [811] Штаерман E. M. Кризис… С.459. , что мятеж Лелиана был вызван не переменчивым характером галлов, как склонен считать К. Жюллиан [812] Jullian С. Histoire… — Vol. IV R 582. , а непрочностью власти галльских императоров на Рейне. Тем не менее, Лелиана нельзя считать галльским императором, т. к. кроме Могонтиака и одного, а возможно лишь части (речь идет, по-видимому, о когорте) XXX Ульпиева легиона, другие регионы и военные подразделения ему не присягали. Чеканка монет, произведенная в Могонтиаке, также не может считаться свидетельством в пользу того, что Лелиан являлся общепризнанным галльским императором. Кроме того, монеты Лелиана имеют небольшой ареал распространения и не выходят за границы Верхней Германии и окрестностей Могонтиака [813] Callu Lor monnee…. P. 131–133. .

Говоря словами античного автора: «Lolliani autem vita in multis obscura est…» (SHA. Tyr. Trig., V.8). Монетные портреты Лелиана рисуют нам человека, обладающего тонкими чертами лица, что, по мнению отдельных исследователей, может говорить о его знатном аристократическом происхождении [814] Konig I. Die Gallischen… S. 133. . Свидетельством в пользу знатного происхождения могут служить и имя — Ulpius, которое имеет неримские корни [815] Ibid. . Л. Элмер и И. Кениг придерживаются версии, что имя Ulpius имеет корни в среде испанской знати [816] Elmer G. DieMiinzpragung… S. 39; Konig I. Die Gallischen… S. 134. . Требеллий Поллион утверждает, что подобно Постуму, Лелиан прославился «благодаря своему мужеству, а не весу знатного происхождения» (SHA. Туг. Trig., V.8). Существует предположение, основанное на изучении его имени, что сам Лелиан германского происхождения [817] BouvierAjam M. Op. Cit. P. 181; 185; Elmer G. Die Miinzpragung… S. 39; Drinicwater J. F. The Gallic Empire… P. 34; Konig I. Die Gallischen… S. 133. . Однако, несмотря на продолжающуюся дискуссию, нельзя пока отвергать испанское родство Лелиана, которое допускает его притязание на родство с императором II в. Траяном. Очевидно, Лелиан использовал сходство имен с целью объявить родство с Траяном для обоснования легитимности и серьезности своим притязаниям на высшую власть [818] Drinkwater J. F. The Gallic Empire… P. 34; Konig I. Die Gallischen… S. 133. . При этом основной акцент делался, по-видимому, на небрежность Постума к испанским делам [819] Drinkwater J. F. The Gallic Empire… P. 34. .