Олекса Гайворонский - Повелители двух материков. Том. 2: Крымские ханы первой половины XVII столетия и борьба за самостоятельность и единовластие
- Название:Повелители двух материков. Том. 2: Крымские ханы первой половины XVII столетия и борьба за самостоятельность и единовластие
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Оранта, Майстэрня кныгы
- Год:2009
- Город:Киев, Бахчисарай
- ISBN:978-966-2260-03-8
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Олекса Гайворонский - Повелители двух материков. Том. 2: Крымские ханы первой половины XVII столетия и борьба за самостоятельность и единовластие краткое содержание
Повелители двух материков. Том. 2: Крымские ханы первой половины XVII столетия и борьба за самостоятельность и единовластие - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Организаторами акции были не донцы, а запорожцы — причем, не исключено, те самые, которые в 1628 г., вызволив Мехмеда и Шахина Гераев из осады, говорили, что разведали путь от моря к крымской столице и намеревались вернуться сюда за добычей, когда закончится правление их союзников. Однако Джанибек Герай, оправдывая перед османами свой последующий поход на Московию, умолчал о роли украинских казаков в этом набеге и возложил всю ответственность за него на донцов.
В этой истории представляют интерес и редкостное упоминание о запорожской флотилии в Сары-Кермене, и вопрос идентификации «жидовских Бельбеков», в которых, вероятно, можно усматривать некие караимские поселения в Бельбекской долине. Подчеркнутый в источнике страх бахчисарайских караимов перед казаками вполне оправдан: известно, что караимские торговцы становились жертвами казацких набегов на Гёзлев еще в конце XVI в. (вероятнее всего, без грабежа караимских лавок не обошлось и при нынешнем посещении Гёзлева казаками). Примечательно также отсутствие упоминаний о каком-либо участии османов в сопротивлении казакам, несмотря на то, что территория к югу от Бельбека, включая Сары-Кермен, Ин-Керман и Мангуп-Кале, принадлежала не Крымскому Юрту, а Османской империи. Можно видеть, что оборона этих территорий была целиком возложена на хана.
Остается, наконец, заметить, что хотя в публикации документа и указан 1631 г., весь сопутствующий фактаж (летний поход крымского войска за пределы полуострова, запоздалое прибытие чауша с приказом идти на Польшу, аргументация ханом необходимости военного удара на Московию) свидетельствуют о том, что описанные события разворачивались в 1633 г., во время похода Мубарека Герая на Москву, о чем см. ниже.
305
А. А. Новосельский, Борьба Московского государства с татарами, с. 190, 193.
306
J. von Hammer, Ceschichte des Osmanisches Reiches, V Bd., Pest 1829, s. 140–144.
307
В. М. Базилевич, Из истории московско-крымских сношений в первой половине XVII в., с. 13.
308
Акты Московского государства, изданные Императорской академией наук, т. I, Санкт-Петербург 1860, с. 369–373;
А. А. Новосельский, Борьба Московского государства с татарами, с. 196; 210–212.
309
С. М. Соловьев, История России с древнейших времен, т. IX. Москва 1990, с. 156;
В. М. Базилевич, Из истории московско-крымских сношений в первой половине XVII в., с. 15.
310
B. Baranowski, Stosunki pohko-tatarskie w latach 1632–1648, Lodz 1949, s. 17–18;
А. А. Новосельский, Борьба Московского государства с татарами, с. 196–197.
311
Материалы для истории Крымского ханства, с. 86–87.
312
См. Том 1, с. 320. Сам Джанибек Герай однажды уже прошел этим путем: это было весной 1609 г., когда Селямет Герай отправил его на помощь царю Василию Шуйскому, сражавшемуся против сторонников лже-Дмитрия II, но тогда Джанибек еще не носил ханского чина, будучи калгой (Б. Н. Флоря, Османская империя, Крым и страны Восточной Европы в конце XVI — начале XVII вв., в кн.: Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в XVII в., ч. 1, Москва 1998, с. 56; Лисейцев Д. В., Русско-крымские дипломатические контакты в начале XVII столетия, в кн.: Тюркологический сборник, 2005: Тюркские народы России и Великой степи, Москва 2006, с. 266, 269–270).
313
В. М. Базилевич, Из истории московско-крымских сношений, с. 11–13;
А. А. Новосельский, Борьба Московского государства с татарами, с. 215.
314
Напомню последовательность предыдущих походов крымских ханов на Москву, описанных в Томе 1; Мехмед І Герай в 1521 г. (осада города и заключение мирного соглашения на условиях хана), Сахиб I Герай в 1542 г. (поход сорван заговором Бакы-бея на переправе через Оку), Девлет І Герай в 1571 г. (сожжение Москвы) и 1572 г. (крымские войска отбиты на подступах к городу), Гази ІІ Герай в 1593 г. (неудачная попытка штурма и отступление).
315
В. М. Базилевич, Из истории московско-крымских сношений, с. 15.
316
С. М. Соловьев, История России с древнейших времен, т. IX, с. 201;
А. А. Новосельский, Борьба Московского государства с татарами, с. 179.
317
Korespondencja Stanislawa Koniecpolskiego, hetmana wielkiego koronnego (1632–1646), oprac. A. Biedrzycka, Krakow 2005, s. 208.
318
А. А. Новосельский, Борьба Московского государства с татарами, с. 191.
319
Korespondencja Stanistawa Koniecpolskiego, s. 196, 206, 208;
А. А. Новосельский, Борьба Московского государства с татарами, с. 179.
Этим кандидатом, не названным по имени, был, скорее всего, Шахин Герай. См. об этом подробнее в следующей главе.
320
Описание Черного моря и Татарии, с. 116;
Б. Н. Флоря, Османская империя, Крым и страны Восточной Европы в 20-х — начале 30-х гг. XVII в., с. 109–111.
321
Grausame Zeiten in der Moldau. Die Moldauische Chronik des Miron Costin, 1593–1661, s. 146, 147;
M. Berindei, La Porte ottomaneface aux cosaques zaporogues, 1600–1637, «Harvard Ukrainian Studies», vol. I, nr. 3, 1977, p. 303.
322
M. Horn, Chronologia i zasieg najazdow tatarskich na ziemie Rzeczypospolitej Polskiej, s. 13–14, 67.
Коронный гетман Станислав Конецпольский намеревался повернуть военную деятельность Буджакской Орды в русло государственных интересов Речпосполитой: он желал нанять буджакских мирз, чтобы те помогли королю в войне с Московией (Korespondencja Stanislawa Koniecpolskiego, s. 197, 201). Однако в 1634 г. польско-русская война за Смоленск закончилась перемирием, и вопрос потерял актуальность.
323
Korespondencja Stanislawa Koniecpolskiego, s. 95, 101, 121.
324
Korespondencja Stanislawa Koniecpolskiego, s. 260, 267.
325
А. А. Новосельский, Борьба Московского государства с татарами, с. 189.
326
Korespondencja Stanislawa Koniecpolskiego, s. 267.
327
Материалы для истории Крымского ханства, с. 117;
B. Baranowski, Stosunki polsko-tatarskie w latach 1632–1648, s. 37–39;
В. А. Брехуненко, Витоки кримської політики Богдана Хмелъницького, «Украінський історичний журнал», № 4, 1995, с. 90–91.
328
А. А. Новосельский, Борьба Московского государства с татарами, с. 243.
329
К тому времени на постах калги и нурэддина произошли перемены. С самого начала правления Джанибека Герая его калгой и первым наследником был Девлет Герай, но осенью 1631 г. он умер от чумы (Материалы для истории Крымского ханства, с. 79). Мраморное надгробие Девлета Герая — один из немногих доныне сохранившихся памятников в мавзолее Девлета Герая (Северном дюрбе) на ханском кладбище в Бахчисарайском дворце (см. схему расположения в: О. Гайворонский, Ханское кладбище в Бахчисарайском дворце, Симферополь 2006). Вместо Девлета Герая калгою стал бывший нурэддин Азамат Герай, а на пост нурэддина был назначен сын Джанибека Герая, Мубарек Герай. Летом 1632 г. Азамат Герай был казнен (см. ниже в этой главе), и с тех пор место калги занял младший брат Джанибека Герая, Мехмед Герай (будущий хан Мехмед IV Герай, правивший в 1641–1644 и 1654–1666 гг.).
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: