Олекса Гайворонский - Повелители двух материков. Том. 2: Крымские ханы первой половины XVII столетия и борьба за самостоятельность и единовластие
- Название:Повелители двух материков. Том. 2: Крымские ханы первой половины XVII столетия и борьба за самостоятельность и единовластие
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Оранта, Майстэрня кныгы
- Год:2009
- Город:Киев, Бахчисарай
- ISBN:978-966-2260-03-8
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Олекса Гайворонский - Повелители двух материков. Том. 2: Крымские ханы первой половины XVII столетия и борьба за самостоятельность и единовластие краткое содержание
Повелители двух материков. Том. 2: Крымские ханы первой половины XVII столетия и борьба за самостоятельность и единовластие - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
374
А. А. Новосельский, Борьба Московского государства с татарами, с. 248.
375
Korespondencja Stanisiawa Koniecpolskiego. s. 351.
376
Le khanat de Crimee dans les Archives du Musee du Palais de Topkapi, p. 151.
377
См. Том 1, с. 346 и прим. 119.
378
B. Baranowski, Stosunki polsko-tatarskie w latach 1632–1648. s. 45.
379
Korespondencja Stanislawa Koniecpolskiego, s. 298;
B. Baranowski, Polska a Tatarszczvzna w latach 1624–1629, Lodz 1948, s. 54.
380
Korespondencja Stanislawa Koniecpolskiego, s. 300.
381
Korespondencja Stanislawa Koniecpolskiego, s. 321–322, 345;
М. Грушевський, Історія України-Руси, т. VIII, ч. I, Київ — Львів 1922, с. 228–229, 246;
B. Baranowski, Polska a Tatarszczyzna w latach 1624–1629, s. 54–55.
382
Korespondencja Stanislawa Koniecpolskiego, s. 376;
Воссоединение Украины с Россией: документы и материалы, т. I, Москва 1953, с. 177;
М. Грушевський, Історія України-Руси, т. VIII, ч. I, с. 236.
383
Le khanat de Crimee dans les Archives du Musee du Palais de Topkapi, p. 151–152.
384
Эту численность войска приводят материалы русских посольств в Крыму (А. А. Новосельский, Борьба Московского государства с татарами, с. 248). Польские агенты в Стамбуле называли другую цифру: 70 тысяч (Korespondencja Stanislawa Koniecpolskiego, s. 347). Однако русские источники в данном случае выглядят более надежными: они добавляют, что на войну вышло практически все боеспособное население ханства; «в Крыму остались одни старики». Приводимую ими цифру подтверждает и Конецпольский (Korespondencja Stanislawa Koniecpolskiego, s. 373).
385
Korespondencja Stanislawa Koniecpolskiego, s. 351.
386
Korespondencja Stanislawa Koniecpolskiego, s. 351–352;
В. Д. Смирнов, Крымское ханство под верховенством Отоманской Порты, с. 373;
Халим Гирай султан, Розовый куст ханое или История Крыма, с. 59.
387
Полную цитату см. в: В. Д. Смирнов, Крымское ханство под верховенством Отоманской Порты, с. 374.
388
Korespondencja Stanislawa Koniecpolskiego, s. 366.
389
Korespondencja Stanislawa Koniecpolskiego, s. 293;
А. А. Новосельский, Борьба Московского государства с татарами, с. 247.
Вместе с сыном Хусама Герая был задержан и сын Инаета Герая, двумя годами старше. Через несколько месяцев буджакские мирзы говорили, что оба ребенка были убиты по велению султана (см. ниже).
390
Полный пересказ речей Хусама Герая см. в: Korespondencja Stanislawa Koniecpolskiego, s. 365–369.
391
Korespondencja Stanislawa Koniecpolskiego, s. 354.
392
Korespondencja Stanislawa Koniecpolskiego, s. 347.
393
Описание Черного моря и Татарии, составил доминиканец Эмиддио Дортелли д'Асколи, префект Каффы, Татарии и проч. 1634, изд. А. Л. Бертье-Делагард, «Записки императорского Одесского общества истории и древностей», т. XXIV, 1902, с. 120.
394
Korespondencja Stanislawa Koniecpolskiego, s. 369.
395
См. полную цитату в: В. Д. Смирнов, Крымское ханство под верховенством Отоманской Порты, с. 374.
396
Korespondencja Stanislawa Koniecpolskiego, s. 355.
397
Korespondencja Stanislawa Koniecpolskiego, s. 372;
В. Д. Смирнов, Крымское ханство под верховенством Отоманской Порты, с. 374–375.
Джан-Керманом в XVII в. называли бывший Ак-Чакум (Очаков).
398
В. Д. Смирнов, Крымское ханство под верховенством Отоманской Порты, с. 375;
Korespondencja Stanislawa Koniecpolskiego, s. 372.
399
А. А. Новосельский, Борьба Московского государства с татарами, с. 249;
В. Д. Смирнов, Крымское ханство под верховенством Отоманской Порты, с. 375;
Korespondencja Stanislawa Koniecpolskiego, s. 370, 372;
Grausame Zeiten in der Moldau. Die Moldauische Chronik des Miron Costin, 1593–1661, libers, und komment. von A. Armbruster, Graz — Wien — Koln 1980, s. 147;
M. Berindei, La Porte ottomaneface aux cosaques zaporogues, 1600–1637, p. 305.
400
Каменецкий староста Миколай Потоцкий писал: «На этих двоих [Хусаме и Саадете Гераях] и зиждился наш союз с ханом, который во всем поступал согласно их мысли» (Korespondencja Stanislawa Koniecpolskiego, s. 371). О роли Хусама Герая как главного идеолога восстания говорили и османские историки (Collectanea z dziejopisow tureckich rzeczy do historyi polskiej sluzqcych, wyd. J. S. Siеkowski, t. I, Warszawa 1824, s. 195; В. Д. Смирнов, Крымское ханство под верховенством Отоманской Порты, с. 376).
В некоторых источниках гибель Хусама и Саадета Гераев выступает как главная причина отказа хана от дальнейшего сопротивления: так, в Польше говорили, что Инает Герай, потрясенный смертью братьев, добровольно отрекся от трона (B. Baranowski, Polska a Tatarszczyzna w latach 1624–1629, s. 85, prz. 3).
401
С другой стороны, после успехов Инаета Герая в Буджаке Владислав IV стал вести себя более решительно: король даже выразил в письме согласие помочь хану войском, чего ранее избегал (B. Baranowski, Polska a Tatarszczyzna w latach 1624–1629, s. 83–84). Однако полностью полагаться на эти обещания Инает Герай, очевидно, уже не рисковал.
402
Korespondencja Stanislawa Koniecpolskiego, s. 356, 357, 358, 366–367;
М. Грушевський, Історія України-Руси, т. VIII, ч. I, с. 246.
С. Конецпольский, обращаясь к королю, присоединялся к возмущению хана: «Ущерб, нанесенный казаками в Крыму, заслуживает наказания. Ибо если хан сумел удержать близ наших границ до полутора сотен тысяч диких татар так, что даже и курица в наших землях не пропала, то тем более этим разбойникам не следовало грабить имущества наших союзников, положившихся на мир с нами» (Korespondencja Stanislawa Koniecpolskiego, s. 373).
Следует заметить, что 1635–1638 гг. были периодом роста противоречий как в отношениях казачества с правительством Речпосполитой, так и внутри самого казацкого сословия. В казацкой среде существовало несколько групп влияния, проводивших разную полтику: одни стремились сохранять лояльность к правительству, а другие добивались самостоятельности. Этот раскол объясняет рассогласованность действий казаков, когда одна их часть сражается на стороне хана, а другая устраивает набеги на Крым.
403
А. А. Новосельский, Борьба Московского государства с татарами, с. 249.
404
А. А. Новосельский, Борьба Московского государства с татарами, с. 249.
405
Korespondencja Stanislawa Koniecpolskiego, s. 369.
406
В. Д. Смирнов, Крымское ханство под верховенством Отоманской Порты, с. 377.
407
В. Д. Смирнов, Крымское ханство под верховенством Отоманской Порты, с. 378.
Халим Герай говорит о другом месте захоронения хана: кладбище Яхья-эфенди в окрестностях Бешик-Таша (Халим Гирай султан, Розовый куст ханов или История Крыма, с. 59).
408
Korespondencja Stanislawa Koniecpolskiego, s. 378.
То, что ханом был назначен не Шахин Герай, а Бахадыр Герай, стало неожиданностью для всех. Еще в конце мая, т. е. за несколько дней до прибытия Бахадыра Герая в Крым, молдавский господарь Лупул, сообщая в Польшу новости из Стамбула, говорил, что османская эскадра доставит на трон Шахина Герая (Korespondencja Stanislawa Koniecpolskiego, s. 375). Кан-Темир, разумеется, был категорически против воцарения этого своего кровного врага.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
