Гасан Гасанов - Александр Македонский и Атропат

нералами, которые могли в ответ обвинить его в нелояльности

к македонской власти. В ходе процессов, связанных с этими

событиями и действиями по искоренению их последствий, в

первую очередь просматриваются военно-политические дей-

ствия, с ювелирной точностью разработанные и осуществлен-

ные Атропатом.

На начальном этапе своего правления Александр разделял

полномочия сатрапов: одни были у греко-македонцев, дру-

гие — у бывших ахеменидских чиновников. Ф. Шахермайр

пришел к выводу, что после Индии Александр оставил Атро-

пата, Фратаферна и Оксиарта на прежних должностях за свои

деловые качества, а также приносимую пользу и их полномочия

были приравнены к македонским сатрапам [Шахермайр, 1986.

С. 327].

Нам неизвестно, насколько оценка деятельности и нака-

зания македонских генералов осуществлялась Александром в

контексте с восстанием Бариакса и его подавлением со стороны

лично Атропата. Из Кармании, где Атропат отсутствовал, Алек-

сандр выехал в Пасаргаты после наказания мидийских генера-

лов. Лишь после этого Атропат прибыл на встречу с Алексан-

147

дром и привел с собой плененного им мидийца Бариакса [Arr.

An., VII, 29, 3].

Что это означает?

Могло ли это быть вызовом со стороны Атропата: сдам ви-

новного мидийца лишь после того, как будут наказаны винов-

ные македонцы.

Наблюдая за характерами Александра и Атропата, думаю,

нет. Это в первую очередь означало демонстрацию характеров

Атропата и Александра.

Атропат всеми силами старался не входить в откровенную

конфронтацию с любыми представителями македонских вла-

стей, тем более с лицами, которые имели заслуги перед Алек-

сандром. Со стороны Атропата это было всего лишь молчали-

вой демонстрацией того, что Мидия была лояльна к Александру

благодаря ему, а не его македонским представителям.

Александр, купаясь в лучах славы победителя, был амбици-

озным человеком и проявлял это каждый раз, самостоятельно

принимая решения даже судьбоносные. Во-первых, смело

можно сказать, что Александр не хотел, чтобы его решения

воспринимались как принятые под давлением кого-либо. Во-

вторых, Александр не хотел, чтобы мидиец, тем более бывший

ахеменидский чиновник, свидетельствовал против македонцев,

тем более генералов с определенными заслугами.

Злоупотребления представителями македонского военного

гарнизона и мидийские волнения, руководимые Бариаксом,

поставили две задачи перед Атропатом. В то время как необду-

манные действия македонской армии, дислоцированной в Ми-

дии, провоцировали враждебное отношение к ним со стороны

мидийского населения, Атропат сдерживал население от анти-

македонских настроений. Он, по существу, защищал интересы

мидийцев, предотвращая их присоединение к восстанию Бари-

акса. Ведь за этим могли произойти массовые репресии против

населения. В условиях самоуправства и преступных действий

со стороны македонских генералов, офицеров и солдат Атро-

пат своей конечной целью не видит вооруженный конфликт

с ними, считая, что тем самым он даст повод к обвинениям в

мятеже против власти Александра. Известные из первоисточ-

148

ников стиль и подходы Атропата дают ясную картину того, что, внешне примирительно относясь к преступным действиям

македонских генералов, а также подавляя восстание мидийца

Бариакса своими силами, его конечной целью было решение

кризиса, связанного с военной оккупацией Мидии македон-

скими войсками. К счастью, «он обладал административным

мастерством, умением вести переговоры и убеждать как населе-

ние, так и руководителей мидийских регионов» [Hyland, 2013.

Р. 130].

Своими действиями Атропат достиг основной цели, за-

ключавшейся в повышении политической значимости Мидии

и своего личного авторитета. Он получил дополнительные сти-

мулы, такие как: привлечение сыновей и родственников муж-

ского пола в армию и окружение Александра, укрепление его

привилегированного положения среди бывшей ахеменидской

знати [Bosworth, 1980. P. 13, n. 109]. Атропат получил влияние

при дворе, в то время как несколько действующих сатрапов из

числа бывших ахеменидских чиновников, в том числе Орксин

сатрап Персии, Абулит сатрап Сузов, его сын Оксафр сатрап

Паритакены, Аспест сатрап Кармании, были по приказу Алек-

сандра казнены за их неудовлетворительные действия в период

пребывания Александра в Индии [Arr. An., VI, 30, 1—2; VII, 4, 1].

Молва о царской ненависти к беззаконным действиям началь-

ников широко распространилась, и многие стратеги, знавшие

за собой дела насильнические и беззаконные, устрашились;

некоторые, имевшие наемников, восстали на царя; другие со-

брали свое имущество и сбежали [Diod, XVII, CVI, 2—3].

Мидийская знать и, пожалуй, все мидийское население

должно быть удовлетворено обоими решениями Александра

как в отношении македонских генералов, так и мидийских

мятежников. Решение Александра о роспуске наемных во-

оруженных сил, находившихся в распоряжении сатрапов и

генералов, изданное в это же время [Diod, XVII, CVI, 2—3], вероятно, предотвратило также возвращение наемников, на-

ходящихся в Мидии в распоряжении Клеандра и Ситалка. Не

исключается, что они, так же как и генералы, потеряли дове-

рие Александра.

149

Атропат был в значительной степени вовлечен в поли-

тическую сферу и был достаточно сильным, чтобы именно в

этой сфере противостоять как правящим македонским, так

и мидийским силам, пытающимся нарушить стабильность.

Судебный процесс над генералами, имевший стратегическое

значение, был использован Атропатом для исключения гра-

бительской политики со стороны македонских управленцев.

Сдача Александру лично плененного Бариакса укрепляла до-

верие к Мидии и Атропату со стороны македонских властей.

Оценивая действия Атропата в конкретной ситуации, следует

подчеркнуть, что восстание Бариакса и его подавление оказа-

лись судьбоносными как для Мидии в целом, так и для мидий-

ского сатрапа Атропата. Важнейшим результатом было то, что

победа Атропата над Бариаксом, в дополнение к разоблачению

македонских генералов, привела к тому, что «впервые за по-

следние пять лет провинция Атропата освобождается от окку-

пационных сил», размещение которых в Мидии ограничивало

как военную, так и политическую мощь Атропата [Hyland, 2013.

Р. 136]. Возможно, идея отзыва македонских войск из Мидии у

Александра была изначально, если учесть, что генералы вышли