Юлия Галкина - Французская военная миссия в России в годы Первой мировой войны

В итоге деятельность Управления включала в себя получение заказов на производство снарядов и взрывчатки от ГАУ, распределение их по заводам, контроль качества производства, координация отпуска готовой продукции в действующую армию и сбор информации по боевому применению [128] SHD/T, 7 N 1547. Huitieme rapport de mission du lieutenant-colonel Langlois (Russie et Roumanie). . Результаты работы управления можно признать успешными: во-первых, к концу 1916 года Ванков и Пио стали обладателями многочисленных заказов, крупнейший из которых составлял 11,770,000 выстрелов [129] Ibid. , во-вторых, было существенно расширено производство разнообразных взрывчатых веществ и компонентов для них (ксилит, динитроафталин, тетрил, и др.) и производственные мощности: только мелинитовых заводов к 1916 году было семь [130] Ibid. ; для сравнения — к началу войны в Российской империи на взрывчатых веществах всех типов специализировалось три завода [131] Барсуков Е.З. Артиллерия русской армии (1900–1917). Т.1. М., 1948–1949. С. 303. . Сборка снарядов нередко организовывалась с нуля: «Приходилось заниматься всем: конструировать и организовывать цеха, налаживать оборудование и, прежде всего, обучать персонал, состоящий из рабочих, среди которых никто никогда не занимался ни снарядами, ни взрывчатыми веществами. Первые снаряды заряжались французскими офицерами, которые подготовили несколько бригадиров, которым, в свою очередь, было поручено обучать рабочих» [132] SHD/T, 7 N 1547. Huitieme rapport de mission du lieutenant-colonel Langlois (Russie et Roumanie). . При этом инженеры миссии заряжали не только снаряды «своих» заводов, но также помогали в этом путиловцам, Комитету военных промышленников и др. Жак Ланглуа рапортовал, что производство могло бы достигнуть 1 млн. снарядов в месяц к концу 1916 года, но в реальности было отпущено 700 тысяч трехдюймовых снарядов в виду нехватки металла на крупный калибр [133] Ibid. .

Почему это стало возможным? С одной стороны, миссия Пио предоставляла российским заводам готовые унифицированные технологические инструкции и чертежи, помогала создавать новые цеха и оборудование, а также предоставляла высококвалифицированный персонал, готовый обучить местных рабочих и в дальнейшем контролировать производство [134] SHD/T, 7 N 1547. Huitieme rapport de mission du lieutenant-colonel Langlois (Russie et Roumanie). . С другой стороны, преодолевая сопротивление политических и экономических установок российской элиты, группа Пио перестроила логику производства военных материалов: русские привыкли размещать военные заказы на казённых предприятиях или крупных заводах (типа Путиловского), а французы предлагали и внедряли не просто частную индустрию боеприпасов, но изготовление их на основе кооперации небольших частных фабрик, в большинстве своём не связанных до того с военным производством. В начале 1916 г. французами в России было организовано 29 таких «кооперативов». Кроме того, Ланглуа в середине 1915 года горячо рекомендовал французским промышленным и деловым кругам, работавшим в России присоединиться к усилиям русской промышленности и «принять как долг то, что они обязаны помогать и поддерживать российское производство, невзирая на «личные вопросы и частные интересы» [135] SHD/T, 7 N 1545. Rapport du Commandant Langlois sur sa Troisième Mission en Russie (20 Juin 1915). . В эту деятельность сразу включился известный французский промышленник Пьер Дарси — руководитель крупного российского картеля «Продамет», основанного в 1902 г., который играл ведущую роль в развитии отечественной металлургии [136] Kuzmina S. Pierre Darcy (1870–1918), acteur majeur du développement de l’industrie métallurgique en Russie au début du XXe siècle. // La France et les Français en Russie. Nouvelles sources et approches (1815–1917). Paris, 2011. P. 498. . Кроме того, в России Дарси стал влиятельным человеком не только в промышленных кругах, он также являлся вице-президентом французского альянса для пропаганды языка и французского влияния, вице-президентом коммерческой палаты в Санкт-Петербурге и президентом французской колонии в Санкт-Петербурге [137] Ibid. P. 510. .

К началу 1917 г. усилиями Пио и Ванкова производство было рассредоточено по 105 заводам, изготавливавшим снаряды со стальными корпусами, по 61 заводу, изготавливавшему снаряды с корпусами из сталистого чугуна, по 82 заводам, выпускавшим запальные стаканы и по 10 выпускавшим детонаторные трубки [138] SHD/T, 7 N 1547. Huitieme rapport de mission du lieutenant-colonel Langlois (Russie et Roumanie). . Привлекались самые неожиданные, специализированные на мирной продукции заводы, которые приходилось перепрофилировать, снабжать технической документацией, обучать персонал.

Таким образом, трудности с отправкой готового вооружения в рамках всеобщего «снарядного голода» породили инновационную практику трансляции технологии производства. Россия, по её итогам, разумеется, не сделалась мгновенно передовой промышленной державой, однако получила возможность продолжать войну.

Что характерно, проблемы, связанные с репрезентацией французских усилий на Западном фронте в русской прессе, были для французов далеко не единственным примером отношения к ним русских союзников. Майор Ланглуа описывал такой случай: «Некоторое время назад «Русское слово» пожелало выпустить статью, изображающую с некоторыми деталями успешную деятельность миссии [миссии майора Пио — прим. Ю.Г. ]; дважды эта статья была запрещена цензурой и редактор писал: «Цензура обосновывает свой запрет циркуляром, датированным началом пребывания в России французской миссии и строго запрещающим говорить об этом в печати что бы то ни было» . Тем не менее, статья была опубликована. Аналогичная судьба сопутствовала и публикации отчёта майора Пио, который французская миссия желала использовать в качестве зримого успеха работы своей технической миссии. Однако цензура исключила из публикации все количественные показатели и «лишила» Пио как звания, так и его национальной принадлежности, в виду чего, статья потеряла всякий смысл [139] SHD/T, 7 N 1547. Rapport du Commandant Langlois sur sa sixième mission en Russie (17 Juin 1916). .

Мы забегаем вперёд, прослеживая деятельность «миссии Пио» до конца войны и подводим итоги её деятельности, чтобы впредь не возвращаться к этой теме. Этот пример оперативного и результативного межсоюзнического взаимодействия выступает как исключение для периода, в котором французы в основном решали задачи повышения собственной осведомлённости о делах русского фронта и реформирования структуры военного представительства в России. Наконец, по материалам соответствующих фондов Российского государственного военно-исторического архива складывается впечатление о работе миссии Пио в составе Управления Ванкова как о примере наиболее продуктивного сотрудничества, на которое практически до последнего дня союзничества не влияли никакие политические трансформации в России, как вспоминал современник летом 1917 года: «Из Москвы прибыл полковник Таффанель; он говорит только о количестве производства снарядов, как если бы ничего не происходило» [140] Паскаль П. Русский дневник (1916–1918). С. 302. .