Юлия Галкина - Французская военная миссия в России в годы Первой мировой войны

В мае — июне 1915 года члены миссии представили своим русским визави техническую документацию по производству снарядов и взрывателей (в терминологии того времени — «трубок») к ним, а также требования военной приёмки [113] Напр.: РГВИА. Ф. 512. Оп. 1. Д. 2. Л. 52–55, 72–74. . С другой стороны, был пересмотрен сам процесс и технология производства. Французы одними из первых осознали «логику тотальной войны» и научились быстро наращивать массовое производство артиллерийских снарядов — «… для удовлетворения всевозрастающей потребности собственного фронта французам пришлось отказаться от многих технических условий мирного времени. За недостатком в прессах они пошли даже на такой риск, как замена кованых корпусов снарядов сверлёными» [114] Игнатьев А. Пятьдесят лет в строю. С. 111. . Решением французских специалистов, предложенным Управлению Артиллерии, стало удешевление их производства, и, как следствие, снижение требований военной приёмки — отныне на повестке дня стояло не качество, а количество снарядов. Эта же тенденция нашла своё отражение в химической промышленности: французы убедили ГАУ принять к производству худшие по своим эксплуатационным качествам (по сравнению с тротилом) взрывчатые вещества — меленит, шнейдерит и др. [115] SHD/T, 7 N 1547. Huitieme rapport de mission du lieutenant-colonel Langlois (Russie et Roumanie). Отладка заводов по производству этих взрывчатых веществ также легла на плечи миссии Пио: по состоянию на декабрь 1916 г. мелинитовые заводы давали 16 тонн вещества в день, шнейдеритовые — 44 тонны в день. Ланглуа отмечал, что эти заводы имели больший потенциал выработки взрывчатки (причиной тому служило, например, нерегулярное снабжения завода сырьём). Тетриловые, ксилитовые и др. заводы имели способность производства в 32 тонны в день. Химики миссии Пио также контролировали и развивали производство удушающих газов, организуя производство хлорпикрина, фосгена, винсеннита и угольных противогазов [116] Ibid. .

Ещё одним решением стало превращение заводов, специализировавшихся на «неснарядном производстве» в «снарядные» с соответствующим обучением персонала. С целью наладить такое производство, миссия создавала в индустриальных центрах России сеть Технических бюро, во главе которых стояли французские офицеры. Это позволяло оперативно решать производственные трудности, которые могли возникнуть на заводах. К марту 1917 г. в этих бюро насчитывалось около 500 офицеров и 2000 служащих. Лучшим и наиболее организованным стало Московское бюро. Прочие рассматривались, скорее, как дополнительные (Киев, Одесса, Екатеринослав) из-за сопротивления местных руководителей [117] Ibid. . Французский военный атташе генерал де Лагиш в рапорте от 28 февраля 1916 г. с глубоким сожалением констатировал особое безразличие и враждебность к «французским новшествам» со стороны властей Киева [118] SHD/T, 7 N 762. Résumé du rapport № 22 de Général de Laguiche, Attaché Militaire à Petrograd (28 Février / 12 Mars 1916). .

В течение лета — осени 1915 года члены миссии Пио проинспектировали значительное количество частных заводов: так, например, обследуя Подмосковье, подполковник Таффанель обнаружил немецкий лакокрасочный завод, добился его реквизиции и наладил там производство взрывчатых веществ [119] SHD/T, 7 N 1547. Huitieme rapport de mission du lieutenant-colonel Langlois (Russie et Roumanie). , а также вынесли заключение об их пригодности к производству, потенциалу расширения, имеющихся проблемах и т. п. В качестве другого примера можно привести рапорт майора Понсе о проверке готовности ряда заводов для производства детонаторных трубок. Им были обследованы заводы Зингера, Гакенталя и Ефремова. Последний признан самым слабым, в числе недостатков названы старые станки, плохое оборудование в целом, отсутствие опытных рабочих-инструментальщиков, устаревшая организация работ. По итогам приведены следующие данные об объёмах выпуска и перспективах расширения производства:

Таблица № 1. Количество произведённых заводами Московского района детонаторных трубок по состоянию на 26.11.1915 [120] РГВИА. Ф. 512. Оп.1. Д. 1100. Л. 1–4.

Помимо организации производства сотрудники управления контролировали соблюдение стандартов качества заводами-изготовителями, предпринимая незамедлительные меры к исправлению в случае обнаружения брака [121] Там же. Л. 24. , а также осуществляли наблюдение за боевым применением снарядов, изготовленных по своим заказам [122] Там же. Д. 658. Л. 16. .

Одной из главных проблем снарядного производства стало изготовление детонационных трубок, т. е. взрывателей. Кроме того, что на этот узел приходилось значительное число отказов [123] В ходе испытаний на ГАП под Петроградом с 26 января по 22 февраля 1917 года трубки Оптического завод дали 16 % отказов на 1320 выстрелов. , русская промышленность даже с помощью французов не могла освоить их производство в нужном количестве. Если производство корпусов снарядов, снарядных гильз, порохов и взрывчатых веществ удалось вывести на приемлемый уровень, то точность обработки металлических деталей сложной формы, требовавшаяся при изготовлении взрывателей, стала препятствием для достижения достаточных объёмов и качества в условиях нехватки квалифицированных кадров и необходимого оборудования. Сложность представляло и то, что персонал завода из числа рабочих имел самое посредственное представление о производственном процессе, был очень инертен и консервативен по отношению к любого рода инновациям, а высококлассных технических специалистов критически не хватало. В. Поликарпов в своей монографии обозначил общее заключение историографии, что «слабость профессионально-технического образования в империи не позволяла в полной мере обеспечить возрастающие запросы промышленности на специалистов, обладающих высоким уровнем технической и практической подготовки» [124] Поликарпов В. Русская военно-промышленная политика 1914–1917. С. 216. .

Капитан Понсе в марте 1916 года представил рапорт об имеющихся в наличии снарядах и снарядных взрывателях:

Таблица № 2.Количество имеющихся в наличии трубок и снарядов по состоянию на март 1916 г. [125] РГВИА. Ф. 512. Оп.1. Д. 1100. Л. 37–39.

Недостаток производства трубок до конца июня оценивался в 930000 шт. Понсе также уведомил, что считает единственным способом осуществить поставку снарядов в действующую армию только принятием чрезвычайных мер по доставке находящихся в Александровске (коммерческий порт на Кольском полуострове) 714000 трубок [126] При этом временная эксплуатация Мурманской железной дороги началась только в ноябре 1916 года. . Кроме того, можно рассчитывать на поставку ещё 800000 трубок из Франции в Архангельск до конца июня [127] РГВИА. Ф. 512. Оп.1. Д. 1100. Л. 37–39. . Проблему изготовления взрывателей в достаточном количестве так и не удалось решить до ликвидации управления в марте 1918 года, значительная часть произведённых в России снарядов французского образца комплектовалась привезёнными из Франции детонационными трубками.