Олег Будницкий - Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая половина XIX — начало XX в.)
- Название:Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая половина XIX — начало XX в.)
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:2000
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Олег Будницкий - Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая половина XIX — начало XX в.) краткое содержание
Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая половина XIX — начало XX в.) — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000. —
399с.
В монографии впервые в отечественной историографии предпринята попытка выработать концепцию истории терроризма в российском освободительном движении. Терроризм рассматривается как специфическое явление, свойственное российскому революционному движению на протяжении полувека. В работе исследуется генезис террористических идей, рассматриваются взаимовлияние идеологии и практики терроризма, этические и психологические основы различных его направлений, идейная борьба по вопросам применения террористической тактики между различными течениями в российском революционном движении; прослеживается воздействие терроризма на российское общество и власть.
Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая половина XIX — начало XX в.) - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
97
См.: Тихомиров Л. Начала и концы: «Либералы» и террористы. М.,1890; его же. Конституционалисты в эпоху 1881 года. М., 1895. Причины сочувствия «общества» террористам сжато и, на наш взгляд, точно, сформулировал впоследствии видный кадетский деятель Н.А.Гредескул в книжке, направленной как раз против терроризма. Это сочувствие объяснялось тем, что « политический террор представлялся тогда русскому обществу исключительно с двухсторон: во-первых, с той стороны, что он был способом борьбы с абсолютизмом; во-вторых, с той стороны, что он был самопожертвованием в лице тех, кто на него решался... » // Гредескул Н.А. Террор и охрана. СПб., 1912. С. 12.
98
Революционное народничество 70-х годов XIX века. М.; Л, 1965. Т. Н. С. 33.
99
Земля и воля. № 1. 25 октября 1878 // Революционная журналистика семидесятых годов. Ростов-на-Дону, б/г. Репринтное изд.: Дюссельдорф, 1970. С. 74.
100
Кравчинский С.М. Смерть за смерть (Убийство Мезенцева). Пг., 1920. С. 19-20.
101
Кравчинский С.М. Указ. соч. С. 19.
102
Неизданные записки Л.Тихомирова // Красный архив. 1928. Т. 4(29). С. 153.
103
Революционная журналистика семидесятых годов. С. 73.
104
[Клеменц Д.А.]. По поводу подвигов прессы // Революционная журналистика семидесятых годов. С. 97.
105
Твардовская В.А. Социалистическая мысль России на рубеже 1870—1880-х годов. М., 1969. С. 16—17.
106
См.: Седов М.Г. Героический период революционного народничества. М., 1966. С. 78, 80, 82 и др.; Волк С.С. «Народная воля». 1879-1882. М.; Л., 1966. С. 71 и др.; Твардовская В.А. Социалистическая мысль... С. 21.
107
Листок «Земли и воли». № 6. 14 июня 1879 // Революционная журналистика семидесятых годов. С. 282—283.
108
Листок «Земли и воли». № 2—3. 22 марта 1879 // Революционная
журналистика семидесятых годов. С. 282—283.
109
Революционная журналистика.... С. 72, 73.
110
Там же. С. 283.
111
Революционная журналистика семидесятых годов. С. 283.
112
Твардовская В.А. Социалистическая мысль... С. 29—30.
113
Михайловский Н.К. Утопия Ренана и теория автономии личности Дюринга // Михайловский Н.К. Сочинения. Изд-е Редакции журнала «Русское богатство». СПб., 1897. Т. 3. с 233.
114
Михайловский Н.К. Утопия Ренана... Стлб. 234.
115
Михайловский Н.К. Указ. соч. Стлб. 241.
116
Там же. Стлб. 251-252.
117
Михайловский Н.К. Указ. соч. Стлб. 251.
118
Плеханов Г. В. Предисловие к русскому изданию книги А. 1уна «История революционных движений в России» // Плеханов Г.В. Соч. М.; Л., 1927. Т. XXIV. С. 97.
119
Тихомиров Л. Начала и концы: «Либералы» и террористы. М., 1890. С. 88-91.
120
Фигнер В.Н. «Земля и воля» // Кан Г.С. «Народная воля»: идеология и лидеры. М., 1997. С. 163, 171.
121
Там же. С. 162.
122
Идеологии «Народной воли» посвятила монографию В.А.Твардовская (Социалистическая мысль в России на рубеже 1870—1880-х годов. М., 1969); см. также: Волк С.С. Программные документы «Народной воли» // Вопросы историографии и источниковедения истории СССР. М; Л., 1963; его же. «Народная воля». 1879—1882. М; Л., 1966; Седов М.Г. Героический период революционного народничества. М., 1966; Троицкий Н.А. «Народная воля» перед царским судом. Саратов, 1983; Кан Г.С. Указ. соч. и др. Информативный, хотя и несущий на себе отпечаток времени обзор зарубежной литературы см. в книге: Карпачев М.Д. Русские революционеры-разночинцы и буржуазные фальсификаторы. М., 1979. С. 148—152. Мы не ставим своей задачей анализ идеологии «Черного передела», этого, по словам В.А.Твардовской, идейного противника «Народной воли» и ее союзника в борьбе с самодержавием (Россия в революционной ситуации на рубеже 1870—1880-х годов. М., 1983. С. 294). Чернопередельцы сохраняли, как правило, «неприятие террора, продолжали видеть в нем противоречие революционным идеалам» (Там же. С. 303). Однако, как справедливо писал впоследствии один из лидеров «Черного передела» О.В.Аптекман, его деятельность была не чем иным, как предсмертными судорогами революционного народничества (Аптекман О.В. «Черный передел» // «Черный передел» Шамятники агитационной литературы. Т. 1). М.; Пг., 1923. 102).
123
Цит. по: Фигнер В. Запечатленный труд. М., 1964. Т. I. С. 399.
124
Твардовская В.А. Комментарии // Фигнер В. Указ. Соч. С. 435.
125
« 19-е ноября нас было на секунду поправило. О нас заговорили как о чем-то существующем. Но в то же время провалы типографии и пр[очего] выхватили у нас множество людей и средств. Только 5-е февраля поставило нас окончательно на ноги. Россия признала, что мы есть ». (Письмо Исполнительного комитета «Народной воли» заграничным товарищам // Революционное народничество 70-х годов XIX века. М; Л., 1965. С. 318). Народовольцы совершенно справедливо увязывали рост популярности партии с громкими покушениями — взрывом царского поезда под Москвой 19 ноября 1879 г. и взрывом в Зимнем дворце 5 февраля 1880 г.
126
Литература партии «Народная воля». М., 1930. С. 305—306
127
Народовольческая литература // Былое: Журнал, издававшийся за границею под ред. В.Л.Бурцева. Ростов-на-Дону, 1906. Вып. I. С. 135-136.
128
Народовольческая литература. С. 137.
129
Там же. С. 135.
130
« не поправимый » - так в тексте — К.
131
Черный передел. 1881. № 4. Сентябрь // «Черный передел» (Памятники агитационной литературы. Т. 1). М.; Пг., 1923. /~> С. 1ПГ» с.299.
132
Здесь и далее цит. по: Итенберг Б.С. П.Л.Лавров в русском революционном движении. М., 1988. Данный фрагмент цит. по с. 195.
133
Итенберг Б.С. ПЛ.Лавров... С. 198, 199.
134
Там же. С. 208.
135
Там же. С. 221. Ср.: Сундиева А.А. П.Л.Лавров и «Народная воля»: Дис... канд. ист. наук. М., 1984. С. 67.
136
Итенберг Б.С. Указ. соч. С. 207.
137
Цит. по: Рудницкая Е.Л. Русский бланкизм: Петр Ткачев. 4 М., 1992. С. 139.
138
Цит. по: Рудницкая Е.Л. Русский бланкизм. С. 141.
139
Цитата из статьи Турского «Революционная пропаганда» (1878) приводится по: Турский Г. Борьба с царизмом // Набат. 1881. № 4. 15 сентября. С. 1.
140
Набат. 1879. № 1 и 2. (Февраль — июнь). С. 12.
141
Рудницкая Е.Л. Указ. соч. С. 145.
142
Там же.
143
Набат. 1879. № 3, 4 и 5. (Декабрь) С. 3.
144
Набат. 1881. № 1. 20 июня С. 1.
145
Frankel J. Prophecy and Politics: Socialism, Nationalism, and the Russian Jews, 1862-1917. Cambridge, Eng., 1981. f- 49-114; Aronson M. Troubled Waters: The Origins of the 1881 Anti-Jewish Pogroms in Russia. Pittsburg, 1990.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: