Олег Будницкий - Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая половина XIX — начало XX в.)

Набат. 1881. № 1. 20 июня. С. 2. Насколько далеки были представления Ткачева от реальности, свидетельствуют, например, такие штрихи: в ходе антисемитской кампании на страницах прессы, предшестовавшей погромам, евреи обвинялись не только в эксплуатации христианского населения, но и в участии в революционном движении; широкое распространение получил слух о том, что новый царь издал указ, разрешающий бить евреев. (Aronson M. Op. Cit. Р. 81—82). Все это не очень напоминало симптомы социальной революции.

Набат. 1881. № 1. 20 июня. С. 2.

Там же.

Набат. 1881. № 2. 1 июля. С. 1.

Набат. 1881. № 3. 1 сентября. С. 2.

Набат. 1881. № 3. 1 сентября. С. 2-3.

Там же. С. 3.

См.: Твардовская В.А. Н.А.Морозов в русском освободительном движении. М., 1983. С. 96—103.

Морозов Н. Террористическая борьба. Лондон (на самом деле — Женева), 1880. С. 3—4.

Морозов Н.А. Террористическая борьба. С. 5.

В книге указатель сноски отсутствует и нет ясности, опечатка ли в данном месте или нет, поэтому у меня отсутствует твердая уверенность, относится ли предыдущая сноска к данной цитате, или все-таки она принадлежит следующей - прим. К.

Морозов Н.А. Указ. соч. С. 6—7.

Морозов НА. Указ. соч. С. 7.

Там же. С. 7—8.

Там же. С. 8—9.

Морозов Н.А. Указ. соч. С. 10.

Твардовская В.А. Н.А.Морозов в русском освободительном движении. С. 99.

Письмо Н.А.Морозова «Павлу» (П.Б.Аксельроду) от 30 июня 1880 г. цит. по: Твардовская В.А. Н.А.Морозов... С. 99.

См.: Твардовская В.А. Указ. соч. С. 100—101.

Морозов Н.А. Террористическая борьба. С. 10—12.

Там же. С. 12-13.

Там же. С. 14.

К 25-летию 1881 — 1906 гг. Дело 1 марта 1881 г. Процесс Желябова, Перовской и др.: Правительственный отчет. СПб., 1906. С. 336.

Твардовская В.А. Н.А.Морозов... С. 117.

Русанов Н.С. Идейные основы «Народной воли» // Былое. 1907. № 9. С. 76.

Твардовская В.А. Указ. соч. С. 116.

Морозов Н. Террористическая борьба. С. 13.

К истории партии «Народной воли». «Показания» М.Н.Полонской // Былое. 1907. № 6. С. 5—6.

Твардовская В.А. Н.А.Морозов... С. 138.

Морозов Н. Указ. соч. С. 13.

См.: Gross F. Violence in Politics: Terror and Political Assassination in Eastern Europe and Russia. The Hague: Mouton, 1972; The Terrorism Reader: A Historical Anthology / Ed. By Walter Laqueur. London, 1979.

Валк С. Г.Г.Романенко (Из истории «Народной воли») // Каторга и ссылка. 1928. № 11. С. 42—44; Твардовская В.А. Указ. соч. С. 114.

Тарновский В. (Г.Г.Романенко). Терроризм и рутина (По поводу полемики г. Драгоманова с «Голосом»). Лондон (на самом деле — Женева). (1880). С. 23—24.

Цит. по: Валк С. Указ. соч. С. 52.

Программу «Молодой партии «Народной воли» см.: Советские архивы. 1969. № 3. С. 63—66 (публикация О.А.Сайкина).

Бурцев Вл. Из моих воспоминаний // Свободная Россия. 1889. № 1. С. 53.

Сайкин О.А. Первый русский переводчик «Капитала». М., 1983. С. 121-122.

Тан (В.Г.Богораз). Повести прошлой жизни // Русское богатство. 1907. № 10. Отд. I. С. 158.

[Штернберг Л.Я.). Политический террор в России 1884 // Лавров: Годы эмиграции. Dordrecht; Boston. [1974]. Т. II. с. 574-575.

Политический террор в России. С. 578.

Политический террор в России. С. 579—580. Как и другим революционерам, Штернбергу был свойствен «катастрофизм» мышления и явное сгущение красок при характеристике современного положения России. По его мнению, за два года, прошедших после гибели «Народной воли», «страшная гроза реакции пронеслась над бедной страною и, добивая все, еще недобитое предыдущими годами гнета и мрака, она мчится вперед, не зная никаких пределов своей необузданности... печать, наука, воспитание юношества и народа, все, все, что способно служить выражением и залогом развития лучших сил общества и личности — все это предано страшному аутодафе, а пепел, вдобавок, отдан под полицейский надзор, дабы мифический феникс света и мысли не посмел воспрянуть из пепла... системой деспотизма истощены до последней крайности платежные и экономические силы страны, финансовые средства народа и государственное хозяйство доведены до степени близкой к банкротству и, в довершение всего, России грозит финансовый кризис... при таком положении дел... лучшая часть русской интеллигенции, оскорбленная в своих священнейших чувствах, лишенная своих первых прав, лишенная, можно сказать, права на жизнь, в отчаянии ожидает, по-видимому, исхода борьбы между жизненными потребностями страны и злой волей деспотизма...» (Там же. С. 572). Царствование Александра III, бесспорно, было временем отката назад от периода реформ и ужесточения полицейского режима в стране; однако надо было находиться в очень высоком градусе революционного возбуждения, чтобы усмотреть угрозу самому существованию интеллигенции. При таком мироощущении было вполне естественным схватиться за револьвер. Таким образом, выбор методов борьбы против существовавшего режима определялся не столько объективным анализом положения страны и интересов тех или иных слоев ее населения, сколько темпераментом революционеров. — Столь же далек от хладнокровия был и исторический анализ Штернберга. Его утверждение о том, что правительство после 1-го марта «было в буквальном смысле разбито» (там же, с. 591), свидетельствует скорее о революционном энтузиазме, нежели объективности будущего ученого-этнографа.

Политический террор в России. С. 590—591.

Там же. С. 584-585.

Там же. С. 585-586.

Жизнь как факел / Сост. А.И.Иванский. М., 1966. С. 302.

Жизнь как факел. С. 300, 303.

Там же. С. 303.

Подробнее см.: Широкова В.В. Газета «Самоуправление» // Вопросы истории. 1982. № 11. С. 180—184.

Самоуправление. 1887. № 1. Декабрь. С. 4.

Там же.

Самоуправление. 1887. № 1. Декабрь. С. 4.

Самоуправление. 1887. № 1. Декабрь. С. 5.

Спиридович А.И. Партия социалистов-революционеров и ее предшественники. 1886—1916. 2-е изд. Пг., 1918. С. 10-11

Лаверычев В.Я. Отношение членов группы «Освобождение труда» к буржуазному либерализму // Группа «Освобождение труда» и общественно-политическая борьба в России М,4 1984. С. 174.