Олег Будницкий - Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая половина XIX — начало XX в.)

Плеханов Г.В. Библиографические заметки из «Социал-демократа» // Плеханов Г.В. Соч. М., б/г. Т. IV. С. 274.

Свободная Россия. 1889. № 1. С. 1—2. Передовая статья в «Свободной России» стала первым произведением Бурцева, увидевшим свет. О чем он сам сообщил в анкете, заполненной почти 30 лет спустя (ОР РГБ. Ф. 124. Ед. хр. 718. Л.1)

См.: Широкова В.В. Партия «Народного права». Саратов, 1972. С. 22—24.

Чернов В Мало загадочная метаморфоза // Воля России (Прага). 1924. № 12-13. С. 118.

ГА РФ. Ф. 5802. Оп. 2. Ед. хр. 9. Л. 5.

Бурцев В. Из моих воспоминаний // Свободная Россия. 1889. № 1. Февраль. С. 30.

Воля России. 1924. № 12-13. С. 124-125.

Бурцев Вл. В погоне за провокаторами. М.; Л., 1928:

Репринт, изд. М., 1989. С. 49. Это было, кстати, не первое послание Бурцева Витте. Когда тот ехал в 1905 году в Портсмут (США) для ведения переговоров с Японией о заключении мира, то, будучи в Париже, получил от Бурцева письмо, в котором Владимир Львович заявлял, что следует уничтожить самодержавие, и если мир может этому воспрепятствовать, то не нужно его заключать. Витте переслал бурцевское послание министру иностранных дел графу В.Н.Ламздорфу, а тот показал Николаю II. (Витте С.Ю. Воспоминания. М., 1960. Т. 2. С. 410). Неясно, за кого принимал Бурцев Витте; Витте же считал его одним из «столпов нашей революции» (Там же).

Чернов В. Мало загадочная метаморфоза. С. 128.

Слетов С. К истории возникновения партии социалистов-революционеров. Пг., 1917. С. 20.

ОР РГБ. Ф. 358. Карт. 375. Ед. хр. 15. Л. 88.

Алисов П. Террор (Письмо к товарищу). Geneve, [1893]. С. 1.

Алисов П. Террор. С. 2—3, 5.

Там же. С. 3, 4, 6, 8.

Плеханов Г.В. Библиографические заметки из «Социал-демократа» // Плеханов Г.В. Соч. М., б/г. Т. IV. С. 279.

Лавров П.Л. Указ. соч. С. 9.

Лавров П.Л. "воспоминания о Софье Михайловне Гинсбург // Голос минувшего. 1917. № 7—8. С. 235.

Лавров П.Л. Указ. соч. С. 235—236.

Спиридович А.И. Партия социалистов-революционеров... С. 15-16.

Спиридович А.И. Указ. соч. С. 20.

Там же.

См.: Степанов Е.Д. Из заграничных воспоминаний старого народовольца // Каторга и ссылка. 1926. № 3. С. 123—144.

Спиридович АИ. Указ. соч. С. 22—23.

Фрейфельд Л.В. Из жизни народовольческих организаций конца 80-х годов // Народовольцы 80-х и 90-х годов. М., 1929. С. 153; Бурцев Вл. В погоне за провокаторами. С- 3-20, 77-78.

Спиридович А.И. Указ. соч. С. 28.

Куделли П.Ф. Народовольцы на перепутьи: Дело Лахтинской типографии. Л., 1925. С. 75.

Там же. С. 77.

Куделли П.Ф. Указ. Соч. С. 19, 100-101.

Там же. С. 14.

Там же. С. 128.

Куделли П.Ф. Указ. соч.

В предыдущей сноске страница не указана — К.

Спиридович А.И. Указ. соч. С. 39—40; Куделли П.Ф. Указ. соч. С. 20.

См. о «Группе...» и ее изданиях: Итенберг Б.С. П.ЛЛавров в русском революционном движении. М., 1988. С. 230—232; Моськина Н.В. Народовольцы 90-х годов XIX века: Автореф. дис ...Канд. ист. наук. М., 1988; Будницкий О.В. Группа старых народовольцев // Отечественная история: Энциклопедия. М., 1994. Т. 1. С. 647.

Рязанов Д. Предисловие редактора // Плеханов Г.В. Соч. М., б/г. Т. IX. С. 2.

Старый народоволец [Левит Е.Г.]. Открытое письмо к народовольцам — издателям «Летучего листка» // Материалы для истории русского социально-революционного движения. [Париж]. 1896. № 6-7. С. 483.

Левит Е.Г. Открытое письмо... С. 484.

Левит Е.Г. Указ. соч. С. 488.

Левит Е.Г. Указ. соч. С. 478.

Там же. С. 477-478.

Там же. С. 477.

Левит Е.Г. Указ. соч. С. 487—488.

Плеханов Г.В. Новый поход против русской социал-демократии // Соч. М., б/г. Т. IX. С. 330.

Тарасов К. (Русанов Н.С.). На рубеже двух царствований (Александр III — Николай II) // Материалы для истории русского социально-революционного движения. (Париж). 1895. № 5. С. 327-328.

Бурцев Вл. К вопросу — что делать? // Бурцев Вл. Долой царя! (London). (1901). II пагинация. С. 9. СтатьиБурцева из первых трех номеров «Народовольца» цитируются далее по указанному сборнику.

Там же. С. 1.

Бурцев Вл. Правда ли, что террор делают, но о терроре не говорят // Там же. С. 10.

Бурцев Вл. Правда ли... С. 18. Несколькими строками ниже он высказался еще яснее: « Решение вопроса о том, нужен или не нужен террор в России, зависит не от революционеров, а от Николая и Победоносцевых... » // Бурцев Вл. Долой царя!

Плеханов Г.В. Соч. Т. IX. С. 367.

Рецензия на киевскую рабочую газету «Вперед» из второго номера «Народовольца» цит. по: Долой царя! С. 43.

Бурцев Вл. Правда ли... С. 16.

Алисов П. Письмо в редакцию // Народоволец. 1897. №3. С. 116-117.

Народоволец. 1897. № 3. С. 124.

Летучий листок «Фонда вольной русской прессы». 1897. № 439.

Летучий листок... 1897. № 40. С. 1—2. Полного единодушия, впрочем, не было. «Заметка о "Народовольце" вызвала большое неудовольствие среди здешних молодых народовольцев, — писал Л.Э.Шишко Н.В.Чайковскому из Парижа, — обвиняют Фонд в том, что он отступил от своего правила не вмешиваться в партийные раздоры. В этой заметке есть Данная, непонятная фраза: пропаганду террором делать нельзя-І89 Что это значит?» (Шишко Л.Э. — Чайковскому Н.В., ?] //АГИ. Коллекция Б. И. Николаевского. 183-25).

ГА РФ. Ф. 5802. Оп. 2. Ед. хр. 93. Л. 4. На вопрос анкеты, из которой почерпнута большая часть приведенных сведений, « в каких революционных делах принимал участие? » — Кашинцев скромно ответил: « в разных делишках, серьезных сражениях не бывал, кажется » // Там же.

Авторство Кашинцева установлено по его письму Бурцеву от 23 мая 1897 г. // ГА РФ. Ф. 5802. Оп. 2. Ед. хр. 6 Л. 22-22 об.

ГА РФ. Ф. 5802. Оп. 2. Ед. хр. 646. Л. 22-22 об.

Сибиряк (Кашинцев И.Н.). К вопросу о причинах падения «Народной воли» // Народоволец. 1897. № 3. С. 85—93.

Бурцев Вл. Правда ли, что террор делают... С. 16.

ГА РФ. Ф. 1721. Оп. 1. Ед. хр. 17. Л. 27.

Там же. Л. 21.

Там же. Л. 28.