Олег Будницкий - Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая половина XIX — начало XX в.)
- Название:Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая половина XIX — начало XX в.)
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:2000
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Олег Будницкий - Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая половина XIX — начало XX в.) краткое содержание
Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая половина XIX — начало XX в.) — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000. —
399с.
В монографии впервые в отечественной историографии предпринята попытка выработать концепцию истории терроризма в российском освободительном движении. Терроризм рассматривается как специфическое явление, свойственное российскому революционному движению на протяжении полувека. В работе исследуется генезис террористических идей, рассматриваются взаимовлияние идеологии и практики терроризма, этические и психологические основы различных его направлений, идейная борьба по вопросам применения террористической тактики между различными течениями в российском революционном движении; прослеживается воздействие терроризма на российское общество и власть.
Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая половина XIX — начало XX в.) - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
200
Плеханов Г.В. Библиографические заметки из «Социал-демократа» // Плеханов Г.В. Соч. М., б/г. Т. IV. С. 274.
201
Свободная Россия. 1889. № 1. С. 1—2. Передовая статья в «Свободной России» стала первым произведением Бурцева, увидевшим свет. О чем он сам сообщил в анкете, заполненной почти 30 лет спустя (ОР РГБ. Ф. 124. Ед. хр. 718. Л.1)
202
См.: Широкова В.В. Партия «Народного права». Саратов, 1972. С. 22—24.
203
Чернов В Мало загадочная метаморфоза // Воля России (Прага). 1924. № 12-13. С. 118.
204
ГА РФ. Ф. 5802. Оп. 2. Ед. хр. 9. Л. 5.
205
Бурцев В. Из моих воспоминаний // Свободная Россия. 1889. № 1. Февраль. С. 30.
206
Воля России. 1924. № 12-13. С. 124-125.
207
Бурцев Вл. В погоне за провокаторами. М.; Л., 1928:
Репринт, изд. М., 1989. С. 49. Это было, кстати, не первое послание Бурцева Витте. Когда тот ехал в 1905 году в Портсмут (США) для ведения переговоров с Японией о заключении мира, то, будучи в Париже, получил от Бурцева письмо, в котором Владимир Львович заявлял, что следует уничтожить самодержавие, и если мир может этому воспрепятствовать, то не нужно его заключать. Витте переслал бурцевское послание министру иностранных дел графу В.Н.Ламздорфу, а тот показал Николаю II. (Витте С.Ю. Воспоминания. М., 1960. Т. 2. С. 410). Неясно, за кого принимал Бурцев Витте; Витте же считал его одним из «столпов нашей революции» (Там же).
208
Чернов В. Мало загадочная метаморфоза. С. 128.
209
Слетов С. К истории возникновения партии социалистов-революционеров. Пг., 1917. С. 20.
210
ОР РГБ. Ф. 358. Карт. 375. Ед. хр. 15. Л. 88.
211
Алисов П. Террор (Письмо к товарищу). Geneve, [1893]. С. 1.
212
Алисов П. Террор. С. 2—3, 5.
213
Там же. С. 3, 4, 6, 8.
214
Плеханов Г.В. Библиографические заметки из «Социал-демократа» // Плеханов Г.В. Соч. М., б/г. Т. IV. С. 279.
215
Лавров П.Л. Указ. соч. С. 9.
216
Лавров П.Л. "воспоминания о Софье Михайловне Гинсбург // Голос минувшего. 1917. № 7—8. С. 235.
217
Лавров П.Л. Указ. соч. С. 235—236.
218
Спиридович А.И. Партия социалистов-революционеров... С. 15-16.
219
Спиридович А.И. Указ. соч. С. 20.
220
Там же.
221
См.: Степанов Е.Д. Из заграничных воспоминаний старого народовольца // Каторга и ссылка. 1926. № 3. С. 123—144.
222
Спиридович АИ. Указ. соч. С. 22—23.
223
Фрейфельд Л.В. Из жизни народовольческих организаций конца 80-х годов // Народовольцы 80-х и 90-х годов. М., 1929. С. 153; Бурцев Вл. В погоне за провокаторами. С- 3-20, 77-78.
224
Спиридович А.И. Указ. соч. С. 28.
225
Куделли П.Ф. Народовольцы на перепутьи: Дело Лахтинской типографии. Л., 1925. С. 75.
226
Там же. С. 77.
227
Куделли П.Ф. Указ. Соч. С. 19, 100-101.
228
Там же. С. 14.
229
Там же. С. 128.
230
Куделли П.Ф. Указ. соч.
231
В предыдущей сноске страница не указана — К.
232
Спиридович А.И. Указ. соч. С. 39—40; Куделли П.Ф. Указ. соч. С. 20.
233
См. о «Группе...» и ее изданиях: Итенберг Б.С. П.ЛЛавров в русском революционном движении. М., 1988. С. 230—232; Моськина Н.В. Народовольцы 90-х годов XIX века: Автореф. дис ...Канд. ист. наук. М., 1988; Будницкий О.В. Группа старых народовольцев // Отечественная история: Энциклопедия. М., 1994. Т. 1. С. 647.
234
Рязанов Д. Предисловие редактора // Плеханов Г.В. Соч. М., б/г. Т. IX. С. 2.
235
Старый народоволец [Левит Е.Г.]. Открытое письмо к народовольцам — издателям «Летучего листка» // Материалы для истории русского социально-революционного движения. [Париж]. 1896. № 6-7. С. 483.
236
Левит Е.Г. Открытое письмо... С. 484.
237
Левит Е.Г. Указ. соч. С. 488.
238
Левит Е.Г. Указ. соч. С. 478.
239
Там же. С. 477-478.
240
Там же. С. 477.
241
Левит Е.Г. Указ. соч. С. 487—488.
242
Плеханов Г.В. Новый поход против русской социал-демократии // Соч. М., б/г. Т. IX. С. 330.
243
Тарасов К. (Русанов Н.С.). На рубеже двух царствований (Александр III — Николай II) // Материалы для истории русского социально-революционного движения. (Париж). 1895. № 5. С. 327-328.
244
Бурцев Вл. К вопросу — что делать? // Бурцев Вл. Долой царя! (London). (1901). II пагинация. С. 9. СтатьиБурцева из первых трех номеров «Народовольца» цитируются далее по указанному сборнику.
245
Там же. С. 1.
246
Бурцев Вл. Правда ли, что террор делают, но о терроре не говорят // Там же. С. 10.
247
Бурцев Вл. Правда ли... С. 18. Несколькими строками ниже он высказался еще яснее: « Решение вопроса о том, нужен или не нужен террор в России, зависит не от революционеров, а от Николая и Победоносцевых... » // Бурцев Вл. Долой царя!
248
Плеханов Г.В. Соч. Т. IX. С. 367.
249
Рецензия на киевскую рабочую газету «Вперед» из второго номера «Народовольца» цит. по: Долой царя! С. 43.
250
Бурцев Вл. Правда ли... С. 16.
251
Алисов П. Письмо в редакцию // Народоволец. 1897. №3. С. 116-117.
252
Народоволец. 1897. № 3. С. 124.
253
Летучий листок «Фонда вольной русской прессы». 1897. № 439.
254
Летучий листок... 1897. № 40. С. 1—2. Полного единодушия, впрочем, не было. «Заметка о "Народовольце" вызвала большое неудовольствие среди здешних молодых народовольцев, — писал Л.Э.Шишко Н.В.Чайковскому из Парижа, — обвиняют Фонд в том, что он отступил от своего правила не вмешиваться в партийные раздоры. В этой заметке есть Данная, непонятная фраза: пропаганду террором делать нельзя-І89 Что это значит?» (Шишко Л.Э. — Чайковскому Н.В., ?] //АГИ. Коллекция Б. И. Николаевского. 183-25).
255
ГА РФ. Ф. 5802. Оп. 2. Ед. хр. 93. Л. 4. На вопрос анкеты, из которой почерпнута большая часть приведенных сведений, « в каких революционных делах принимал участие? » — Кашинцев скромно ответил: « в разных делишках, серьезных сражениях не бывал, кажется » // Там же.
256
Авторство Кашинцева установлено по его письму Бурцеву от 23 мая 1897 г. // ГА РФ. Ф. 5802. Оп. 2. Ед. хр. 6 Л. 22-22 об.
257
ГА РФ. Ф. 5802. Оп. 2. Ед. хр. 646. Л. 22-22 об.
258
Сибиряк (Кашинцев И.Н.). К вопросу о причинах падения «Народной воли» // Народоволец. 1897. № 3. С. 85—93.
259
Бурцев Вл. Правда ли, что террор делают... С. 16.
260
ГА РФ. Ф. 1721. Оп. 1. Ед. хр. 17. Л. 27.
261
Там же. Л. 21.
262
Там же. Л. 28.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: