Фернан Бродель - Время мира

Существует ли возможность взглянуть на прошлое с «точки зрения глобальных количеств» 80 80 Выражение Ф. Перру, цитируемое Ж. Ломмом, см.: Gourvitch G. Traité de sociologie. 3e éd., 1967, I, p. 352, note 2. , к которой приучили нас расчеты национальной отчетности, наметившейся с 1924 г. 81 81 Дата появления первопроходческой книги: Bowley A. L., Stamp J. C. National Income. , через эти старинные исследования о национальном «богатстве» и через скудные цифры, какие мы можем собрать? У таких расчетов, само собой разумеется, есть свои недостатки, но в данный момент они суть единственный метод (и прав здесь Поль Бэрош 82 82 Bairoch P. Europe’s Gross National Product, 1800–1875.—«The Journal of European Economic History», 1976, p. 273. ), позволяющий охватить на примере современных экономик (и, я добавлю, экономик старинных) жизненно важную проблему роста.

Я даже согласен с Жаном Марчевским 83 83 Marczewski J. Comptabilité nationale. 1965, p. 3, 6, 28, 30. Cp.: Fourquet F. Histoire quantitative. Histoire des services collectifs de la comptabilité nationale. 1976, p. V. , полагающим, что национальная отчетность — не только техника, но уже сама по себе наука и что, слившись с политической экономией, она сделала эту последнюю экспериментальной наукой.

Тем не менее пусть читатель не слишком заблуждается относительно моих намерений: я не устанавливаю первые вехи экономической истории, которая стала бы революционной. Я желаю единственно того, чтобы после уточнения некоторых понятий национальной отчетности, полезных для историка, возвратиться к простейшим подсчетам, которые одни только и дозволяют нам имеющаяся в нашем распоряжении документация и масштаб этой книги. Добиться порядков величин, попытаться выявить соотношения, коэффициенты, множители — правдоподобные, если и не достоверные, наметить подходы к огромным, еще не начатым исследованиям, которые рискуют не быть начатыми так скоро. Эти вероятные порядки величин позволят нам по крайней мере предположить возможности прошлой отчетности.

Первая — достояние , национальное богатство, наличный запас, подверженный медленным колебаниям; вторая— национальный доход , некий поток; третья — доход на душу населения ( pro capite , или, как еще говорят, per capita ), некое отношение.

Достояние (национальное богатство) — это глобальное богатство, сумма резервов, накопленных данной национальной экономикой, масса капиталов, которые вмешиваются или могли бы вмешиваться в процесс производства этого богатства. Это понятие, некогда завораживавшее «арифметиков» 84 84 По всей видимости, впервые употребил этот термин Уильям Петти: Petty W. Political Arithmetick. 1671–1677. , ныне наименее употребительное из всех, а жаль! Еще не существует «национальной отчетности по достоянию», — писал мне один экономист 85 85 Письмо Луи Жанжана (Jeanjean) от 9 января 1973 г. в ответ на один из моих вопросов, что «делает, — добавлял он, — хромым на обе ноги этот тип измерения и несовершенной — нашу счетоводную науку». Конечно, такая лакуна огорчительна для историка, который пытается взвесить роль накопленного капитала в экономическом росте и констатирует то его очевидную эффективность, то его неспособность в одиночку толкать экономику вперед, когда он безуспешно пытается инвестироваться, то его задержку с мобилизацией в подходящий момент для деятельности, которая предвосхищает будущее, как если бы он находился под знаком инерции и рутины. Промышленная революция в Англии в значительной степени рождалась на окраине крупного капитала, вдали от Лондона.

Я указывал уже на значение соотношения между национальным доходом и наличным запасом капитала 86 86 См. т. 2 настоящего труда. . Саймон Кузнец 87 87 Kuznets S. Croissance et structure économique. 1972, p. 58. полагает, что соотношение это устанавливалось на уровне от 7 к 1 до 3 к 1, т. е. что старинная экономика замораживала до семи нормальных лет труда, дабы гарантировать процесс своего производства, тогда как эта цифра будто бы уменьшается по мере того, как мы приближаемся к настоящему времени. Таким образом, капитал увеличивал бы свою эффективность, что более чем правдоподобно, разумеется, когда рассматривается единственный аспект — его экономическая эффективность.

Национальный доход — понятие на первый взгляд простое: разве же не заключается национальная отчетность в том, чтобы «уподобить экономику нации экономике огромного предприятия» 88 88 Attali J., Guillaume M. L'Antiéconomique. 1974, p. 32. ? Но простота эта дала в прошлом место многим «схоластическим» спорам и «словесным поединкам» между специалистами 89 89 Мысль эта принадлежит Ф. Перру, цитируемому К. Бимоном. См.: Romeuf J. Dictionnaire des sciences économiques. 1958, II, p. 984. . Время утишило эти споры, и дефиниции, какие предлагают нам сегодня (безусловно более ясные по видимости, нежели на самом деле), очень похожи одна на другую, изберем ли мы простую формулу Саймона Кузнеца (1941 г.): «чистая стоимость всех экономических благ, произведенных «нацией» за год» 90 90 Ibid., p. 982. , или же более усложненную формулировку И. Бернара и Ж.-К. Колли: «совокупность, представляющая поток национальных ресурсов, благ и услуг, созданных за определенный период» 91 91 См.: Bernard Y., Colli J.-C. Dictionnaire économique et financier. 1975, p. 1014. . Главное — отдавать себе отчет в том, что национальный доход, как говорит Клод Вимон 92 92 Romeuf J. Op. cit., p. 985. , может рассматриваться под тремя углами зрения: производства, доходов , полученных частными лицами и государством, затрат . Пред нами окажется не одна, а по меньшей мере три совокупности, между которыми следует выбрать, и стоит только задуматься, как число подлежащих различению совокупностей увеличится в зависимости от того, будем ли мы отбрасывать массу налогов или нет, будем ли мы отбрасывать постоянный износ капитала в процессе производства или нет, будем ли мы производить расчеты в начале производства ( по факторным затратам ) или по рыночной цене (которая включает налоги)… Итак, я рекомендую историку, вступающему в этот лабиринт, обратиться к упрощающей дело статье Поля Бэроша 93 93 Bairoch P. Estimations du revenu national dans les sociétés occidentales pré-industrielles et au XIX e siècle. — «Revue économique», mars 1977. , которая обучает тому, как перейти от одной совокупности к другой, уменьшая ее или увеличивая в зависимости от обстоятельств на 2, на 5 или на 10 %.

Следует запомнить три главных равенства: 1) валовой национальный продукт (ВНП) равен чистому национальному продукту (ЧНП) плюс налоги, плюс возмещение износа капитала; 2) ЧНП равен чистому национальному доходу (ЧНД); 3) ЧНД равен потреблению плюс сбережения.

«Средства к существованию», или валовой национальный продукт Соединенных Провинций в 17 картинах. Эстамп В. Кока, 1794. Собрание Фонда «Атлас ван Столк».