Николай Карпан - Чернобыль. Месть мирного атома

01.23.41 - отключение ГЦН - 14, 13, 24, 23 (регистрация сигнала АЗ-1

телетайпом «Скалы» по факту отключения 2-х из 4-х ГЦН в каждой насосной).

01.23.42 - появление аварийных сигналов по скорости нарастания

мощности реактора и по превышению мощности; начало локального разгона на тепловых нейтронах в 3-м квадранте реактора, с периодом удвоения мощности около 0,8 с.

01.23.44-45с - рост давления в БС. закрытие обратных клапанов на выбегающих ГЦН. возникновение кавитационного режима, проявление мощных гидроударов, вибраций оборудования и конструкций.

01.23.45-46с - снижение расходов на «выбегающих» ГЦН до нуля, срыв расходов на «невыбегающих» ГЦН; вскипание теплоносителя в объеме активной зоны, сопровождающееся ростом давления в КМГТЦ с открытием БРУ-К и ГПК; закрытие обратных клапанов (ОК) на РГК (на каждой половине реактора 22 ОК). Паровая фаза в ТК пока еще является демпфером для ударных волн [4].

01.23.47с и далее - Гидроудары в КМГТЦ В это время, возможно, была разрушена баллонная САОР, в районе отсечной арматуры которой могла проявиться энергия гидроударов (версия А. А. Ядрихинского).

Фиксация дискретных сигналов после аварии (ДРЭГ):

- появились сигналы - «снижение уровня в аварийном баке СУЗ» и «повышение давления в помещении БС».

- появился сигнал - «повышение давления в прочно-плотных боксах (правые, ближе к САОР).

- этот сигнал снялся.

- снова появился сигнал - «повышение давления в прочно-плотных боксах» (правые, ближе к САОР).

- давление в БСправ. упало с 40 до 22 ати, давление БСлев. не регистрировалось.

- уровень БСлев = +750 мм.

- снялся сигнал - «повышение давления в прочно-плотных боксах» (правые, ближе к САОР).

01ч 41м 49с - появился сигнал - «снижение давления в напорном коллекторе СУЗ».

Начало разрушения реактора

В 01.23.46, из-за отсутствия теплосъема с твэл (в результате прекращения циркуляции по КМГТЦ) происходит разгерметизация ТВС, разрывы труб ТК, реакции пара с графитом и конструкционными материалами, начало расплавления топлива и разрушения 3-го квадранта активной зоны, рост давления в РП.

В 01.23.47 возросшим давлением в РП разрываются нижний и верхний компенсаторы схемы ОР и схемы Е (нижний взрыв). Через подаппаратное помещение и предохранительные клапаны к объему РП подключаются помещения СЛА, БС и ЦЗ. Это временно снижает рост давления в РП, но не прекращает его.

Начало разрушения энергоблока

01.23.48 - отрыв схемы «Е», разрушение ЦЗ.

01.23.49 - отключение рабочего и резервного трансформаторов, потеря

СН блока.

Как воспринимались эти события очевидцами?

Взрыв, который разрушил 4-й блок, был слышен не всеми и не во всех помещениях станции. Из почти двух десятков объяснительных, которые были написаны дежурным персоналом смены № 5 в день аварии 26.04.86 г., следует [16]:

персонал станции, находившийся в АБК-2, т.е. вне главного корпуса, отметил вначале срабатывание главных предохранительных клапанов (ГПК), потом «ужасный шум» или гул с треском, сильную вибрацию здания и глухие взрывы, после которых из ЦЗ 4-го блока вылетел сноп светящихся (горящих) обломков разных форм и размеров;

люди, находившиеся в главном корпусе, вначале отметили продолжительные и сильные низкочастотные звуки похожие на гидроудары, которые были слышны только в помещениях примыкавших к тепломеханическому и реакторному оборудованию (на БЩУ - 4, в машзале, в помещении ГЦН и т.п.); эти звуки тоже были услышаны не всеми - некоторые ощутили только «шатание» или «дрожание» пола и стен (в помещении КРУ, на «Скале» и т.д.);

для операторов центрального (реакторного) зала (ЦЗ) блока № 3, смежного с бл.4, все началось с мощнейших ударов и звуков взрывов, после которых в ЦЗ появился пылевой туман, и резко увеличились показания приборов, регистрирующих радиационный фон;

одновременно с ударами в коридоры и помещения главного корпуса второй очереди АЭС (отм. +9м и выше) практически мгновенно было внесено большое количество пыли (сравнивалась с белым туманом), возможно через кабельные проходки, как отметил один из очевидцев;

в некоторых помещениях ощутили проникновение воздушной волны, даже при закрытых дверях;

- вслед за этим раздалось два слитых удара, воспринятых как один продолжительный взрыв, за которыми последовал третий сильный удар (взрыв) из верхней точки пространства (верхний взрыв);

- от начала появления сильных вибраций (ударов) до первого взрыва, который воспринимался очевидцами как двойной слитный взрыв в районе расположения активной зоны и ГЦН (нижний взрыв), по показаниям свидетелей прошло от 6 до 8 секунд;

- оценка интервала от двойного удара до третьего - от 1-й до 3-х секунд;

- длительность всего процесса, по их впечатлениям, от 7 до 11 секунд;

- для находившихся вблизи реакторного отделения 4-го блока людей удары были потрясающими; им казалось, что монолитные стены в любой момент могут рухнуть.

Все эти события можно расположить в следующей последовательности:

1) вибрация помещений и оборудования:

2) срабатывание ГПК;

3) первый и второй удары (взрывы), как один слитный;

4) сотрясение зданий и конструкций от первых ударов (взрывов);

5) последний взрыв (вверху).

При этом следует учитывать, что персоналу, находившемуся в помещениях нижних отметок главного корпуса, звук работавших ГПК не был слышен. А люди находившиеся в соседних, расположенных на разном удалении от реакторного отделения зданиях, отметили в своих объяснительных ощутимую «тряску» всего пространства одновременно со звуками сброса пара через ГПК.

Рассмотрим подробнее события, соответствующие приведенным выше пунктам:

Пункт 1.

В 1ч 20м 30с начался рост мощности реактора (по прибору СФКРЭ). Незначительное по величине (в пределах диапазона регулирования АР), увеличение мощности реактора компенсировалось работой АР-1 до его погружения на НК, потом включился АР-2. К 01.23.39 мощность реактора выросла на 30 МВт. Это было инициировано проявлением положительного парового эффекта от снижения расхода питательной воды и уменьшения расхода по КМПЦ с 01.23.04с, когда четыре ГЦН стали работать от “выбегающего” ТГ- 8. За время с 01.23.04 по 01.23.39 расход по КМПЦ уменьшился [16] на 5,8 тыс.м 3/ч (с 56800 до 51000 м 3/ч).

Вначале процесс шел достаточно плавно, уменьшение расхода происходило со скоростью 180 м 3/сек.

В 01ч 23м 39с(по телетайпу, а по ДРЕГ в 01.23.40с) зафиксирован сигнал АЗ-5 (по утверждению руководителя испытаний Дятлова A.C., а также из объяснительных записок Метленко Г.П. и Кухаря A.A.- именно в это время НСБ дал команду СИУРу нажать кнопку АЗ-5). Стержни СУЗ пошли в активную зону, в течение первой секунды внося отрицательную реактивность, а затем, в течение 2-х секунд они вносили положительную реактивность, т.к. в этот момент проявился дефект проекта СУЗ, так называемый «эффект вытеснителей». К этому добавилась положительная реактивность от увеличения паросодержания в активной зоне, поскольку расход по КМПЦ после отключения выбегающих ГЦН от шин секций 8РА и 8РБ начал падать почти втрое быстрее. Отключение ГЦН произошло от (вероятнее всего) срабатывания защиты ГЦН по снижению расхода до 5000 м 3/ч в промежутке от 1.23.41,3 до 1.23.41,9 с. Срабатывания защиты по минимальному напряжению электродвигателей (0,75 Uh, сзадержкой времени срабатывания 0,5-1,5с, как это указано в [22]) здесь не было, т.к.