Николай Карпан - Чернобыль. Месть мирного атома
- Название:Чернобыль. Месть мирного атома
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:2006
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Николай Карпан - Чернобыль. Месть мирного атома краткое содержание
Чернобыль. Месть мирного атома - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
На первой площадке для производства плутония (в Челябинске - 65), где работы начались еще в конце 1948 года, жидкие радиоактивные отходы с высоким уровнем активности сливались прямо в реку Течу. После обнаружения на местности масштабного радиоактивного загрязнения и серьёзных радиационных заболеваний среди людей, проживающих ниже по течению реки, жидкие отходы стали отводить в близлежащее озеро Карачай. Осаждение твердого радиоактивного шлама из жидкого раствора и накопление этих отходов в баках было начато в Челябинске - 65 лишь в
1953 году. Такая же практика - накопление в баках шламовой фракции и сброс жидкой фракции в открытые резервуары - была вначале использована и в Томске - 7, где в 1956 г. наладили химическое выделение плутония. Но и эта технология хранения РАО оказалась небезопасной. В 1957 году в Челябинске - 65 взорвался бак, служащий хранилищем для РАО, что привело к серьезному радиоактивному загрязнению почвы на большой территории.
После аварии 1957 года и загрязнения местности от накопления жидких отходов (в открытых бассейнах и естественных водоемах), в Томске и Челябинске стали изучать возможность закачки жидких радиоактивных отходов под землю [30]. Закачка жидких РАО в глубокие скважины началась в Томске-7 (1963 г.), и позднее была применена в Красноярске-26 (1967 г.) примерно через три года после пуска завода по химическому выделению плутония. На площадке Челябинск-65 геологические условия не позволили проводить закачку РАО в глубокие скважины.
Сначала закачка жидких отходов под землю рассматривалась как временная мера, вынужденно применённая до разработки технологии осаждения солей из радиоактивных отходов. Однако из-за встречи со значительными трудностями при отработке технологии затвердевания жидких РАО, закачка в глубокие скважины продолжается и по сей день. Это делается в Томске-7, Красноярске - 65, а также во Всероссийском институте атомных реакторов (НИИ АР) в городе Димитровграде [31]. Благодаря этой практике около половины всех радиоактивных отходов, химически выделенных из отработанного топлива, было закачано под землю.
В результате длительной (исчисляемой десятилетиями) работы реакторов и других установок, спроектированных и построенных в период с недостаточным опытом работы на радиационно-опасных предприятиях, их территории оказались очень сильно загрязнены радиоактивностью. В Челябинске - 65 и Томске -7 высокорадиоактивный фильтрат до сих пор продолжают сбрасывать в открытые водоемы. В случае наводнений, землетрясений, засух с сильным ветром и других аналогичных явлений, это может привести к выносу радиоактивной пыли и загрязнению больших территорий. Недаром, по утверждению Госатомнадзора, ни одна из этих площадок до сих пор не имеет документального подтверждения своей ядерной безопасности [32].
На дне открытых водоемов, применяемых для хранения РАО в Челябинске - 65 и Томске -7, илистые массы содержат более 10 кг плутония; ещё десятки кг этого высокотоксичного продукта были закачаны в скважины Томска -7 и Красноярска - 26 [32].
Облучение персонала атомных объектов с самого начала их работы было значительным. Можно показать это всего на одном, но типовом примере - в 1990 году Некипелов и др. впервые опубликовали результаты анализа доз радиации, полученной персоналом первого реактора (реактора А) и первого завода химического разделения (завода Б) в Челябинске - 40 [33]. Распределение доз, полученных персоналом на этих двух установках, показано ниже.
В период с 1948 по 1958 год персонал реакторов радиохимического завода (завод Б) и металлургического плутониевого завода (завод Ц) трудился в исключительно плохих условиях радиационного облучения. В эти годы суровое наказание за срыв плана производства плутония следовало незамедлительно, без оглядки на прежние заслуги [34], а за переоблучение персонала «голову не снимали».
Условия работы были очень опасными. Плутоний из массы сопровождавших его примесей выскабливали вручную [35]. Вследствие большой площади поверхности технологических аппаратов, клапанов и трубопроводов, плутоний оседал на их стенках и «пропадал» из учета. Агрессивные растворы вызывали коррозию оборудования, нарушая его герметичность. Ремонтники, эксплуатационники, лаборанты, сотрудники аналитических и прочих служб практически постоянно работали в аварийном режиме, получая недопустимо высокие дозы облучения. Практически 100% рабочих имели годовые дозы облучения выше 25 бэр.
В начальный период работы предприятия отсутствовали обоснованные данные о величине минимальных критических масс плутония (в водных растворах). Поэтому практически невозможно было указать персоналу величину предельно допустимого количества плутония в отдельных видах оборудования, чтобы обеспечить ядерную безопасность [35]. Из-за этого с
1953 года, когда уже научились получать продукт с высокой степенью обогащения плутонием, на заводе Б периодически стали случаться инциденты с образованием самоподдерживающейся цепной реакции деления ядер, а на заводе Ц такие аварии были очень частыми [34].
Производство плутония обладало высшим приоритетом, чем сохранение здоровья работников, поэтому многие работники получили дозы облучения превышающие ведомственные уровни, установленные Министерством среднего машиностроения. Диагноз связанной с производственной деятельностью лучевой болезни был поставлен 2089 работникам, а 6000 работников получили дозы, превышающие 100 бэр [34]. Согласно опубликованным данным, у 17245 человек полученная годовая доза превысила допустимый уровень в 25 бэр, установленный в 1952 году [34].
(распределение работников по полученной дозе) *
Установка А | Установка Б | ||||||||||
Процент работников | Сред.доза(бэр) | Процент работников | Сред.доза(бэр) | ||||||||
<25 | 25-100 | 100-400 | >400 | <25 | 25-100 | 100-400 | >400 | ||||
1948 | 84,1 | 11,1 | 4,8 | - | 19,6 | - | - | - | - | - | |
1949 | 10,7 | 57,7 | 31,1 | 0,5 | 93,6 | 26,9 | 66,2 | 6,9 | - | 48,0 | |
1950 | 52,2 | 47,2 | 0,6 | - | 30,7 | 21,5 | 42,0 | 36,0 | 0,5 | 94,0 | |
1951 | 74,9 | 25,1 | - | - | 18,1 | 13,8, | 41,6 | 42,8 | 1,8 | 113,3 | |
1952 | 83,9 | 16,1 | - | - | 14,9 | 21,8 | 57,0 | 21,2 | - | 66,0 | |
Процент работников | Сред. | Процент работников | Сред. | ||||||||
доза | доза | ||||||||||
<10 | 10-25 | 25-100 | >100 | (бэр) | <10 | 10-25 | 25-100 | >100 | (бэр) | ||
1953 | 37,8 | 41,5 | 18,4 | 2,3 | 19,6 | 25,3 | 25,4 | 47,3 | 2,0 | 30,7 | |
1954 | 64,0 | 33,0 | 3,0 | - | 8,9 | 34,7 | 36,1 | 29,1 | 0,1 | 20,0 | |
1955 | 61,8 | 33,7 | 4,5 | - | 9,5 | 29,8 | 36,7 | 33,2 | 0,3 | 21,3 | |
1956 | 92,3 | 6,4 | 0,6 | 0,7 | 5,1 | 45,0 | 31,9 | 23,1 | - | 16,2 | |
1957 | 98,1 | 1,9 | - | - | 4,2 | 37,5 | 36,9 | 25,5 | 0,1 | 17,5 | |
1958 | 95,3 | 4,7 | - | - | 4,4 | 59,6 | 31,3 | 9,1 | - | 10,8 | |
1959 | 99,7 | 0,3 | - | - | 3,3 | 75,7 | 21,1 | 3,2 | - | 14,7 | |
Процент работников | Сред. | Процент работников | Сред. | ||||||||
доза | доза | ||||||||||
<2,5 | 2,5-5,0 | >5 | (бэр) | <2,5 | 2,5-5,0 | >5 | (бэр) | ||||
1960 | 57,5 | 29,3 | 13,2 | 2,7 | 14,2 | 25,8 | 60,0 | 15,2 | |||
1961 | 73,9 | 22,4 | 3,7 | 2,0 | 13,8 | 49,1 | 37,1 | 11,0 | |||
1962 | 65,0 | 31,4 | 4,0 | 2,3 | 16,6 | 32,5 | 50,9 | 7,6 | |||
1963 | 64,3 | 29,8 | 5,9 | 2,4 | 41,4 | 37,3 | 21,3 | 3,8 | |||
1964 | 55,7 | 27,8 | 16,5 | 3,0 | 66,4 | 29,3 | 4,3 | 4,1 | |||
1965 | 24,5 | 49,1 | 26,4 | 4,0 | 67,0 | 31,4 | 1,6 | 2,1 | |||
1966 | 25,5 | 52,4 | 22,1 | 1,7 | 56,7 | 41,3 | 2,0 | 2,4 | |||
1967 | 45,5 | 41,4 | 13,1 | 1,3 | 76,7 | 23,2 | 0,1 | 1,8 | |||
1968 | 55,0 | 38,7 | 6,3 | 1,1 | 76,3 | 23,7 | - | 1,8 | |||
1969 | 56,2 | 39,5 | 4,3 | 1,0 | 91,9 | 8,1 | - | 1,4 | |||
1970 | 36,9 | 49,7 | 13,4 | 1,4 | 85,6 | 14,4 | - | 1,6 | |||
1971 | 25,7 | 36,5 | 37,8 | 1,3 | 95,1 | 4,9 | - | 1,4 | |||
1972 | 69,7 | 26,8 | 3,5 | 1,1 | 97,9 | 2,1 | - | 1,3 | |||
1973 | 45,5 | 44,8 | 9,7 | 1,0 | 97,4 | 2,6 | - | 1,3 | |||
1974 | 95,1 | 4,9 | - | 1,0 | 98,9 | 1,1 | - | 0,6 | |||
* Б.В. Некипелов, А. Ф. Лизлов, H.A. Кошурникова, "Опыт работ с первыми советскими ядерными установками". Журнал «Природа», февраль 1990 г., стр. 1. |
Особенно высоким уровнем внешнего облучения отличались 1948 -1952 годы. На реакторе А максимальная средняя доза внешнего облучения в 93,6 бэр отмечалась в 1949 году (первый год непрерывной работы реактора), а на заводе химического разделения Б она достигла максимума в 113,3 бэр в 1951 году. В 1948 - 1951 годах соответственно 0,5 и 1,8 процента работников реактора А, и завода химического разделения получили годовые дозы облучения более 400 бэр (или в 80 раз больше современного допустимого уровня облучения работника).
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: