Виктор Цыгульский - Диалектика истории человечества. Том 2

Рефлекторная деятельность осуществляется сложными нервными структурами, называемыми анализаторами. Они состоят из следующих частей: 1) рецептора, воспринимающего внешнее или внутреннее раздражение; 2) проводящего нерва, соединяющего рецептор с мозгом; 3) мозгового центра. В рецепторах происходит качественное превращение энергии внешнего раздражения (или раздражений от внутренних органов) в процесс нервного возбуждения; И. П. Павлов называл их трансформаторами энергии. Возникшее в рецепторе возбуждение передается по проводящему нерву к соответствующему центру головного мозга, а оттуда по двигательному (эфферентному) нерву оно направляется к исполнительному органу (мышце, железе и др.), вызывая его деятельность.

Деятельность и развитие коры больших полушарий характеризуется диалектическим противоречием: все большей дифференциацией определенно локализованных нервных структур, с одной стороны, и объединением, интеграцией их работы — с другой, вследствие чего и получается цельность функционирования мозга как расчлененного единства. Нельзя смешивать фактическую локализацию анализаторов с совокупным процессом и результатом их работы, который локализуется в сложной по составу мозговой структуре.

Рефлекторная деятельность мозга характеризуется весьма тонкой избирательностью в отношении воздействующих на организм факторов. Существенным для работы мозга является длительное сохранение в нервных субстратах следов испытанных ими возбуждений. Благодаря этому выработанный рефлекс может проявлять себя долгое время. И. П. Павлов утверждал, что скрытое следовое действие прежних раздражений имеет огромное значение для деятельности больших полушарий. Длительность сохранения следов зависит от глубины изменений в клетках, вызванных действием раздражителей, а также от природного качества нервных элементов. В связи с совершенствованием последних упрочение следов возрастает.

Значительная роль следовых явлений в отражении внешней среды требует углубления понимания адекватности в реагировании организмов на раздражения. При этом надо учитывать различие между механистическим и диалектико-материалистическим детерминизмом. Первый считает, что следствие непосредственно и односторонне определяется внешним воздействием на предмет, а также отрицает возможность диалектического превращения следствия в причину. В отличие от этого диалектико-материалистический детерминизм утверждает, что следствие зависит не только от действия извне на данный предмет, но и от внутреннего состояния и свойств этого предмета в момент взаимодействия с внешним фактором. Иначе говоря, внешнее действие не непосредственно вызывает следствие, а через посредство внутренних свойств и изменений в предмете. Кроме того, диалектико-материалистический детерминизм признает возможность превращения при определенных условиях следствия в причину.

Любая реакция организма — результат взаимодействия его с внешней средой. Она как следствие зависит не только от силы и характера внешнего раздражения, но и от внутреннего состояния организма. При нормально возбудимом состоянии нервных структур они отвечают на внешнее воздействие активным рефлекторным движением того или иного органа. Если те же нервные структуры окажутся в перевозбужденном состоянии, то действие одинакового с первым случаем раздражителя может вызвать в них запредельное торможение и внешне активной реакции не последует.

Таким образом, мы приходим к выводу о том, что отражение внешней среды и обусловленное этим отражением реагирование организма является всегда адекватным в смысле соответствия внешним условиям и внутреннему состоянию самого организма. Детерминизм является одним из основных принципов рефлекторной теории, созданной И. П. Павловым. Другие принципы этой теории — принцип соответствия между динамикой (функцией) и нервной структурой, а также принцип анализа и синтеза — глубже выражают внутренние условия реагирования организма в их взаимосвязи с внешними условиями. «Теория рефлексов,— писал Павлов,— дробит эту общую деятельность организма на частные деятельности, связывая их как с внутренними, так и внешними влияниями, и затем снова соединяет их друг с другом, через что делаются все более и более понятными как целостная деятельность организма, так и взаимодействие организма с окружающей средой» 99. Процессы возбуждения и торможения, неразрывно связанные с рефлекторной деятельностью нервной системы, являются высшими проявлениями раздражимости. Теперь мы должны перейти к рассмотрению более сложной и качественно отличной от раздражимости психической формы отражения в животном мире.

§ 6. Психическое отражение в мире животных

Переход от отражения среды в форме раздражимости к психическому отражению осуществился в мире животных в весьма далекие времена. Нужно различать качественно разные формы отражения — раздражимость и психику.

Возникновение психики животных было большим скачком в развитии свойства отражения. Оно детерми-нировано изменениями условий существования организмом, их связей со средой. Важнейшая связь животного с внешней средой осуществляется через пищу. В осуществлении этой связи есть существенные различия у животных на разных этапах эволюции. «На низших ступенях животного мира,— писал И. П. Павлов,— только непосредственное прикосновение пищи к животному организму или, наоборот, организма к пище главнейшим образом ведет к пищевому обмену. На более высших ступенях эти отношения становятся многочисленнее и отдаленнее. Теперь запахи, звуки и картины направляют животных, уже в широких районах окружающего мира, на пищевое вещество».

Простейшие животные взаимодействовали преимущественно с факторами среды, прямо включавшимися в ассимиляционные процессы либо непосредственно влиявшими на них, например светом, теплом, растворами питательных веществ, кислородом атмосферы и другими, по выражению А. Н. Леонтьева, «вещно неоформленными» факторами.

В отличие от них более сложно организованные животные, особенно ведшие наземный образ жизни, сталкивались со значительно усложненной средой обитания, в которой большинство важных для жизни факторов оказывались «вещно» оформленными, например плоды, другие животные и т. п. А предметно, вещно оформленное тело, прежде чем оказать воздействие на организм своими химическими свойствами как пищевое вещество, воздействует на него другими свойствами, не имеющими непосредственного ассимиляционного значения для животных. Цвет, запах, форма и другие в ассимиляционном смысле нейтральные признаки вещей становятся важными для животных лишь как сигналы о пище или об опасности. Например, форма, окраска и другие признаки хищника являются весьма важными сигналами для животных, могущих стать его жертвой.