А Иванов - Вооруженные силы Японии. История и современность

Такое положение привело к тому, что некоторые наблюдатели, военные деятели и исследователи как в Японии, так и за ее пределами (к их числу относятся эксперт по военным проблемам университета Киото проф. М. Косака, крупные военно-политические деятели Х. Окадзаки и О. Каихара, военный исследователь Я. Накада, уже упоминавшийся отставной генерал М. Гэнда, американский японовед Ф. Шиэлз) стали либо утверждать об отсутствии у японского государства в послевоенный период военной доктрины вообще (по крайней мере до первой половины 50-х годов) или ее слабой разработанности, либо заявлять, что в области военной политики Япония лишь послушно идет «в кильватере» политического курса США. Как правило, все авторы подобных утверждений призывают к увеличению военной роли страны, к более четкому и открытому выражению военно-политических взглядов ее руководства. Так, бывший высокопоставленный сотрудник УНО Х. Окадзаки пишет, что «в течение долгого времени дебаты по проблемам безопасности не затрагивали вопросы японской стратегии» и что Япония «нуждается в описании природы войн, в которые страна может быть вовлечена, в оценке возможного военного баланса в Восточной Азии в этих условиях, в разъяснении японского подхода к этим ситуациям» [823] «International Security», 1982, т. 7, № 2, с. 188, 190. .

Тем не менее факты говорят о том, что с первых послевоенных лет, более того, с того момента, когда военное руководство Японии во главе с императором смогло осознать неизбежность поражения страны во второй мировой войне, оно тщательно продумало и последовательно претворяло в дальнейшем целый комплекс мероприятий, позволивших сохранить условия для возрождения экономических, политических и идейных основ такого явления, как японский милитаризм, и создания на их базе новой, современной военной машины, призванной обеспечивать далеко идущие политические интересы растущего империалистического государства.

Основные положения современной военной доктрины Японии вытекают из долговременных политических целей правящих кругов. Эти положения складывались в результате как тщательного анализа императорской ставкой в последний период второй мировой войны возможных последствий для судеб японского милитаризма дальнейшего ведения войны после вступления в нее СССР, так и сложного процесса послевоенного развития взглядов правящих кругов страны на достижение целей государственной политики с использованием военных средств и методов.

В ходе своего развития современная японская военная доктрина прошла два основных этапа. Первый этап — формирование основ послевоенной доктрины, в свою очередь включающий два периода: зарождение новых военно-политических взглядов (1945 г. — конец 40-х годов) и становление военной доктрины в условиях всесторонней опоры на союз с США (50-е годы — конец 60-х годов). Второй этап — выработка целостной системы военно-доктринальных воззрений, — также подразделяющийся на два относительно самостоятельных периода: развитие доктрины на собственной основе (конец 60-х — вторая половина 70-х годов) и выработка глобального подхода к разработке военной доктрины (конец 70-x — 80-е годы).

Многие японские и другие буржуазные исследователи пишут о решающей роли США в возрождении японского милитаризма. Роль Соединенных Штатов в этом действительно огромна, однако факты свидетельствуют о том, что на всех этапах японского военного возрождения решающая роль в принятии тех или иных военно-политических решений принадлежала именно правящим кругам Японии. Если бы эти круги и представляющие их правительства сами не были заинтересованы в возрождении милитаризма в своей стране, то при тех условиях, которые создала послевоенная конституция, и при том огромном антивоенном подъеме японского народа, который был характерен в первые послевоенные годы, можно было бы легко избежать возрождения милитаристских идеи, воссоздания вооруженных сил.

Естественно, что в первые послевоенные годы доктринальные взгляды японского военно-политического руководства в силу ряда объективных причин не могли еще принять современных очертаний.

Однако уже в то время в их основе лежали коренные положения, характерные для военной доктрины любого империалистического государства. Поскольку некоторые взгляды и практические мероприятия политического руководства и командования вооруженных сил Японии, отражающие военно-техническую сторону японской военной доктрины (особенно касающиеся строительства вооруженных сил, подготовки экономики и населения страны к войне), раскрыты в предыдущих главах, в настоящей главе прослеживается процесс кристаллизации лишь основных элементов ее политического содержания.

Незавершенность по вине США мероприятий оккупационного периода, предусмотренных Потсдамской декларацией и другими документами союзников, а также особая живучесть имеющих глубокие исторические корни милитаристских идей явились причиной того, что правящие круги японского государства не отказались, несмотря на военное поражение, от борьбы за право играть господствующую роль в Азиатско-Тихоокеанском регионе в стратегическом плане. 15 августа 1945 г., передав по радио приказ императора Хирохито вооруженным силам Японии о капитуляции, диктор японской радиостанции зачитал следующее заявление: «Мы проиграли. Но это только временно. Ошибка Японии состояла в недостатке материальной силы, научных знаний и вооружения. Эту ошибку мы исправим» [824] Марков А. П. Япония: курс на вооружение. М., 1970, с. 8. . Курс на реванш, на подготовку к новым завоевательным походам с самого начала лег в основу новой военной доктрины страны.

Одним из наиболее дальновидных и далеко идущих шагов японского руководства па последнем этапе войны следует признать быстрое принятие (после того как оно осознало роль сокрушающих ударов Советской Армии на крупнейшем и решающем 'ГВД сухопутных войск — в Маньчжурии) условий капитуляции перед всеми союзными силами, хотя императорская армия могла бы в течение определенного времени вести оборонительные операции на собственно Японских островах.

Американский адмирал Ч. Нимиц свидетельствовал, что с началом оккупации американцы «увидели островную империю с почти нетронутой, хорошо оснащенной армией, располагающей большой авиацией… Империю, которая капитулировала еще до вторжения» [825] Яковлев Н. H. 3 сентября 1945 г. М., 1971, с. 174. . Как отмечал Д. Макартур, оккупация страны прошла «без единого выстрела» [826] Брукс Л. За кулисами японской капитуляции. Сокр. пер. с англ. М., 1971, с. 317. . Тем самым милитаристская Япония на последнем этапе войны в отличие от Германии смогла уберечь от уничтожения миллионы военнослужащих и сохранить значительную часть военно-экономического потенциала.