А Иванов - Вооруженные силы Японии. История и современность

Особенно остро была продемонстрирована политическая направленность повой военной доктрины Японии во время войны в Корее. С первых дней правящие круги Японии словом и делом поддержали США в этой войне, а затем пошли и на юридическое оформление военно-политического союза с ними. Они боялись, что борьба корейского народа за национальное освобождение и объединение родины достигнет японских берегов и усилит и без того мощное движение японского народа за демократическую и независимую Японию, за нейтрализм во внешней политике, за полный отказ от военных приготовлений.

Корейская война была встречена в японских правящих кругах и среди бизнесменов как «ниспосланное богом счастье», как заявил 25 июня 1950 г. в связи с началом войны один из ответственных деятелей японского правительства [841] Марков А. П. Япония: курс на вооружение. М., 1970, с. 181. .

Действия США получили полную поддержку со стороны крупнейших партий японского капитала тех лет — Либеральной и Демократической [842] Саркисов К. О. Япония и Организация Объединенных Наций. М., 1975, с. 26. . В годы корейской войны японо-американские отношения в силу обоюдной заинтересованности руководства Японии и США переросли из стадии отношений победителя и побежденного в стадию, когда Япония впервые могла проявить себя как пока еще младший, но уже важный партнер в империалистической игре. Для усиления марионеточной южнокорейской армии на Корейский полуостров была послана некоторая часть офицеров, солдат и матросов демобилизованных императорских армии и флота, которые принимали участие в боях против Народной армии Кореи, а сама Япония превратилась в плацдарм, арсенал и тыловую базу обеспечения боевых операций вооруженных сил США. Как указывал впоследствии В. Рэнсом, «Япония доказала свою готовность и способность поддержать наши вооруженные силы когда нужно и где нужно» [843] «U. S. Naval Institute Proceedings», 1960, № 2, с. 87. .

Откровенная поддержка Японией империалистических сил в корейской войне не могла не вызвать резких протестов со стороны простых японцев, что послужило предлогом для японской реакции потребовать в связи с ростом «коммунистической опасности» создания в стране более мощной, чем полиция, вооруженной силы. Вскоре (10 августа 1950 г.) по решению японского парламента такая сила была создана в виде «резервного полицейского корпуса». Так правящие круги Японии пришли к решение о воссоздании национальных вооруженных сил с внутренними и внешними функциями. Это означало, что японское руководство встало на путь практического претворения в жизнь намеченных еще в дни разгрома планов военного возрождения, сделало первый шаг на пути создания материальных условий для выработки самостоятельной военной политики.

Однако японское руководство но могло, да и не хотело в то время полного высвобождения из-под опеки своего более мощного партнера. Правительство С. Иоснда при разработке подписанного 8 сентября 1951 г. первого «договора безопасности» с США предложило, чтобы американские войска продолжали оставаться на японской территории и после окончания оккупационного периода [844] Kawai K. Japan's American Interlude. Chicago, 1960, с. 29. . Оно даже взяло па себя обязательство выделять часть средств, необходимых на содержание американского контингента войск [845] Shiels F. Tokyo and Washington. Dilemmas of а Mature Alliance. Lexington (Mass.), 1980, с. 74, 75. . Чтобы хоть как-то прикрыть явный антинародный характер японо-американского «договора безопасности», его авторами был выдвинут абсурдный тезис о наличии внешней угрозы Японии со стороны социалистических стран Восточной Азии.

Переложив по «договору безопасности» главную ответственность за сохранение внутренней так называемой стабильности и «внешней безопасности» на плечи американских войск, руководители Японии смогли все силы бросить на укрепление экономики страны и совершенствование военной структуры государства, в первую очередь на создание значительных по численности и боевой мощи вооруженных сил, дальнейшее повышение их способности обеспечивать решение внутренних и внешних политических задач. США охотно помогали им в этом. В этой связи японский дипломат Т. Такэу писал в год вступления в силу «договора безопасности»: «Необходимо было усилить военный и стратегический потенциал островной страны как центрального участка восточного фронта борьбы против коммунизма» [846] «Far Eastern Survey», 1952, 19 ноября, с. 162. .

Вообще в процедуре подготовки к подписанию «договора безопасности» было столько темных и тайных сторон, что, когда истек тридцатилетний срок давности, японский МИД отказался, как это предусмотрено обычной процедурой, рассекретить документы, имеющие к этому отношение [847] «Известия», 04.12.1983. .

Таким образом, с самого начала военно-политический союз Японии и США складывался на базе общности классовых интересов капиталистических кругов двух стран в борьбе против демократических сил Японии, стран социализма и национально-освободительного движения.

С середины 50-х годов стало отчетливо проявляться стремление определенных кругов японского руководства к повышению самостоятельности Японии в проведении своей военной политики, ее роли в японо-американском союзе.

20 мая 1957 г. был утвержден имеющий долговременное доктринальное значение «Основной курс в области национальной обороны» [848] Военно-политическое руководство Японии никогда не ограничивало значение термина «национальная оборона» тем, что понимается под «обеспечением безопасности страны оборонительными средствами и способами ведения боевых действий», и использует его лишь в целях введения в заблуждение общественного мнения. Как пишут японские авторы, «история учит, что все агрессивные войны совершались под предлогом обороны или самообороны» (см. Черная книга Японии. Пер. с яп. М., 1968, с. 97). («Кокубо-но кихон хосин»), который, несмотря на нарочитую расплывчатость формулировок, выдвигал задачу развития эффективных «оборонительных» возможностей в пределах, необходимых для «самостоятельной обороны», в соответствии с национальной мощью и положением дел в стране при опоре в ведении боевых действий с внешним противником на «совместную с США систему обеспечения безопасности» [849] Боэй хакусё (Белая книга по обороне Японии). Токио, 1976–1984, 1970, с. 29. .

Пришедшее в том же году к власти правительство Н. Киси, в прошлом военного преступника и открытого сторонника милитаризма, приступило в соответствии с новым курсом к подготовке пересмотра «договора безопасности» с США. Стремление к пересмотру договора диктовалось в первую очередь интересах японских монополий, которые считали, что укрепление военно-политического союза с США па более равноправной основе приведет к расширению японо-американских торгово-экономических отношений, возможностей получения из Соединенных Штатов новейшей технологии и сырья, сбыта на американском рынке промышленных товаров, а также поможет усилению экономических и политических позиций Японии в тех странах Азии, которые находились в зависимости от США [850] Иванов М. И. Рост милитаризма в Японии. М., 1982, с. 29. . Главное, чего добивалась японская реакция на переговорах, — это чтобы в «договор безопасности» были включены положения, определяющие «равное партнерство» в военном союзе двух стран. В значительной степени это им удалось. Подписанный в январе 1960 г. «Договор о взаимном сотрудничестве и гарантии безопасности» уже не возлагал на американские войска в Японии выполнение полицейских функций. Японская сторона в соответствии со ст. 3 нового договора брала на себя обязательство продолжать наращивание собственного военного потенциала. Договор предусматривал в случае необходимости совместные военные действия американских и японских вооруженных сил, и в нотах, которыми стороны обменялись вслед за подписанием договора, было зафиксировано согласие США проводить с Японией предварительные консультации на правительственном уровне по вопросам, связанным с действиями американских войск, дислоцированных на ее территории [851] Пинаев Л. П. Эволюция военной политики Японии 1951–1980 гг. М., 1982, с. 18. . Японо-американский «договор безопасности» 1960 г. отразил результаты осуществления на практике военного союза с США в 50-е годы, определил и юридически оформил пути его дальнейшего развития в соответствии с новой обстановкой. Этот договор поднял японо-американские военные отношения на более высокий уровень, сформулировал новые цели и задачи «сил самообороны».