Коллектив авторов История - Естественные эксперименты в истории [сборник]

Только в 1825–1838 годах, через несколько десятилетий после обретения независимости, Гаити получила правовое признание со стороны Франции, Великобритании, Нидерландов, Дании и Швеции. Ватикан и Соединенные Штаты присоединились лишь в 1860 и 1862 годах соответственно. Но хотя последствия этого международного дипломатического остракизма и гаитянского недоверия к иностранцам, несомненно, значительны, не стоит преувеличивать их и рисовать себе некий непроницаемый барьер. Британские дельцы торговали с Гаити уже в 1807 году, а Соединенные Штаты были ведущим источником импорта в страну даже в эпоху дипломатического непризнания. Ливанцы, иммигрировавшие в Гаити в 1890-е годы, к 1895-му достигли численности около двух тысяч человек и играли важную роль в торговле, пока многих не изгнали в 1905 году.

Доминиканцы в настоящее время пренебрежительно называют этот период своей истории термином España Boba («глупая Испания»); см. Moya Pons. The Dominican Republic. P. 117.

Moya Pons. The Dominican Republic. P. 218.

Другим фактором, который имеет значение в этой связи, является гораздо более высокая плотность населения Гаити по сравнению с Доминиканской Республикой, в результате чего в Доминиканской Республике гораздо больше незанятой или неиспользованной земли. На протяжении всего XIX века большая часть доминиканской территории была крайне малонаселенной и использовалась в основном для охоты на диких свиней и крупный рогатый скот. Эта земля оказалась потенциально свободна для иностранных поселенцев, иностранных инвесторов, а также для крупных сахарных плантаций двадцатого века. Некоторые историки считают, что низкая плотность населения Доминиканской Республики гораздо больше способствовала ее доминированию над Гаити, развитию экспорта и привлечению европейских инвестиций и иммиграции, чем разница в языках между двумя половинами острова, гаитянский страх перед иностранцами и отказ других стран признать официальный статус Гаити.

Среди историков бытуют различные взгляды на Трухильо и Дювалье, а также на различия между ними. Ни Трухильо, ни Дювалье не сумели бы столь успешно держаться у власти, если бы не национализм, порожденный напряженностью между двумя половинами Гаити. Другим важным фактором является то, что Дювалье и Трухильо пришли к власти в различные исторические моменты и в условиях различной международной ситуации. Трухильо начал свое восхождение в 1920-е годы, когда морские пехотинцы США еще находились в Доминиканской Республике, и изначально работал в тесном сотрудничестве с этими оккупационными силами. В отличие от него, Дювалье достиг власти в 1957 году, после двух десятилетий проамериканских президентов Гаити, и отторжение им этого сотрудничества с Соединенными Штатами (напоминавшего о сотрудничестве Трухильо в 1920-е годы) помогло Дювалье, несмотря на жестокость, завоевать признание народа.

Ограничения размера статьи не позволяют мне рассмотреть многочисленные иные факторы, имеющие огромное значение для понимания различных путей развития Гаити и Доминиканской Республики. К примеру, в двадцатом веке оба государства, как и большинство других стран Карибского бассейна, неоднократно предпринимали попытки развить отрасль туризма для обогащения экономики. Эти усилия достигли неоднозначных результатов, но были более успешны в Доминиканской Республике. Бренда Гейл Пламмер (« The Golden Age of Haitian Tourism ») рассказывает о том, как индустрия туризма в Гаити не оправдала ожиданий. В XX веке Соединенные Штаты оккупировали обе части острова со смутным намерением улучшить условия жизни населения, однако достигли различных результатов; например, в Гаити американские геодезисты столкнулись с более активным недовольством жителей, чем в Доминиканской Республике. Правящие верхушки и крестьяне этих двух стран в стремлении к компромиссам или паритету достигли неодинакового успеха. Проиллюстрировать различие исходов можно таким примером: гаитянская элита обеспечила себя за счет налогообложения импорта и экспорта, а в остальном по большей части игнорировала крестьян и не обеспечила транспортной сети и инфраструктуры, которые могли бы способствовать повышению благосостояния мелких хозяйств. А вот Доминиканская Республика пошла на компромисс, при котором крестьяне в определенной степени обеспечивались государственной поддержкой или инфраструктурой, что позволило им заняться выращиванием товарных культур, но это преимущество уравновешивалось террористическим государственным контролем.

Jo Anne Van Tilburg. Easter Island: Archaeology, Ecology and Culture. Washington, DC, 1994; John Flenley and Paul Bahn. The Enigmas of Easter Island. New York, 2002; Easter Island: Scientific Exploration into the World’s Environmental Problems in Microcosm / eds. John Loret and John T. Tanacredi. New York, 2003; Diamond. Collapse. Ch. 2.

Не так давно было высказано иное мнение: общество острова Пасхи рухнуло только после прибытия европейцев и из-за европейского воздействия, а не вследствие более ранних действий полинезийцев, а обезлесение было вызвано крысами, а не людьми; см.: Terry Hunt. Rethinking the Fall of Easter Island // American Scientist. 2006. № 94. P. 412–419. Тем не менее огромное количество археологических, палинологических и палеонтологических данных, датирующихся пятью или более веками до появления европейцев, свидетельствует о серьезных доевропейских изменениях, в том числе об исчезновении всех видов наземных птиц острова и большинства видов морских птиц, которые до того использовались в пищу, исчезновении почти всех видов деревьев, эрозии почвы, последовавшей за обезлесением, снижении количества дельфинов и тунца в рационе (из-за нехватки деревьев для изготовления охотничьих каноэ), замене древесины в печах сельскохозяйственными отходами (из-за нехватки деревьев), об исчезновении пальмового сока и орехов как важных источников пищи, отказе от высокогорных плантаций, в конце концов о вынужденной жизни в пещерах в целях обороны (когда широкое распространение получили войны) и о прекращении изготовления статуй (из-за нехватки древесины, необходимой для их транспортировки и возведения); см.: Jared Diamond. Easter Island Revisited // Science. 2007. № 317. P. 1692–1694. Пальмовые пни, обрубленные на уровне земли, а также сожженные пни и семена свидетельствуют об уничтожении леса людьми, а не крысами ( Andreas Mieth and Hans-Rudolf Bork. History, Origin and Extent of Soil Erosion on Easter Island [Rapa Nui] // Catena. 2005. № 63. P. 244–260).

Peter Bellwood. The Polynesians: Prehistory of an Island People. Revised ed. London, 1987; Patrick Vinton Kirch. The Lapita Peoples: Ancestors of the Oceanic World. Cambridge, MA, 1997; Matthew Spriggs. The Island Melanesians. Cambridge, MA, 1997.

Вот небольшой ликбез по этим широко распространенным статистическим методам. Если кратко, двумерная корреляция предполагает, что некие две переменные в своих показателях проявляют заметную связь друг с другом, однако рассматривает только две эти конкретные переменные. Кроме того, она не проверяет, действительно ли их взаимодействие представляет собой прямую причинно-следственную связь между двумя рассматриваемыми переменными, или, возможно, на самом деле оно опосредовано некоей третьей переменной. Например, владение автомобилем марки «роллс-ройс» ассоциируется с долгожительством, но не потому, что владение этой машиной непосредственно способствует долголетию, а из-за посреднического эффекта богатства: покупка «роллс-ройса» требует обеспеченности, которая предполагает качественное медицинское обслуживание и питание, а вот они-то на самом деле непосредственно способствуют долголетию. Многомерная регрессия стремится смягчить эти недостатки двумерной корреляции путем одновременной проверки на связь одной зависимой переменной (переменной, изменение которой требуется объяснить) с двумя или более независимыми переменными (переменными, которые могли бы объяснить это изменение), классификации этих связей по силе и отсева двумерных связей, которые оказываются слабыми или фактически опосредованными другой переменной. Многомерные модели-деревья помогают найти одну или несколько групп, состоящих из нескольких независимых переменных, действующих вместе на зависимую переменную, и классифицировать эти группы по силе. Анализ остатков рассматривает оставшиеся вариации (так называемые «остаточные») зависимой переменной, которые остаются необъясненными после некоего статистического анализа (например, после множественного регрессионного анализа). Затем исследователь пытается объяснить эти остаточные вариации и таким образом извлечь еще больше выводов, чем на первой стадии своего статистического анализа. В сущности, анализ остатков смотрит на «периферийные точки данных», иными словами, точки, значения которых по-прежнему выше или ниже, чем сумела объяснить первая стадия статистического анализа.