Коллектив авторов История - Естественные эксперименты в истории [сборник]

William Tordoff. The Ashanti Confederacy // Journal of African History. 1962. № 3. P. 399–417; A. A. Boahen. The States and Cultures of the Lower Guinean Coast // General History of Africa / ed. Ogot. Vol. 5. P. 422.

См.: Boahen. The States and Cultures of the Lower Guinean Coast. P. 424.

Robin Law. The Ọyọ Empire c.1600–c.1836: A West African Imperialism in the Era of the Atlantic Slave Trade. Oxford: Clarendon Press, 1977.

William Easterly and Ross Levine. Africa’s Growth Tragedy: Policies and Ethnic Divisions // Quarterly Journal of Economics. 1997. № 112. P. 1203–1250.

Более современные свидетельства, подтверждающие эти выводы: Alberto Alesina, Reza Baquir, and William Easterly. Public Goods and Ethnic Divisions // Quarterly Journal of Economics. 1999. № 114. P. 1243–1284; Edward Miguel and Mary Kay Gugerty. Ethnic Diversity, Social Sanctions, and Public Goods in Kenya // Journal of Public Economics. 2005. № 89. P. 2325–2368.

Мерой этнического разнообразия, использованной в статье Истерли и Левина, является вероятность того, что два случайно выбранных человека из одной страны принадлежат к различным этническим группам. Обновленная версия этого же показателя взята из: Alberto Alesina, Arnaud Devleeschauwer, William Easterly, Sergio Kurlat, and Romain Wacziarg. Fractionalization // Journal of Economic Growth. 2003. № 8. P. 155–194.

Уравнение имеет вид: этническое разнообразие i= β 0+ β iln вывоз i+ ε i. Оценка коэффициента для β iсоставляет –0,046, стандартная погрешность составляет 0,007. Коэффициент является статистически значимым на уровне 1 %. Доля вариаций этнического разнообразия, объясняемого влиянием вывоза рабов, дается через R 2регрессии, который составляет 0,5. Это указывает на то, что пятьдесят процентов вариативности этнического разнообразия объясняются влиянием вывоза рабов.

Развивающимися считаются страны, средний уровень дохода на душу населения в которых составил в 2000 году менее четырнадцати тысяч долларов. Согласно этому определению, самой бедной из развитых стран является Португалия, а самой богатой из развивающихся — Барбадос.

Данные основаны на информации, взятой из базы «Пенн Уорлд Тейблс» ( Penn World Tables ), которая является самым распространенным в экономике источником данных о доходах.

На практике, поскольку уравнение оценки использует логарифм дохода и логарифм вывоза рабов, при подсчете используются логарифмы дохода и уровня вывоза рабов.

Douglass C. North. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge, 1990.

См.: Avner Greif. Contract Enforceability and Economic Institutions in Early Trade: The Maghribi Traders’ Coalition // American Economic Review. 1993. № 83. P. 525–548 а также: Reputation and Coalitions in Medieval Trade: Evidence on the Maghribi Traders // Journal of Economic History. 1989. № 49. P. 857–882; Douglass C. Northand and Barry Weingast. Constitutions and Commitment: The Evolution of Institutions Governing Public Choice in Seventeenth-Century England // Journal of Economic History. 1989. № 49. P. 803–832; Stephen Haber, Noel Maurer, and Armando Razo. The Politics of Property Rights: Political Instability, Credible Commitments and Economic Growth in Mexico, 1876–1929. Cambridge, MA, 2003.

Rafael La Porta, Florencio Lopez de Silanes, Andrei Shleifer, and Robert Vishny. Law and Finance // Journal of Political Economy. 1998. № 106. P. 1113–1155.

Эти выводы были оспорены исследованиями, проведенными на материале других временных периодов. Рагхурам Раджан и Луиджи Зингалес находят, что страны, в которых практикуется общее право, не лидируют по финансовому развитию на 1913 год ( Raghuram Rajan and Luigi Zingales. The Great Reversals: The Politics of Financial Development in the 20th Century // Journal of Financial Economics. 2003. № 69. P. 5–50). Более того, французская правовая система в XIX веке допускала куда большую гибкость, чем американская ( Naomi R. Lamoreaux and Jean-Laurent Rosenthal. Legal Regime and Contractual Flexibility: A Comparison of Business’s Organizational Choices in France and the United States during the Era of Industrialization // American Law and Economics Review. 2005. № 7. P. 28–61).

Индия получила независимость в 1947 году.

Stanley L. Engerman and Kenneth L. Sokoloff. Colonialism, Inequality and the Long-Run Paths to Development // National Bureau of Economic Research Working Paper. № 11057. Cambridge, MA, 2005.

Abhijit Banerjee and Lakshmi Iyer. History, Institutions and Economic Performance: The Legacy of Colonial Land Tenure Systems in India // American Economic Review. 2005. № 95. P. 1190–1213.

Stanley L. Engerman and Kenneth L. Sokoloff. The Evolution of Suffrage Institutions in the New World // National Bureau of Economic Research Working Paper. № 8512. Cambridge, MA, 2001.

Наш метод отвечает современным исследованиям в этой сфере. См., например: Daron Acemoglu, Maria Angelica Bautista, James A. Robinson, and Pablo Querubin. Economic and Political Inequality in Development: The Case of Cundinamarca, Colombia // National Bureau of Economic Research Working Paper. № 13208. Cambridge, MA, 2007; Abhijit Banerjee and Rohini Somanathan. The Political Economy of Public Goods: Some Evidence from India // Journal of Development Economics. 2007. № 82. P. 287–314.

Бангладеш, ранее — Восточный Пакистан, стал независимым государством в 1975 году. Сравнение долгосрочных экономических последствий для британских территорий с прямым и косвенным управлением: Lakshmi Iyer. Direct versus Indirect Colonial Rule in India: Long-Term Consequences // Review of Economics and Statistics (публикация ожидается).

В последующие годы были введены определенные меры по защите прав арендаторов и временных собственников. Для получения дополнительной информации о точном разграничении прав, а также об описании условий субаренды см.: The Cambridge Economic History of India / ed. Dharma Kumar. Vol. 2. Cambridge, 1982. Ch. I, II.

Tapan Raychaudhuri. The Mid-Eighteenth-Century Background // The Cambridge Economic History of India / ed. Kumar. Vol. 2. P. 13; B. H. Baden-Powell. The Land-Systems of British India. Vol. 3. Oxford, 1892. P. 455; Ratnalekha Ray. Change in Bengal Agrarian Society, 1760–1850. New Delhi, 1979; Tirthankar Roy. The Economic History of India, 1857–1947. New Delhi, 2000. P. 38.

Отличное обсуждение роли идеологии и экономических доктрин в формировании систем земельного налогообложения: Ranajit Guha. A Rule of Property for Bengal: An Essay on the Idea of Permanent Settlement. Paris, 1963; Eric Stokes. The English Utilitarians and India. Oxford, 1959; Eric Stokes. The Land Revenue Systems of the North-Western Provinces and Bombay Deccan 1830–1880: Ideology and the Official Mind // The Peasant and the Raj: Studies in Agrarian Society and Peasant Rebellion in Colonial India. Cambridge, 1978.

Под кадастровым обследованием понимается детальное обследование земельного участка с документированием географических особенностей, а также границ собственности. Как правило, оно проводится с целью оценки собственности и обеспечения базы для налогообложения. Во многих регионах, входивших в Соглашение о постоянном налогообложении, подобного обследования никогда не проводилось, поскольку британцы, будучи уверены в фиксированной выручке от феодалов, не нуждались в таких подробностях.

Nilmani Mukherjee. The Ryotwari System in Madras, 1792–1827. Calcutta, 1962. P. 25.

Там же.

Подробное обозрение политики земельного налогообложения на севере Индии: Babu Ram Misra. Land Revenue Policy in the United Provinces, under British Rule. Benares, 1942; W. H. Smith. Final Report on the Revision of Settlement in the District of Aligarh. Allahabad, 1882. P. 114. Крупных землевладельцев часто называли талукдарами , а не заминдарами . В провинции Ауд талукдары были особым классом очень крупных феодалов, которым британцы жаловали официальный статус, «обеспечивающий неотъемлемое, передающееся по наследству и в дар правовое превосходство в каждой деревне на их территории» ( A. F. Millett. Report on the Settlement of the Land Revenue of the Sultanpur District. Lucknow, 1873. P. 68).