Коллектив авторов История - Естественные эксперименты в истории [сборник]

Следует иметь в виду, что во многих территориях контрольной группы, таких как Баден, Бавария и, конечно же, Пруссия в эпоху Штейна и Гарденберга, проводились оборонительные реформы. Данный факт затрудняет обнаружение свидетельств того, что в регионах, подвергшихся аннексии, урбанизация в XIX веке шла с необычайно высокой скоростью.

William Doyle. The Ancien Régime. 2nd ed. New York, 2001; Emmanuel Le Roy Ladurie. The Ancien Régime: A History of France, 1610–1774. Oxford, 1996.

Alfred Cobban. The Social Interpretation of the French Revolution. New York, 1964; о значении феодальных повинностей: Peter Jones. The Peasantry in the French Revolution. New York, 1988; Gwynne Lewis. The Advent of Modern Capitalism in France: The Case of Pierre-François Tubeuf. New York, 1993; а также: Alan Forrest. The Revolution in Provincial Aquitaine, 1789–1799. Oxford, 1996. О роли феодальных повинностей в деле Великой французской революции: John Markoff. The Abolition of Feudalism: Peasants, Lords, and Legislators in the French Revolution. University Park, PA, 1996.

Daron Acemoglu, Simon Johnson, and James A. Robinson. Institutions as the Fundamental Cause of Long-Run Economic Growth // Handbook of Economic Growth / eds. Philippe Aghion and Steve Durlauf. Amsterdam, 2005. P. 385–472. О важности восходящей социальной мобильности в промышленных революциях Британии и Соединенных Штатов: François Crouzet. The First Industrialists: The Problem of Origins. New York, 1985; Kenneth L. Sokoloff and B. Zorina Khan. The Democratization of Invention during Early Industrialization: Evidence from the United States // Journal of Economic History. 1990. № 20. P. 363–378.

Sheilagh Ogilvie. Guilds, Efficiency, and Social Capital: Evidence from German Proto-industry // Economic History Review. 2004. № 57. P. 286–333. Если вас интересует новаторская точка зрения: Steven Epstein. Wage Labor & Guilds in Medieval Europe. Chapel Hill, NC, 1991; Charles R. Hickson and Earl A. Thompson. A New Theory of Guilds and European Economic Development // Explorations in Economic History. 1991. № 28. P. 127–168.

Joel Mokyr. The Lever of Riches: Technological Creativity and Economic Progress. New York, 1990. P. 256–260.

Herbert A. L. Fisher. Studies in Napoleonic Statesmanship: Germany. Oxford, 1903. P. 19.

Jerome Blum. The Rise of Serfdom in Eastern Europe // American Historical Review. 1957. № 62. P. 807–836.

Timothy C. W. Blanning. The French Revolution in Germany: Occupation and Resistance in the Rhineland, 1792–1802. New York, 1983. P. 20–21.

Friedrich Lenger. Economy and Society // The Shorter Oxford History of Germany: Germany, 1800–1870 / ed. Jonathan Sperber. New York, 2004. P. 92. См. также обсуждение: Theodore S. Hamerow. Restoration, Revolution, Reaction: Economics and Politics in Germany, 1815–1871. Princeton, NJ, 1958. Ch. 3.

Там же. P. 96.

Herbert Kisch. From Domestic Manufacture to Industrial Revolution: The Case of the Rhineland Textile Districts. New York, 1989.

Совокупность исторических свидетельств позволяет утверждать, что по сельскохозяйственной производительности Германия в тот период сильно отставала от Нидерландов и Британии. См.: Robert C. Allen. Economic Structure and Agricultural Productivity in Europe // European Review of Economic History 2000. № 4. P. 1–25. Свидетельства о росте и ожидаемой продолжительности жизни предполагают, что Германия была значительно беднее этих стран; см.: Richard H. Steckel. Health and Nutrition in the Pre-industrial Era: Insights from a Millennium of Average Heights in Northern Europe // Living Standards in the Past / eds. Robert C. Allen, Tommy Bengtsson, and Martin Dribe. Oxford, 2005. P. 227–254.

Часть более масштабного Базельского мирного договора 1795 года между Пруссией, Испанией и Гессен-Касселем.

Alexander Grab. Napoleon and the Transformation of Europe. New York, 2003. P. 89–90.

Michael Rowe. Napoleon and State Formation in Central Europe // Napoleon and Europe / ed. Philip Dwyer. London, 2001. P. 210; Brendan Simms. Political and Diplomatic Movements, 1800–1830: Napoleon, National Uprising, Restoration // The Shorter Oxford History of Germany / ed. Sperber. P. 31.

Enno E. Kraehe. Metternich’s German Policy. Princeton, NJ, 1963.

James J. Sheehan. German History, 1770–1866. Oxford, 1989. P. 397.

Там же. P. 402.

Alan J. P. Taylor. The Course of German History: A Survey of the Development of German History since 1815. London, 1961. P. 42–43.

После поражения в Йене в 1806 году Пруссия — под предводительством сначала барона фон Штейна, а затем князя Гарденберга — провела ряд социальных и военных реформ. Самые важные касались отмены многих феодальных институтов в сельской местности, а также упразднения гильдий и установления свободной торговли. Другие государства, не находившиеся под прямым контролем Франции — такие как Баден и Вюртемберг в южной Германии, — также провели оборонительные реформы.

Fisher. Napoleonic Statesmanship. P. 380–381.

Единственной оговоркой является то, что наполеоновский Гражданский кодекс остался в силе в Рейнланде, но в остальной части переданных Пруссии французско-германских земель был заменен прусским Правовым кодексом.

Хотя англоязычная литература по теме реформ в Германии весьма скудна, полезные сведения можно найти в следующих работах: Owen O’Connolly. Napoleon’s Satellite Kingdoms. New York, 1965; J. Stuart Woolf. Napoleon’s Integration of Europe. New York, 1991; а также: Grab. Napoleon.

Franz Schnabel. Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Freiburg im Breisgau, 1965. Vol. 6. P. 51.

Werner Schubert. Französisches Recht in Deutschland zu Beginn des 19. Jahrhunderts. Cologne, 1977; Das französische Recht in Deutschland zu Beginn der Restaurationszeit (1814–1820) // Zeitschriftder Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Germanistische Abteilung. 1977. № 107. P. 129–184.

Richard Schröder. Lehrbuch der deutschen Rechtsgeschichte. 5th ed. Leipzig, 1907. P. 901.

Власть феодалов над их крепостными.

Schröder. Rechtsgeschichte. P. 937.

Schubert. Französisches Recht zu Beginn des 19. Jahrhunderts. P. 97–98.

Краткое изложение см.: Helmut Coing. Handbuch der Quellen und Literatur der neueren europäischen Privatrechtsgeschichte. Vol. 3. Munich, 1973. P. 3.

Dirk Georges. 1810/11–1993: Handwerk und Interessenpolitik. Frankfurt am Main, 1993. P. 345.

Подробное описание движения в сторону Gewerbefreiheit см.: H. A. Mascher. Das deutsche Gewerbewesen von der frühesten Zeit bis auf die Gegenwart. Potsdam, 1866; Gustav Schmoller. Zur Geschichte der deutschen Kleingewerbe. Halle, 1870; Karl Friedrich Wernet. Forschungsberichte aus dem Handwerk. Vol. 10: «Handwerksgeschichtliche Perspektiven». Münster, 1963.

Подробное описание см.: Mascher. Gewerbewesen. P. 497.

Там же.

Friedrich Lütge. Die mitteldeutsche Grundherrschaftund ihre Auflösung. 2nd ed. Stuttgart, 1957; Geschichte der deutschen Agrarverfassung vom frühen Mittelalter bis zum 19. Jahrhundert. Stuttgart, 1963; Christoph Dipper. Die Bauernbefreiung in Deutschland. Stuttgart, 1980.

Deutsch-jüdische Geschichte in der Neuzeit / ed. Michael A. Meye. Vol. 2. Munich, 1996. P. 28.

Jacob Toury. Soziale und politische Geschichte der Juden in Deutschland, 1847–1871: Zwischen Revolution, Reaktion und Emanzipation. Düsseldorf, 1977. P. 281.

Ludwig von Rönne, Heinrich Simon. Die früheren und gegenwärtigen Verhältnisse der Juden in den saemmtlichen Landestheilen des Preußischen Staates. Breslau, 1843; Toury. Geschichte der Juden; Meyer. Deutschjüdische Geschichte.

Средние значения в конце каждого раздела таблицы (захваченные, вошедшие в состав Пруссии / захваченные, не вошедшие в состав Пруссии / незахваченные) представляют собой средневзвешенные значения индикаторов реформ, где роль веса для каждой территориальной единицы играет число расположенных в ней городов (см.: Paul Bairoch, Jean Batou, Pierre Chèvre. La population des villes européennes. [Geneva, 1988]).