Владимер Комлев - Явь и Навь: человеческие и мировые (сборник статей)

Предложенная Вами модель мышления не нова и высказана ещё И.П.Павловым в учении о рефлексах. В одной из статей по кибернетике в 1966 году я показал комбинационный характер памяти мозга и эта мысль закрепилась в БСЭ. Добавлю, ум не зависит (почти) от объёма мозга, так как число элементов памяти мозга зависит и определяется количеством нервных путей (их пропускной способностью) от органов восприятия информации. Так слуховой нерв человека содержит до 30 тысяч волокон, а зрительный до миллиона, тогда число элементов памяти должно примерно равняться произведению этих двух величин. Фактически число нейронов в коре головного мозга человека в два раза меньше, то есть около 15 миллиардов, потому то наше зрение и слух не идеальны. Имеют максимальную остроту в довольно узких областях.

Если сравнивать расы евреев и русских, то мозг этих рас отличается, судя по всему уровнем срабатывания нейронов. Н.Бехтерева (Институт Мозга) установила, что этот уровень может меняться в некоторых пределах. У евреев этот уровень очень низкий, и им свойственна хорошая механическая память. У русских порог высокий (внешне выглядит как тугодумность), однако это позволяет им устанавливать неизвестные ранее связи между явлениями, что почти недоступно для низких уровней, когда мозг «прошит» сетью детерминированных вложенных связей. Да, русским труднее запомнить материал, евреям — труднее его понять.

Мышление принято считать идеальным, хотя в его основе материальные процессы, поэтому Ваше утверждение о материальности души — сомнительно. И если есть душа, то это образование из нематерии — Нави.

Вы утверждаете, что левиты размножаются только в пределах своего рода, отсюда и вырождение. Выходит для получения качественного потомства нам, русским, надо смешиваться с семитами, тюрками, африканцами и т. д.? Это заблуждение, а левиты поступают правильно для сохранения своего рода. Только сохранения, но не эволюции. По этой причине они несут груз генетических болезней, которые они накопили в своих древних гаремах, смешиваясь с кем попало, и несут до сих пор, не отсеивая носителей болезней.

Шестиконечные звёзды не только на храме Христа Спасителя в Москве. Купол церкви Псково-Печёрского монастыря украшен такими же звёздами и не он один.

Только русские интернационалисты могут дать перевод слова свастика, как да будет благо всем. Поскольку Сва-рог по ипостаси и Матерь Сва — Заря — имеют отношение к огню, то свастика — это творящий огонь, огненное колесо, огненная звезда и т. д. Я уже много раз писал о свастике. Ну, сколько можно правую свастику называть левой? Куда отклоняются языки пламени при вращении огненного колеса по часовой стрелке (правом)? Отбрасываются назад. А славянские вазы с левой (по Вашему с правой) свастикой, которые Вы приводите; или погребальные урны, или оставляемые на могилах усопших сосуды для ритуальной каши. Этот обычай сохранялся на Севере ещё в конце пятидесятых годов ХХ века. Левая свастика увела в небытиё Гитлера и создателя символов Русского Национального Единства. [125] А сейчас уничтожила и само это Единство.

Называть Вашу «правильную» торговлю спекуляцией не верно, поскольку спекуляция — это торговля (по С.Ожегову) дефицитными изделиями, основанная на разнице в ценах или использовании временных трудностей. Вы пишите, что торговля и производство это работа на прибыль. Замечу: прибыль как экономическая категория в Природе не существует. Поясню: в идеале в современной экономике мировой трудящийся может купить свой же мировой овеществлённый труд только за ту сумму (доход), которую он получил за свою работу и не больше. Взимание банковского процента или накручивание прибыли неизбежно приводит к инфляции, что и позволяет паразитам безбедно существовать, то есть эта братия отчуждает часть овеществлённого труда через инфляцию. Об этом я писал в статье «Экономика и нравственность». За счёт торговой наценки (затрат на реализацию) нарушается стоимостной баланс, то есть мировой производитель не может выкупить всё, что он создал, на плату за свою работу, что приводит к избытку товаров. Чем больше торговая наценка, тем больше избыток товаров, тем больше в условиях грязной игры стихийного рынка, предприятий банкротов. Прибыль появилась у нас при хрущёвской перестройке, то есть уже тогда агентура мирового капитала приступила к работе на территории России. Вы считаете прибылью рост дерева и пр. Этот вопрос великолепно исследовал Л.Н.Толстой. Например, он, считал, что только не производящая земля (постройки и пр.) должна облагаться налогом. Замечу: в разделе о перестройке в СССР Вы косвенно (балансом денег) доказываете отсутствие прибыли. Нужен ли громадный аппарат налоговой службы, когда государство может установить инфляцию до 10 % в год, пополняя бюджет за её счёт и за счет своих монополий, в том числе и на энергоресурсы? Кстати, доллар США ежегодно дешевеет на 10 %, поскольку денежная масса удваивается за 10 лет. США, имея монополию на мировую валюту, ежегодно грабит страны, где имеет хождение доллар, пока именно на эти 10 %.

Вы оправдываете «здоровую» эксплуатацию и громите хищническую. Сам марксистский термин« эксплуатация » не проявляется в Природе и придуман больной головой. В описании социумов биологических систем давно устоялись термины о взаимоотношениях, например, «хищник — жертва», человечеству же больше подходят отношения типа «хозяин — паразит». Чтобы избежать терминологического непонимания, поясню: «паразит» — организм, живущий за счёт жизненных ресурсов другого организма или организмов; «хозяин» — организм как среда обитания и источник питания паразитов /С.Ожегов/. Казалось бы, эксплуататор есть паразит, а эксплуатируемый — хозяин. Жидо-паразиты при внедрении в народы своих писаных законов сознательно инвертировали понятие «хозяин», и у них эксплуататор есть хозяин — наниматель: «Среди нас и за счёт нас живёте» — считает этот наниматель, и мы для него паразиты, раз он что-то «отстегнул» на наше содержание. Рынок труда вовсе не благо. Он создан именно паразитами для увеличения доли присвоенного овеществлённого труда.

Коммунизм — мечта паразитов, что видно из основного его принципа: «от каждого — по способностям, каждому — по потребностям», где явно предполагается уравновесить социальный паразитизм авторов этой идеологии с безнациональной массой людей — создателей всех благ.

Не могу согласиться с тем, что честолюбие, а тем более властолюбие характерные черты русских. Если бы это было так, то не сидели бы в Кремле генетические недоразумения из жидо-демократов. Не могу согласиться с тем, что русские «уважают» «хорошего» банкира: «Кто деньги в рост даёт — того в промышленный поход не брать» — записано у поморов.