С Далин - Китайские мемуары. 1921—1927

1927 гг. Так с первых же дней возникновения Коммунистической партии вплоть до победы в 1949 г. китайские и советские коммунисты вместе боролись против иностранного империализма и внутренней реакции в Китае, за национальное и социальное освобождение китайского народа.

Победа социалистической революции в Китае стала возможна в результате иного соотношения классовых сил внутри страны, а также сил социализма и империализма на мировой арене.

После поражения революции 1925—1927 гг. китайские коммунисты закрепились в труднодоступных глубинных горных районах. Здесь создавались вооруженные силы китайской революции, руководимые отныне только коммунистами. Они опирались теперь главным образом на крестьянство.

Я рассказал в этой книге про китайских крестьян, крестьянские союзы, состоявшие главным образом из бедноты — мелких самостоятельных крестьян и арендаторов, находившихся в кабале у земельных собственников. Крупными землевладельцами были преимущественно купцы и ростовщики — представители того же класса буржуазии, который экономически господствовал в городах. Крупная китайская буржуазия была сращена с иностранным империализмом. У рабочего класса и подавляющего большинства крестьянства был общий враг и общие интересы. Вместе они составляли абсолютное большинство населения — китайский народ.

В течение 22 лет после поражения революции 1925—1927 гг. власть в стране находилась в руках Чан Кайши и отныне контрреволюционного гоминьдана. Исключение составляли отдельные районы, где власть принадлежала коммунистам. За два десятилетия своего господства чанкайшисты ничего не сделали для улучшения положения крестьянства и тем более рабочих. Стихийные силы капитализма получили еще больший простор для своего развития, народным массам жить стало еще хуже.

Началась новая мировая война, и, пользуясь тем, что военные силы Англии, Франции и фашистской Германии были отвлечены от Дальнего Востока в Европе, японский империализм вторгся в Китай. Классовая борьба китайского народа сочеталась с борьбой против японской агрессии. Борьба против японского империализма сплотила китайский народ, не только рабочих и крестьян, но и городскую мелкую буржуазию, а также интеллигенцию. Таковы были внутренние факторы, которые привели к победе революционных сил в 1949 году.

Но могла ли победить социалистическая революция в Китае на основе только собственных, внутренних сил? Нет. Победа социалистической революции в Китае была немыслима без освобождения от гнета японского империализма, который захватил не только прибрежные провинции, но и проник далеко в глубь Китая. Поражение империалистической Японии было результатом разгрома Советской Армией сперва германского фашизма, а затем — японских войск в Китае. Таким образом, благодаря Советскому Союзу было устранено внешнее препятствие для победы социалистической революции в Китае. Наряду с этим революционные силы получили от Советского Союза военную помощь для борьбы с Чан Кайши, который, потерпев поражение, бежал на Тайвань.

Только после окончательной победы над иностранным империализмом и гоминьдановской реакцией страна стала на путь социалистического строительства. Китай был полуколонией иностранного империализма, что предопределило его экономическую отсталость. Тем не менее теперь ни у кого не возникало сомнения в возможности строительства социализма в такой отсталой стране, как Китай. Ведь В. И. Ленин учил, что при наличии Советского Союза и тем более при наличии целого содружества социалистических государств страны, даже более отсталые, чем Китай, могут, минуя капитализм, стать на социалистический путь развития. При помощи всех социалистических стран можно было совершить социалистическую реконструкцию Китая.

Строительство социализма в Китае требует не только огромных материальных средств, но и подготовки квалифицированных рабочих, техников, инженеров, экономистов, грамотных людей вообще. Сразу это сделать невозможно, для этого необходимо продолжительное время. Помощь социалистических стран, хозяйство которых было разрушено во время войны с фашизмом, в первые годы после войны могла быть лишь ограниченной. Чем больше разрушения, причиненные войной, уходили в прошлое, тем больше возрастали возможности помощи со стороны социалистических стран. Разумеется, социалистическая реконструкция такой большой страны, как Китай, неминуемо должна была сопровождаться преодолением больших трудностей не только чисто экономического, но и социального порядка.

Отсталость в экономическом развитии Китая означала живучесть и силу остатков докапиталистических отношений в современном Китае, порождавших и ряд дополнительных трудностей в строительстве социализма.

Я рассказывал о китайском пролетариате, большинство которого состояло из рабочих ремесленномануфактурного, а не современного индустриального производства. Только вчера эти рабочие еще находились в одних гильдиях со своими хозяевами. Но главное заключалось в том, что даже такой пролетариат представлял собою ничтожную прослойку в огромной массе населения, состоящего до сих пор на 80—85% из крестьян. Что же касается последних, то они не были однородной массой. Развитие капитализма привело к классовой дифференциации крестьянства, к образованию значительного слоя индивидуальных частных собственников, ставших на путь торгового земледелия. Но у основной массы крестьянства сохранились остатки древних общинно-родовых отношений, и свои идеалы они черпали, по примеру тайпинов, из прошлого. Отсталость экономической и социальной структуры не только была препятствием в строительстве социализма, но неизбежно должна была отразиться на положении внутри коммунистической партии, породив в ней идеологическую борьбу, причем группировки, отражавшие идеологию не пролетариата, а крестьянства, стремились захватить господство в партий и в государственном аппарате, пр.ибегая в этой борьбе к унаследованным средневековым методам. Все это создавало особого рода трудности, своими корнями уходившие в далекое прошлое.

Главная трудность заключалась в том, что в этой крестьянской стране рабочий класс был слишком тонкой социальной прослойкой. При таком положении ему угрожала опасность захлебнуться в крестьянском океане.

Что касается крестьянства, то, как показал исторический опыт, оно в своем двиоюении вперед руководилось в прошлом буржуазией, как это было, например, во время Великой французской революции, или же рабочим классом — как это было во время Великой Октябрьской революции в России.

В Китае до XX столетия торгово-ростовщический капитал лишь разлагал старые общественные отношения, но никогда не был способен создать новый капиталистический строй. Рабочий же класс еще не сложился в «класс для себя». В этой стране не раз побеждали чисто крестьянские революции. На плечах крестьянского восстания пришла к власти, например, династия Минов. Но в широком историческом плане победа крестьянских революций в прошлом не означала движения вперед к капитализму и тем более — к социализму. Как писал К. Маркс, она приводила к восстановлению на тот или иной промежуток времени старых общественных отношений, разложенных до революции торгово-ростовщическим капиталом. В прошлом крестьянство, взятое само по себе, всегда смотрело назад, а не вперед. Вожди победивших крестьян* ских революций в Китае, как правило, восстанавливали систему искусственного орошения и общинное землепользование, а сами становились богдыханами.