Иэн Моррис - Почему властвует Запад... по крайней мере, пока еще

Другая версия возражения 3 состоит в следующем: надо исключить из анализа такие показатели, как организация, военная мощь и информационные технологии, и сосредоточить внимание только на получаемой энергии — исходя из того, что организация, военная мощь и информационные технологии в основном являются попросту способами использования энергии. На рис. П.1 показано, как выглядел бы индекс, если он был бы составлен лишь на основе получаемой энергии. Он отличается от полного индекса, приведенного на рис. 3.3, но не очень значительно. На графиках, отражающих только получаемую энергию, как и на полном графике социального развития, Запад по-прежнему опережает Восток на протяжении 90 % времени, Восток по-прежнему опережает его примерно с 550 по 1750 год н. э., и по-прежнему имеется «твердый потолок», который блокировал развитие примерно в 100 и 1100 годы н. э. (чуть более 30 000 килокалорий на человека в день), и по-прежнему по сравнению с показателями постиндустриальной революции результаты, полученные в предыдущих эпохах, оказываются ничтожными, и в 2000 году Запад по-прежнему властвует. Рассмотрение одной лишь получаемой энергии проще, нежели мой подход на основе четырех характеристик социального развития. Однако при этом имеется один существенный недостаток, состоящий в том, что после промышленной революции зависимость между характеристиками стала нелинейной. Благодаря новым технологиям размер городов на протяжении XX века вырос в четыре раза, военная мощь — в пять раз, а информационные технологии за этот период ушли вперед взрывообразно — в восемьдесят раз, в то время как потребление энергии в расчете на человека за этот период всего лишь удвоилось. Поэтому рассмотрение одной лишь получаемой энергии — это излишнее упрощение, ведущее к искажению картины истории.

Возражение 4 связано с очень разными аспектами. Поскольку единственным способом оценить, действительно ли я неверно истолковал конкретный факт, либо использовал неподходящий метод, является перепроверка всех источников информации, которыми я пользовался для расчетов баллов для Востока и для Запада, достигавшихся на протяжении последних шестнадцати тысяч лет. Я не могу привести все свои вычисления в этом приложении, поскольку тогда и без того уже толстая книга стала бы еще толще. Поэтому я выложил всю относящуюся к этой теме информацию на упомянутом выше сайте. Читатели, имеющие время и склонность, могут выяснить, какие именно источники я использовал и как я относился к противоречиям в фактах.

В том материале, который я оставил в этом приложении, я обобщил данные, кратко обрисовав, каким образом я рассчитывал баллы, и в нескольких словах объяснив величину возможной ошибки.

В первую очередь я рассмотрю получение энергии, и уделю этой характеристике больше всего места, ибо в количественном отношении это самый важный из четырех показателей. Если мы достаточно далеко уйдем назад во времени, то урбанизация, военная мощь и информационные технологии по измеряемым пунктам будут близки к нулю. А поскольку человеческая деятельность происходила в столь крошечных масштабах, то это в целом давало значения индекса ниже 0,01 балла. Напротив, показатели получаемой энергии никогда не падали до нуля, поскольку получающие нуль энергии люди умирают. Для того «чтобы душа не расставалась с телом», требуется примерно 2000 ккал на человека в день. Поскольку современное получение энергии на Западе составляет приблизительно 228 000 ккал на человека в день (что равно 250 баллам индекса), то самый низкий из возможных показателей по этой характеристике в теории должен был бы составлять 2,19. Однако в реальности с конца ледниковой эпохи показатель по получаемой энергии всегда составлял более 4 баллов, потому что бóльшую часть энергии люди используют не в виде пищи (одежда, кров, артефакты, топливо и т. д.). Вплоть до промышленной революции показатели по получаемой энергии составляли обычно 75-90 % от совокупных баллов социального развития. В 2000 году эта доля все еще составляла 28 % от баллов для Запада и 20 % от баллов для Востока.

Факты, относящиеся к показателю получаемой энергии, варьируют от современных статистических сводных данных до литературных источников о сельском хозяйстве, промышленности и стилях жизни и археологических данных о питании, ремеслах и качестве жизни. Объединение столь разнородных материалов — нелегкая задача. Однако здесь, как и везде, я опирался на результаты предыдущих исследований. Как я объяснял в главе 3, удобным стартовым пунктом для меня стало исследование потоков энергии, проведенное в 1971 году Эрлом Куком, данные которого можно постоянно сверять с результатами других оценок. Все эти оценки дают для современного западного центра показатели около 230 000 ккал в день на человека, которые Кук подразделяет на такие приблизительно очерченные категории, как кормежка/питание (как для одомашненных животных, так и для людей), дом/коммерция, промышленность/сельское хозяйство и транспорт.

Вацлав Смил (1991, 1994), о котором мы упоминали выше, подразделяет непищевые виды потребления энергии на биомассу и ископаемое топливо. Он графически представил развитие западного центра с течением времени. Требуется несколько шагов, чтобы преобразовать его данные в показатели получаемой энергии для Запада. Но в диапазон полученных результатов (около 93 000 ккал в день на человека в 1900 году и примерно 38 000 ккал в 1800 году) примерно укладывается оценка Кука — 77 000 ккал для индустриализированной Европы в 1860 году.

Чем дальше в прошлое мы уходим от 1800 года, тем меньше нам доступны правительственные статистические данные, но тем более экономисты полагаются на виды топлива, получаемые из биомассы и тем больше нам приходится заменять официальные документы информацией о промышленности, которую собрали историки экономики и антропологи. В 1700 году человек в западном центре в среднем потреблял где-то от 30 000 до 35 000 ккал в день. Наши данные об обществах Запада ясно показывают, что чем дальше мы уходим в прошлое в предыдущую тысячу лет, тем ниже становятся эти показатели [240] Для медиевистов, возможно, будет сюрпризом узнать, что балл для Запада, приведенный в табл. П.1, находился на уровне 26 000 ккал в день на человека в период с 1000 по 1400 г. — тогда, когда (как хорошо известно) западноевропейское общество переживало период энергичной экспансии. Однако показатели для Запада за этот период на самом деле относятся к его центру в мусульманском Восточном Средиземноморье, который переживал тогда период стагнации (что было описано в главе 7). На протяжении всех этих столетий получение энергии в Западной Европе оставалось ниже 25 000 ккал в день и сравнялось с миром Средиземноморья лишь в XV в. , хотя сравнительные данные так же ясно показывают, что получение энергии на Западе никогда не становилось существенно ниже 30 000 ккал в день на человека. Здесь есть о чем спорить, но я сомневаюсь, что получение энергии на Западе падало ниже 25 000 ккал в день на человека — даже в VIII веке н. э. По причинам, к которым я вернусь ниже, я не вижу, каким образом эти оценочные значения могут отличаться от истинных больше чем на 5-10 %.