Нельсон Дибвойз - Политическая история Парфии

Маршалл ( Marshall J. Η . The Date of Kanishka// JRAS. 1914. P. 986), которому следует Рэпсон (CHI. Vol. I. P. 570 f.), делает Аза основателем эры Викрама в 58 г. до н. э. Валле—Пуссен ( Vallée—Poussin L. de la. L'Inde aux temps des Mauryas. P. 267) датирует его смерть тем же годом. Об эпиграфических данных см.: Hoernle A. F. Readings from the Arian Pâli // Indian Antiquary. Χ. 1881. P. 324–331 ; Bühler G. Taxila Plate of Patika // Epig. Ind. IV, No. 5. 1896/1897. P. 54–57; Boyer Α. M. L'Inscription en Kharoşthî du 15 Âşâdha 136 II JA. 11 scr. T. V. 1915. P. 281–298; Chanda R. Taxila Inscription of the Year 136 // JRAS. 1920. P. 319–324; Konow S. Taxila Inscription of the Year 136// Epig. Ind. XIV, No. 20. 1917/1918. P. 94–95; idem . The So–called Takht–i–Bahi Inscription of the Year 103 // Epig. Ind. XVIII, No. 28. 1925/1926. P. 261–282; idem . The Zeda Inscription of the Year 11 // Epig. Ind. XIX, No. 1. 1927/1928. P. 1–15; idem //CII. II/l. P. LIXXXII–XCIV, 1 ff.; idem. Notes on Indo—Scythian Chronology // Joum. of Indian History. Vol. XII. 1933. P. 1–46.

Конов ( Konow . The So–called Takht–i–Bahi Inscription. P. 273 f.) предположил, что Азес и Азилис были одним и тем же человеком, но сейчас он отказался от этой идеи ( idem . Notes on Indo—Scythian Chronology. P. 24). Ср. свидетельства против отождествления этих двоих правителей: Majumdar N. G . Notes on the Coins of Azes II Ann. Rep. Archaeol. Survey of India. 1928/1929. P. 169–174. Pl. LXIV; Marshall . Excavations at Taxila// Ibid. 1929/1930. P. 72 ff.

Gardner . Coins of the Greek and Scythic Kings. P. 173. Pl. XXXII, 9.

Rapson // CHI. Vol. I. P. 573. Однако ср.: Konow //CII. II/1. P. XL–XLIII.

Это основано на предположении о том, что имя Спалахор является эквивалентом греческого Спалирис; так считают Уайтхед ( Whitehead . Catalogue of Coins in the Punjab Museum, Lahore. Vol. I: Indo—Greek Coins. Oxford, 1914. P. 143) и следующий ему Рэпсон (CHI. Vol. I. P. 574).

Rapson //CHI. Vol. I. P. 573.

Rapson //CHI. Vol. I. P. 574–580; Fleet J. F. St. Thomas and Gondophemes // JRAS. 1905. P. 223–236.

Rapson // CHI. Vol. I. P. 578; idem. Note on Ancient Coins// JRAS. 1904. P. 677; Cunningham A . Coins of the Sakas // NC. 1890. P. 119. К этому периоду относится посещение Фраата из Индии Аполлонием Тианским, согласно Филострату (Philostratus. Vita Apoll. II. 26 ff). См. также: Schur W. Die Orientpolitik des Kaisers Nero. Leipzig, 1923 (Klio. Beiht. XV / NF. Ht. 2). S. 69–80.

Rapson // CHI. Vol. I. P. 580; ср.: Sollet Α. von. Die Nachfolger Alex, des Grossen. Berlin, 1879. S. 52 f.

Chavannes . Les pays d'Occident d'après le Heou han chou // T'oung pao. 2 sér. VIII. 1907. P. 190–192; Weiger. Textes historiques. I. P. 716 f.

Specht É. Les Indo—Scythes et l'époque du règne de Kanichka II JA. 9 sér. T. X. 1897. P. 152–193; Lévi S . Note additionclle sur les Indo—Scythes II Ibid. P. 526–531 [пер. на англ. яз.: Indian Antiquary. XXXIII. 1904. P. 110 ff.]; Boyer A. M. L'Époque de Kaniçka II JA. 9 sér. T. XV. 1900. P. 526–579; Oldenberg H. Zwei Aufsätze zur altindischen Chronologie und Literaturgeschichte. 1. Zur Frage nach der Aera des Kanişka //NGWG. 1911. S. 427441 [пер. на англ. яз.: Journal of the Pali Text Society. 1910–1912. P. 1–18]; Kennedy J . The Secret of Kanishka // JRAS. 1912. P. 665–688, 981–1019; Fleet J. F. The Question of Kanishka// JRAS. 1913. P. 95–107; idem . Sidelights on Kanishka// Ibid. P. 369–378; Thomas F. W . The Date of Kaniska // Ibid. P. 627–650; см. дискуссию между Рэпсоном, Флитом, Кеннеди, Смитом, Барнетом, Уодделлом: ibid . Р. 911–1042; Marshall J. H. The Date of Kanishka // JRAS. 1914. P. 973–986 с комментариями Томаса и Флита: ibid. P. 987–992). См. также библиографию у Вапе—Пусссна ( Vallée—Poussin L . de la. L'Inde aux temps des Mauryas. P. 318–374) и в статьях С. Конова, упомянутые выше, с. 74, примеч. 30.

Periplus 38; McCrindle J. W . Anonymi [Arriani ut fertur] Periplus Maris Erythraei // Indian Antiquary. VIII. 1879. P. 107–151 ; Kennedy J . Some Notes on the Periplus of the Erythraean Sea II JRAS. 1916. P. 829–837; Schoff W. H. As to the Date ofthe Periplus H JRAS. 1917. P. 827–830; Kennedy J. Eastern Kings Contemporary with the Periplus // JRAS. 1918. P. 106–114.

Phlegon. Fr. 12. 7 (J. Bd. II B. S. 1164); Appian. Mith . 104; Dio Cass. XXXVI. 45; ср. с монетами, отнесенными к Фраату Ротом ( Wroth . Parthia. P. 45–55).

Memnon. Fr. LVIII. 2 (FHG. Vol. III. P. 556 f.): «Фрадат»; Dio Cass. XXXVI. 1; Appian. Mith . 87; Plut. Lucullus 30.

Sallust. Hist . IV, fr. 69. В письме Митридата VI Фраату III, о котором сообщает Саллюстий, последняя историческая ссылка (строка 15) касается поражения большой понтийской армии в теснине. Очевидно, это поражение, которое случилось до битвы при Тигранокерте, описанное Плутархом (Plut. Lucullus 25). Таким образом, издание «Истории» Саллюстия Б. Мауренбрсхером, в котором это письмо помещено после битвы, должно быть исправлено. Благодаря такой корректировке мы понимаем, почему в строке 16 Саллюстий смог сказать, что царство Тиграна еще не пострадало. Ср. также со строкой 21: «Quod haud difficile est, si tu Mesopotamia, nos Armenia circumgredimur exercitum sine frumento, sine auxiliis, fortuna aut nostria vitiis adhuc incolumem» («Это вполне возможно, если ты [Фраат], идя через Месопотамию, а мы [Митридат и Тигран] — через Армению, окружим войско, не имеющее припасов, ни вспомогательных сил и доныне невредимое по милости Фортуны, точнее из–за наших промахов». — Пер. В. О. Горенштейна). Если поверить Орозию (Orosius VI. 13. 2), то Евфрат был признан в качестве границы.

PW, статья «Sextilius». Nr. 2.

Plut. Lucullus 30; Appian. Mith . 87; Dio Cass. XXXVI. 3.

PW, статья «Sornatius».

Cicero. Manil . 23–24; Plut. Lucullus 30; Sallust. Hist . IV. F. 72. См. также: PW, статьи «Licinius (Lucullus)». Nr. 102 и «Mithradates». Nr. 12. Близкая тому же времени табличка, датируемая 68 г. до н. э., упоминает царя Аршакана и его жену, царицу Пи–ир(?) — ус(или -ри) — та–на–а. Этот царь должен быть Фраатом III; ср.: Strassmaier //ZA. Bd. VIII. 1893. S. 112; Kugler . Sternkunde… Bd. II. S. 447, Anm. 3; Minns . Avroman Parchments // JHS. Vol. XXXV. 1915. P. 36.

Ср.: Dio Cass. XXXVI. 45, где вторжение в Армению, по–видимому, было обусловлено договором с Помпеем, и где оно упоминается как результат усилий Тиграна Младшего (Ibid. 51). Но поскольку этот договор был точно таким же, как подписанный Лукуллом, и у Фраата имелись дурные предчувствия насчет нарушения его договора с Помпеем. Версия Диона Кассия (Dio Cass. XXXVI. 51) является правильной. См. также: Appian. Mith . 104. О Тигране Младшем см.: PW, статья «Tigranes». Nr. 2.

Strabo XVI. 1.24; Appian. Mith . 105. Плутарх (Plut. Pompeius 33) и Дион Кассий (Dio Cass. XXXVI. 53) упоминают только Софену. Об этой территории см.: PW s. v. Ср. также: Eutrop. Brev . VI. 13; Zonaras Χ. 4.

Appian. Mith . 105.

См. ниже.

Plut. Pompeius 36; Plin. Hist. nat . VI. 52.

Dio Cass. XXXVII. 5. 2.

Dio Cass. XXXVII. 5. 3; Appian. Mith . 106; Plut. Pompeius 36.

Plut. Pompeius 36.

Appian. Mith . 106; 117; Diod. Sic. XL. 4.

Plut. Pompeius 33; idem. Reg. imp. apophtheg . 204. 8 (Loeb. Vol. III. P. 210).

Дион Кассий говорит о том, что эта область была захвачена без боя (Dio Cass. XXXVII. 5), тогда как Плутарх утверждает, что Афраний выгнал Фраата из этой области и преследовал его до самой Арбелы (Plut. Pompeius 36). Страбон упоминает о том, что Помпей отдал Гордуэну Тиграну (Strabo XVI. 1. 24).

Appian. Mith . 106; Dio Cass. XXXVII. 5; Plut. Pompeius 39.

Plut. Pompeius 39; Dio Cass. XXXVII. 7.

Saint—Martin J. Fragments d'une histoire des Arsacides. T. II. Paris, 1850. P. 107; Spiegel F . von . Erânische Altertumskunde. Leipzig, 1871–1878. Bd. III. S. 98; Schneiderwirth J. H . Die Parther oder das neupersische Reich unter den Arsaciden nach griechisch–römischen Quellen. Heiligenstadt, 1874. S. 50; Wroth . Parthia. P. XXXII; ReglingK. Crassus' Partherkrieg II Klio. VII. 1907. S. 359 f.; Anm. 1. Ср.: Four de Longuerue L. du . Annales Arsacidarum. Argentorati, 1732. P. 22 (эта публикация была недоступна автору этой книги).