Нельсон Дибвойз - Политическая история Парфии

Appian. Mith . 15.

Thompson R. C. A Catalogue of the Late Babylonian Tablets in the Bodleian Library, Oxford. London, 1927. P. 28 f.; Strassmaier // ZA. III. 1888. S. 133 f.

156 г. аршакидской эры, [220] г. селевкидской эры — на одном; 15[6] год аршакидской эры, [220] год селевкидской эры — на другом. См.: Kugler . Sternkunde… Bd. II. S. 500.

Эта дата ( Reisner . Hymnen. Nr. 51) была неправильно записана древним писцом как 6–й день второго месяца Аддару, 155 г. аршакидской эры, 221 г. селевкидской эры; но, поскольку в 155 г. селевкидской эры не было второго месяца Аддару, аршакидскую дату следует изменить на 157 г., чтобы она соответствовала правильной селевкидской дате. Аршак из этого гимна почти определенно является Готарзом, так как в 89 г. до и. э. царица Аши’абатум появляется в качестве его супруги; см.: ZA. Bd. VI. 1891. S. 222.

Reisner. Loc. cit.; Minns. Avroman Parchments //JHS. Vol. XXXV. 1915. P. 34 f. Тексты h-j — gašan как bêltu («госпожа»), тогда как там же, на р. 35, n , и на с. 36, p транслитерирует тот же самый значок как šarratu («царица»). Это правильно, хотя и вносит путаницу, так как значок gašan можно транслитерировать двумя способами; однако Тарн ( Tarn . CAH. Vol. IX. P. 587) пытается вывести историческое свидетельство на основе титулов bêltu и šarratu ! Штрассмайер ( Strassmaier // ZA. VIII. 1893. S. 112), источник как для Миннза, так и для Тарна, знал о двойном значении: «… bilit (или šarratu )».

Единственный факт, который дают эти таблички, — это то, что Готарз был тогда признан царем в Вавилоне; размеры подчиненной ему территории остаются неопределенными.

Готарз и его ближайший преемник Ород являются единственными парфянскими царями во всех многочисленных документах этого периода, которые упоминаются чаще под своими собственными именами, чем под титулом «Аршак». Вывод очевиден: имя было необходимо, чтобы указать, о каком именно Аршаке идет речь. Здесь мы имеем свидетельство конфликта между Митридатом и его бывшим сатрапом сатрапов. О параллельном использовании монет см.: McDowell . Coins from Seleucia. P. 223.

В рукописи: Ζίζον.

Iosephus. Ant . XIII, 384–386. Юстин (Iustin. XLII. 4) путает Митридата II и Митридата III; Трог, очевидно, не был источником ошибки, так как он помещает между Митридатом и Ородом других царей (Trog. Pomp. XLII).

Последние монеты Деметрия датированы 88/87 г. до н. э.; см.: Babelon Ε . Les rois de Syria, d'Arménie, et de Commagène. Paris, 1890. P. CLXXII; Eckhel J. Doctrina numorum veterum. Ed. 2. III. Vindobonae, 1828. P. 245.

Обратите внимание на типичные иранские черты изображений на его драхмах ( Wroth . Parthia. Pl. VIII), где Митридат выглядит пожилым человеком. Пергамент Авроман I, датированный 87 г. до н. э., был обнаружен в Курдистане. О Месопотамии см. выше, с. 63.

Таблички, датированные правлением «Аршака, который зовется Готарзом», продолжают существовать до 87 г. до н. э.; см.: Epping , Strassmaier //ZA. Bd. VI. 1891. S. 222, 226.

Reisner . Hymnen. Nr. 27, 49 и 55; Epping , Strassmaier //ZA. Bd. V. 1890. S. 355.

Это подразумевается в его последующем предложении вернуть их ( Memnon . Fr. 58. 2 [FHG. Vol. III. P. 556 f.]).

Strabo XI. 14. 15; Plut. Lucullus 21 ; 26.

Isid. Char. Mans. Parth . 6; ср.: Orosius. VI. 4. 9. Плутарх говорит о том, что Тигран отрезал парфян от Азии (Plut. Lucullus 14).

Appian. Syr . 48; Plut. Lucullus 14; Iosephus. Ant . XIII. 419–421 ; Iustin. XL. 1 ; Eutrop. Brev . VI. 8.

[167] год аршакидской эры, [2]31 год селевкидской эры, т. е. 81/80 г. до н. э. Reisner . Hymnen. Nr. 49. Гутшмид ( Gutschmid . Geschichte Irans. S. 81, Anm. 1) следовал за Ротом ( Wroth . Parthia. P. XXXI). Включение в парфянскую ветвь некоего «Артабана II», правившего с 88 по 77 г. до н. э., было предложено Гутшмидом, но теперь оно в основном отвергнуто; см. с. 39, примеч. 66. Монеты, прежде относимые к его чекану, должны следовать за монетами Митридата II, и их следует относить к Готарзу, Ороду или Синатруку.

Strassmaier //ZA. Bd. III. 1888. S. 135; Bd. VIII. 1893. S. 112; Epping //ZA. Bd. IV. 1889. S. 78. Э. Шрадер ( Schräder Ε . SPAW. 1890. S. 1237, η. I) на основе пересмотра таблички, опубликованной Безольдом (Bezold//ZA. Bd. VIII. S. 112), отвергает šar šarrâni , но восстанавливает ее в своей транслитерации. Клинописную копию Штрассмайера определенно следует читать как šar šarrâni . См. также: Kugler . Sternkunde… Bd. II. S. 447. Nr. 26, где автор следует Штрассмайеру.

Strassmaier //ZA. Bd. VIII. 1893. S. 112; Kugler . Sternkunde… Bd. II. S. 447 f.

Синатрук умер в 70 или 69 г. до н. э.; см.: Phlegon . Fr. 12. 6 (J. Bd. II B. S. 1164). Согласно Лукиану, он правил семь лет (Lucian. Long . 15).

Формы передачи его имени в классических источниках таковы: Синтрик (Appian. Mith . 104), Синатрокл или Синатрок (Lucian. Long . 15), Синатрук (Phlegon. Fr. 12. 7 = J. Bd. II B. S. 1164).

Lucian. Long . 15; ср. его облик на монетах ( Wroth . Parthia. P. 42 f., pl. Χ).

Роулинсон ( Rawlinson . Sixth Mon. P. 139, n. 4) предполагает, что он был сыном Митридата I и братом Фраата II. Если бы он был кандидатом на парфянский престол от сакаравков, то они наверняка бы выбрали более молодого мужчину.

Memnon. Fr. 43. 2 (FHG. Vol. III. P. 549).

За последние двадцать лет было получено немного новых данных, и потому в большинстве статей рассматриваются общеизвестные источники. Библиография по данной главе неполная; дополнительные работы можно найти в нижеследующих ссылках, а также в: Annual Bibliography of Indian Archaeology. Leyden, 1928—.

Klaproth J. Tableaux historiques de l'Asie depuis la monarchie de Cyrus jusqu'à nos jours. Paris, 1826. P. 132; Shiratori S. K. Lieber den Wu–sun–Stamm in Centralasicn // Keleti Szemle. III. 1902. S. 132 f.; Franke O . Beiträge aus chinesischen Quellen zur Kentnis der Türkvölker und Skythen Zentralasiens // APAW. 1904. Nr. 1. S. 29, 46; Hirth . The story of Chang K’ién //JAOS. Vol. XXXVII. 1917. P. 133; Clark W. E. The Importance of Hellenism from the Point of View of Indic—Philology (I) // CPh. Vol. XIV. 1919. P. 312; Rapson // CHI. I. P. 565; Smith V. A . The Early History of India. 4th ed. Oxford, 1924. P. 240; Groot de. Chinesische Urkunden zur Geschichte Asien. II. Die Westlander Chinas. P. 17; Franke . Geschichte des chinesischen Reiches. I. S. 332.0 языке юэчжей см.: Laufer B . The Language ofthe Yüe–chi or Indo—Scythians. Chicago, 1917.

Charpentier J . Die Ethnographische Stellung der Tochrer// ZDMG. Bd. LXXI. 1917. S. 347–388, особенно 387 f.; ср. с похожими выводами, полученными Тарном ( Tarn . Sel. — Parth. Studies. P. 106–111).См. также: Lévi S . Le Tokharien // JA. T. CCXXII. 1933.P. 1–30; Bailey H. W . Ttaugara II BSOS. Vol. VIII. 1935–1937. P. 883–921.

Tarn . Sel. — Parth. Studies. P. 116; CAH. Vol. IX. P. 582 f. См. также: Franke . The Identity of the Sok with the Sakas // JRAS. 1907. P. 675–677; Smith V. A. The Sakas in Northen India// ZDMG. Bd. LXI. 1907. P. 403–421 ; Lüders Н. Die Sakas und die «nordarische» Sprache // SPAW. 1913. P. 406^27; Konow S. On the Nationality of the Kusanas // ZDMG. Bd. LXVIII. 1914. P. 85–100; PW, статья «Sakai» (1920).

О китайских источниках см. с. 58–59, примеч. 58. Покойный доктор Б. Лауфeр из Музея естественной истории им. М. Филда в Чикаго любезно высказал свои соображения относительно достоинства переводов этих источников.