Леонид Пятецкий - История России. XX век. Для старшеклассников и абитуриентов

Думается, что подобная кампания оказала некоторое влияние на решение высших партийных инстанций.

1967 год был юбилейным, так как в ноябре этого года отмечалось 50-летие Октябрьской революции. Но ни в тезисах ЦК КПСС о подготовке к празднованиям, ни в других официальных документах не упоминались имена Сталина и Хрущева, заботливо обходились молчанием все трудные моменты советской истории.

Но антисталинистская активность интеллигенции не могла помешать все новым и новым попыткам реабилитировать Сталина, которые предпринимались при поддержке партийного руководства.

С самого начала 1969 г. вся идеологическая жизнь в партии и стране проводилась под знаком наступления сталинистов. Ужесточился догматический и консервативный контроль за всеми областями культуры и общественными науками и, особенно, за исторической наукой. В конце 1969 г. исполнялось 90 лет со дня рождения Сталина. Этот юбилей было решено отметить, и отметить явным и очевидным для всех изменением отношения к Сталину, к его идеологическому и политическому наследию.

Следует сказать, что наступление сталинистов находило тогда поддержку не только среди генералов и маршалов, но и в «среднем звене» партийного и государственного управления. Раздраженные растущими трудностями повседневной жизни, усилением власти бюрократов, многие рабочие и служащие идеализировали эпоху Сталина как время «порядка».

К началу декабря 1969 года вопрос о юбилее Сталина был практически решен. Был одобрен и текст большой статьи, озаглавленной «90 лет со дня рождения Сталина». Предполагалось, что большая статья о Сталине 21 декабря будет опубликована в «Правде», а на следующий день в других газетах.

Но вопрос о Сталине и 90-летии со дня его рождения обсуждался не только в ЦК КПСС, но и в руководящих органах других коммунистических партий. Центральные комитеты польской ПОРП и венгерской ВСРП решительно высказались против публикации статьи о Сталине. В Москву с неофициальным визитом срочно прибыли Владислав Гомулка и Янош Кадар. Отрицательную позицию по отношению к реабилитации Сталина заняли коммунистические партии Югославии, Италии и других стран.

Реабилитация Сталина могла бы стать причиной нового идеологического конфликта внутри коммунистического движения. Уже много лет длился конфликт между КПСС и КПК. В таких условиях КПСС явно не была готова принять вызов со стороны «западных» коммунистических партий. КПСС была вынуждена отступить.

Бдительный страж чистоты идеологии М. А. Суслов не поддержал уже почти полностью подготовленный проект реабилитации Сталина в связи с его 90-летием. Однако именно Суслов фактически руководил разгоном редакции «Нового мира» — журнала, который выражал тогда настроения наиболее прогрессивной части советской творческой интеллигенции (гл. редактор журнала — А. Т. Твардовский).

«Главного идеолога» очень пугали события в Чехословакии 1967–1968 годов. Когда в политбюро возникли разногласия, как поступить с Чехословакией, Суслов твердо стоял за введение в ЧССР войск стран Варшавского Договора.

«В эти годы нередко запрещалась продажа книг, весь тираж которых был уже отпечатан. Обращаясь к Суслову, издательские работники ссылались на большую проделанную работу и немалые затраты. „На идеологии не экономят“, — отвечал в таких случаях Суслов».

«Суслов… не переставал подчеркивать ведущую роль „партийности“ — „первого условия, необходимого для занятия ответственного поста в любой области“».

Особенного внимания заслуживает борьба между режимом, становящимся на все более консервативные политические и идеологические позиции и общественными силами, противостоящими консервативному повороту (после 1964 г.), которая происходила вне официальных политических или культурных систем.

Движение инакомыслящих в 1960-80-х годах, движение за права человека, было принято называть движением диссидентов.

В разных формах диссидентство, как явление, существовало на всех этапах развития советского общества. Но после 1964 года это явление в нашей стране обрело некоторые особенности.

Борьба диссидентов в 1965–1970 гг. стати гораздо более массовой и открытой.

Сильным толчком, приведшим к возникновению правозащитного движения и движения инакомыслящих в СССР, стал судебный процесс над писателями А. Синявским (псевдоним — А. Терц) и Ю. Даниэлем (псевдоним — Н. Аржак).

5 декабря 1965года, т. е. в день Конституции, произошла первая за многие десятилетия не санкционированная властями демонстрация на Пушкинской площади. В ней приняло участие около 200 человек — главным образом, студенты московских вузов. Демонстрация проходила под лозунгами: «Требуем гласности суда над Синявским и Даниэлем!» и «Уважайте советскую Конституцию!» Демонстрацию быстро разогнали, плакаты отняли и разорвали. Около 20 человек было задержано, 40 студентов быта вскоре исключены из своих вузов (данные историка Р. Медведева). Владимир Буковский, Юлия Вишневская и Леонид Губанов были арестованы и помещены в психиатрические лечебницы.

Суровая расправа над правозащитниками привлекла внимание к нарождавшемуся правозащитному движению и к судебному процессу над Синявским и Даниэлем, который начался в Верховном суде РСФСР 10 февраля 1966 года. Судили двух писателей за их литературные произведения. Синявского и Даниэля судили на основании статьи 70 Уголовного кодекса. На суде Синявский и Даниэль виновными себя не признали. Свою деятельность и свои произведения они не считали противоречащими советским законам.

Консервативные настроения среди советской общественности были еще велики. В начале 1966 года было получено несколько десятков тысяч писем газетами «Правда» и «Известия» с требованием не только осудить «преступников», но часто «расстрелять» их. С этим же требованием суровой расправы над писателями выступил в своей речи на XXIII съезде КПСС Михаил Шолохов.

Однако крайне сильны были и противоположные мнения. Значительная часть творческой интеллигенции решительно возражала против суда над писателями за их произведения.

Несмотря на всю убедительность защиты, Верховный суд РСФСР приговорил А. Синявского к семи, а Ю. Даниэля — к пяти годам исправительно-трудовых лагерей строгого режима.

Осуждение Синявского и Даниэля не только не сократило, но, напротив, стимулировало все то, что уже позднее получило название движения диссидентов. Среди правозащитников определились свои лидеры — А. Д. Сахаров, Ю. Галансков, А. Гинзбург, В. Буковский, А. Амальрик, Л. Богораз, Н. Горбаневская, А. Вольтин.

В сентябре 1966 года в УК РСФСР было внесено несколько дополнительных статей, в том числе статьи 190 1и 190 3, которые «облегчали» преследование всех инакомыслящих.