Коллектив авторов - Вторая мировая: иной взгляд. Историческая публицистика журнала «Посев»

Особой заслугой автора надо считать объективное отношение к предмету исследования. Украинские националисты и повстанцы отнюдь не розовой краской писаны. Элементы тоталитаризма в идеологии и практике, раскол в их рядах, оправданная и неоправданная жестокость, сомнения и колебания вождей, переборы и перехлёсты в делах и помыслах – всё это отражено с достойной похвалы откровенностью. Острых углов Гогун не обходил, и называть вещи своими именами не стеснялся.

Чувствуется, что автор собрал огромный материал, но объём книги не позволил ему уместить даже малую толику. Единственное пожелание ему: книгу следует увеличить в объёме в два раза. А то и в три. Тема неисчерпаемая. Тема интересная. Поле российскими историками непаханое. Курс взят верный. И хочется кричать, как на разборе персонального дела в коммунистические времена: «Давай ещё! Подробности давай!»

«Посев», 2000, № 8

У казачества был особый счёт к большевикам. 24 января 1919 года Центральный Комитет РКП(б) подписал циркулярное письмо «о расказачивании», в котором предписывалось: «Провести массовый террор против богатых казаков, истребив их поголовно; провести беспощадный массовый террор по отношению ко всем вообще казакам, принимавшим какое-либо прямое или косвенное участие в броъбе с Советской властью. К среднему казачеству необходимо применить все те меры, которые дают гарантию от каких-либо попыток с его стороны к новым выступлениям против Советской власти». В качестве «мер» назывались конфискация хлеба и всех других сельскохозяйственных продуктов, расстрелы всех, у кого будет найдено оружие, массовое переселение бедноты на казачьи земли.

Начиная с 1921 года репрессии распространились и на тех казаков, которые не оказывали сопротивления советской власти. Член Революционного Военного Совета Кавказского фронта Орджоникидзе предписывал: «Всё мужское население вышеозначенных станиц от 18 до 50 лет погрузить в эшелоны и под конвоем отправить на Север для тяжёлых принудительных работ; стариков, женщин и детей выселить из станиц». В случае сопротивления использовался принцип коллективной ответственности: «Если поднимется против Советской власти хотя бы один казак в одной станице, вся станица будет в ответе вплоть до расстрела, до уничтожения».

Следующая волна репрессий прокатилась по казачьим землям в начале 1930-х во время коллективизации.

Вполне закономерным представляется, что в 1941–1945 годах на немецкой стороне воевали 80 тысяч казаков, значительная часть – в составе XV Казачьего кавалерийского корпуса под командованием генерала Гельмута фон Паннвица. Среди казачьих руководителей той поры были как белые эмигранты: П.Н. Краснов, А.Г. Шкуро и др., так и казаки, проживавшие к началу войны в СССР: Т.И.Доманов, И.Н. Кононов u др.

На стороне Германии выступило немалое количество представителей народов, проживавших в границах СССР. Они были объединены в Восточные Легионы, политическое представительство которых осуществляли Национальные Комитеты. Так, например, Северо-Кавказский Национальный Комитет возглавлял генерал Султан-Гирей Клыч (Султан Келеч-Гирей).

Редактор-составитель

В конце июня 2000 года несколько столичных газет словно бы вскользь, без особого интереса, сообщили о том, что некое общественное движение «За веруй Отечество» обратилось в генпрокуратуру с ходатайством о реабилитации председателя Комитета Освобождения Народов России Андрея Андреевича Власова. Дальнейшего развития, однако, в средствах массовой информации тема не получила – не в последнюю очередь, думается, из-за отсутствия соответствующих ожиданий и заинтересованности в обществе. В самом деле, для старших поколений, воспитанных на советских идеологических клише, Власов был и останется предателем – и никакие факты или доводы в пользу его выбора этим людям неинтересны. Для молодых фигура Власова – из достаточно далёкого уже прошлого и неинтересна, ибо ничего они про Власовское движение, по существу, не знают. А государство продолжает исчислять свою родословную от октября 1917 года – и также продолжает считать Власова (как и вождей Белого движения) в своих врагах. Даже если не твердит этого по всякому поводу с маниакальным упорством советских времён – считать-то всё равно считает!

Поэтому исход нового «дела Власова», конечно же, предрешён. Тем более что сами авторы обращения признают А.А. Власова «изменником», добиваясь, тем самым, лишь частичной реабилитации. Мол, не учли прежде, что возвращение в Красную Армию грозило для Власова расстрелом или 25 годами каторги, не учли его заслуги в спасении Праги и так далее. Тем самым, кстати, движение «За веру и Отечество» ясно определяет свою собственную позицию: формально-юридическая сторона дела для него всё-таки важнее попытки, пусть даже заведомо обречённой, защиты политических позиций генерала и его армии.

Исход дела ясен и потому, что несколькими годами раньше закончилась ничем аналогичная просьба о реабилитации казнённых 1 б января 1947 года белых атаманов – а уж она-то имела первоначально куда больше шансов быть удовлетворённой. В самом деле, в отличие от бывшего советского генерала Власова, казачьи атаманы-эмигранты никогда не были гражданами СССР и, следовательно, не нарушали никакой присяги. К тому же 22 апреля 1996 года по тому же самому общему делу казачьих атаманов всё-таки был реабилитирован один из них – немецкий генерал-лейтенант Гельмут фон Паннвиц, командир XV Казачьего кавалерийского корпуса.

Основываясь, в числе прочих, и на указанном событии, весной 1997 года ряд казачьих объединений направил запрос в Главную военную прокуратуру РФ (ГВП) с просьбой начать реабилитационное производство в отношении руководителей казаков, казнённых в СССР как уголовных преступников. Тогда же в ответе ГВП было сообщено, что дело «направлено в Военную коллегию Верховного Суда РФ для рассмотрения по существу».

Ответ последней о «НЕ реабилитации» был получен поразительно быстро – 25 декабря того же года. Из чего, как и из содержания документа, стало ясно, что никакого «рассмотрения по существу» не получилось. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ № СП-001/47 по делу белых атаманов – поистине уникальный (по безграмотности и ненависти к своим всё ещё идеологическим врагам – казакам) документ. Если бы не стояла на нём дата, то легко было бы представить, что это просто точная копия обвинительного заключения 1947 года.

Поразительно, но до сих пор в вину атаманам вменяется их участие в Белом движении, антисоветская деятельность, написание антисоветских брошюр! А какие выражения в этом официальном документе! Вот П.Н. Краснов – «написал около 30 романов, которые по своему содержанию являлись сгустком его ненависти к СССР, лжи и клеветы на советскую действительность, вождей ВКП(б) и руководителей Советского правительства. Извращённо отражал строительство бесклассового общества, клеветал на колхозный строй».