Коллектив авторов - Вторая мировая: иной взгляд. Историческая публицистика журнала «Посев»

Признать КРАСНОВА Петра Николаевича, ШКУРО Андрея Григорьевича, СУЛТАН-ГИРЕЯ Клыч, КРАСНОВА Семёна Николаевича и ДОМАНОВА Тимофея Ивановича обоснованно осуждёнными по вменённым каждому из них составам преступлений и не подлежащими реабилитации».

Правда, в томах дела атаманов есть и их «собственно-ручные» признания в совершении разного рода преступлений и в том, что они «знали» о совершении таковых казаками. Однако все эти «признания» состоят опять же из одних общих фраз и штампов, конкретные факты снова отсутствуют. Вот, например, тот же фон Паннвиц на допросе показывает: «Выступления Шкуро носили злобный антисоветский характер, он восхвалял фашистскую Германию…».

Изучавший дело казнённого командира Казачьего корпуса помощник главного военного прокурора полковник Виктор Крук настолько «проникся», что называется, темой, что в соавторстве с журналистом Б. Алферьевым написал документальную повесть «Походный атаман батько фон Паннвиц». В ней он так описывает вышеуказанный эпизод допроса генерала: «Господин следователь, – оторвался от текста Паннвиц. – Вам никто не поверит. Я не могу выражаться языком большевицкого комиссара!»

Увы, советские судьи и не такому «верили» – все теперь знают, какие признания и каким образом выбивались из заключённых в системе НКВД. Выбивали их и из казачьих генералов. Вырвавшийся чудом из советских застенков в 1955 году (как иностранный гражданин), после десяти лет сибирских лагерей, потеряв там отца и многих друзей, Н.Н. Краснов в Швеции написал книгу «Незабываемое». В ней он рассказал о своих встречах в тюрьме с казачьими генералами – как они выглядели после допросов, как добывали из них признательные показания сталинские следователи.

Не пожелали нынешние «верховные» судебные чиновники при рассмотрении вопроса о необходимости пересмотра приговора по делу белых атаманов учесть и того, что суровый «судебный» приговор был заранее предопределён коммунистическими властями. Министр госбезопасности В.С. Абакумов обратился с письмом к «вождю всех времён и народов» с просьбой разрешить «осудить» атаманов к смертной казни:

«Прошу разрешить:

1. Судить Военной Коллегией Верховного Суда Союза ССР руководителей созданного немцами главного управления казачьих войск при министерстве восточных областей Германии, немецких агентов – атамана КРАСНОВА П.Н., генерала белой армии ШКУРО А.Г., командира “дикой” дивизии – генерала белой армии СУЛТАН-ГИРЕЯ Клыч, их ближайших сообщников КРАСНОВА С.Н. (племянника атамана КРАСНОВА П.Н.) и ДОМАНОВА Т.И., а также командира “добровольческого” казачьего корпуса германской армии генерала фон-ПАНВИЦ Гельмута (список прилагается).

2. Дело КРАСНОВА, ШКУРО, СУЛТАН-ГИРЕЯ и других заслушать в закрытом судебном заседании без участия сторон (прокурора и адвокатов).

3. Всех обвиняемых в соответствии с пунктом 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 года осудить к смертной казни через повешение и приговор привести в исполнение в условиях тюрьмы.

4. Ход судебного разбирательства в печати не освещать, а по окончании процесса опубликовать в газетах сообщение от имени Военной Коллегии о состоявшемся процессе, приговоре суда и приведении его в исполнение».

Разумеется, главный палач собственноручно начертал на письме свою резолюцию: «Согласен». Вот и всё советское «правосудие». Будь наши прокурорские работники действительно независимыми и ориентируйся они исключительно на букву Закона, – может, и разглядели бы очевидное вмешательство советской и партийной властей в судопроизводство, нарушение даже советских законов и конституции, фактическую инсценировку процесса. Но «товарищи» Уколов, Пархомчук и Хомчик были и остаются генералами советской юстиции, именно советской. А эта замечательная юстиция в краснозвёздной фуражке сталинского покроя никогда не встанет на защиту права – хоть и очевидным образом попранного – своих идейных, духовных врагов; для этого ей надлежит перестать быть советской. Для чего, в свою очередь, должны случиться и аналогичные изменения в сути всего Российского государства, его правящего слоя.

Совсем недавно казаки по всему миру отмечали очередную годовщину трагедии Лиенца (когда десятки тысяч казаков и членов их семей были выданы в СССР «союзниками» на верную смерть). Вспоминали и последовавшую через полтора года казнь вождей последнего истинного казачества. Место их захоронения в Москве хорошо известно. Оно в одной из трёх больших «братских» могил Донского кладбища, где захоронения жертв красного террора начались после декабря 1934 года. Хоронили казнённых, предварительно здесь же кремировав. В третьей по времени из могил-рвов хоронили с 1945-го по 1954 год. Слово «братских» я закавычил здесь намеренно. Вполне вероятно, что именно в этой могиле оказался, в конце концов, и сам Берия – вместе с теми, кто был расстрелян с ним в декабре 1953-го, с теми, чьими руками советская власть расправилась с казаками и власовцами. Такие вот, с позволения сказать, «братья»!

Здесь же упокоились останки А.А. Власова и разделивших участь генерала одиннадцати его соратников, казнённых во внутреннем дворике Бутырской тюрьмы, прах атаманов Краснова, Семёнова и их соратников, других казачьих и русских офицеров, руководителей русского Сокольского движения и других. Интересно, что на этой могиле уже стоят памятники гражданам иностранных государств: например, генералу Миякаве из Квантунской армии (забитому насмерть в Бутырке) и отдельно японским солдатам; премьер-министру Венгрии Бетлену; польскому генералу Армии Крайовой Окулицкому; и, самое главное – казачьему атаману генерал-лейтенанту Гельмуту фон Паннвицу.

Хотя это в большей степени теперь уже упрёк всем нам, всему нынешнему казачьему движению в России. Сколько говорим о трагедии Лиенца, о замученных в лагерях по всей России, сколько печатаем теперь книг атамана П.Н. Краснова – а на могиле и его, и всех погибших казаков нет даже памятных знаков. Чего же на деле стоит такая память?.. И власть тут ни при чём. Фон Паннвицу памятник немцы ставили…

Конечно, по большому счёту, никакая так называемая реабилитация вождям Белого движения не нужна. Справедливое разрешение вопроса, полное и однозначное восстановление доброй памяти наших отцов и дедов нужно прежде всего нам. Мы не просто должны понять, в какой стране сегодня живём – мы должны сами определять своими действиями её будущее. Как должны сами определять и своих героев.

Да, своими отказами в реабилитации участников Белого движения государство лишь вновь и вновь подтверждает, что ведёт своё начало от большевицкого режима. Зачем же требовать реабилитации наших национальных героев от такого государства? Ответ прост: если нельзя сразу добиться признания им правопреемственности от исторической России, то необходимо показать всю абсурдность нынешней правопреемственности от противоправного коммунистического режима. При этом необходимо как можно шире предавать гласности все случаи реабилитации (или отказа в ней) всех лиц, принадлежавших к Белому и Русскому Освободительному Движениям. Постепенно эти усилия найдут отклик в нашем обществе, и тогда можно будет создать широкое общественное движение, выступающее за восстановление исторической правопреемственности.