Коллектив авторов - Вторая мировая: иной взгляд. Историческая публицистика журнала «Посев»

А как оживляют несколько суховатый в целом стиль определения такие эмоциональные пассажи вроде: «Стонами стонали югославские сёла и деревни от нашествия казачьей дивизии фон Паннвица!»

Но ведь, повторюсь, проходивший как раз по тому же самому делу и обвинявшийся в тех же самых преступлениях генерал-лейтенант Гельмут фон Паннвиц годом раньше был полностью реабилитирован. В заключении ГВП тогда говорилось следующее:

«Установлено, что генерал-лейтенант фон-Панвиц (так в тексте – ГК) в период Великой Отечественной войны являлся гражданином Германии, военнослужащим немецкой армии и выполнял свои воинские обязанности. Данных о том, что фон Панвиц или подчинённые ему части допускали зверства и насилия в отношении мирного советского населения и пленных красноармейцев, в деле не имеется.

В связи с этим следует признать, что фон-Панвиц по настоящему делу на основании ст. I Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 г. осуждён необоснованно.

В соответствии с п. “а” ст. 3 Закона Российской Федерации “О реабилитации жертв политических репрессий” от 18 октября 1991 г. фон-Панвиц Гельмута Вильгельмовича следует считать реабилитированным».

А вот годом позже в определении Военной коллегии ВС РФ утверждается, что всё это совершали и престарелый генерал П. Краснов, большую часть войны проведший в Берлине, и отвечавший за казачий резерв А. Шкуро, и атаман Казачьего Стана Т. Доманов, и начальник Штаба Главного Управления Казачьих Войск при Восточном министерстве С. Краснов, и руководитель Северо-Кавказского Национального Комитета Султан-Гирей Клыч (Султан Келеч-Гирей). Непонятно, как и когда они могли совершать все свои злодеяния, если их не совершали непосредственно находившиеся в подчинении генералов казачьи части. И уж вовсе смехотворными можно считать обвинения офицеров Белой армии в «измене» – присяги СССР они не принимали. Более того, в самом же обвинительном заключении от 1947 года про старшего Краснова, Шкуро и Султан-Гирея пишут как о генералах Белой армии, а про Краснова-младшего и Доманова – как о генералах немецкой армии.

Полный текст определения Военной коллегии в составе очень важных генералов от юстиции Уколова А.Т.,

Пархомчука Ю.В. и Хомчика В.В. здесь привести просто невозможно – это всё-таки 31 страница текста, причём наполненного сплошь нудными повторами одних и тех же обвинений в адрес казаков. Вот ещё несколько характерных цитат.

Итак, П.Н. Краснов, кроме «клеветы» на колхозный строй и написания книг, обвиняется «в том, что, начиная с 1917 года, на протяжении 28 лет вёл активную ожесточённую борьбу против Советской власти… обманным путём (?! – ГК?) бежал на Дон, где при поддержке иностранных империалистов и внутренних сил контрреволюции повёл широкую работупо сколачиванию военных белогвардейских кадров и организации мятежей в казачьих и кулацких районах… написал ряд книг, брошюр и большое количество листовок злобно-клеветнического антисоветского содержания… являлся изменником и предателем (но как раз присяги своей – Государю и Дону – Пётр Николаевич никогда не нарушал! – ГК')… руководимые им войска чинили зверства, массовые расстрелы и расправы как над советскими людьми, так и над партизанами и мирным населением в Италии, Югославии и Польше…».

А.Г. Шкуро, «являясь полковником казачьих войск царской армии, в 1918 году организовал на Кубани казачий белогвардейский отряд для вооружённой борьбы против Советов… его части отличались особыми зверствами, совершали массовые ограбления мирного населения, насиловали женщин, убивали и вешали советских людей, учиняли еврейские погромы и сжигали населённые пункты… от представителей английского командования получил орден “Бани” (ну, это совсем уже мерзко – от “союзников”-то! – ГК)…»

Ну, и дальше в том же роде. Тут можно только заметить, что никаких фактов и доказательств по событиям гражданской войны на судебном процессе 1947 года не предъявлялось. На сегодня обвинения тех же Краснова и Шкуро (не говоря уже о других осуждённых) в военных и уголовных преступлениях, якобы совершённых в тот период, давно опровергнуты историками как чистой воды советская пропаганда.

Точно так же отсутствуют в деле и конкретные документальные свидетельства преступлений казаков в годы II мировой войны. Участие в боевых действиях на фронте или против партизанской армии Тито, согласитесь, это всё же совсем не то. Война она война и есть. В деле – опять одни громкие слова и советские штампы («насилия», «зверства», «расправы» – ну в самом-то деле, что ещё, по мнению нормального, правильно взращенного советского человека, могли делать в свободное время белые офицеры?).

Вот в определении, например, говорится: «на площади до 4 тысяч квадратных километров всё итальянское население было терроризировано и ограблено казаками». Какими казаками, кем и где именно, каким образом, где даты, факты, состав конкретных преступлений? Обратившись к выявлению таковых при рассмотрении вопроса о реабилитации фон Паннвица, в военной прокуратуре их, во всяком случае, не отыскали во всех томах следствия. Если, правда, не считать доказательством факт повешения на территории Хорватии осуждённых хорватскими же властями за мародёрство и террор пятнадцати титовских партизан – казаки XV корпуса при этом даже вроде присутствовали.

В следственном деле фон Паннвица (т. 12, л. 99-100) об этом говорится, в частности, следующее: «По личному приказу Панвица зимой 1943–1944 гг. в районе Сунья-Загреб было повешено на телеграфных столбах 15 югославских заложников». В заключении о реабилитации немецкого генерала об этом эпизоде говорится уже несколько иначе:

«На территории Югославии воинские части корпуса постоянно подвергались нападению югославских партизан и вынуждены были вести в отношении их боевые действия. При этом имели место случаи репрессий в отношении поддерживающих партизан местных жителей. В этот период по согласованию с фон-Панвицем были повешены 15 югославских граждан, приговорённых ранее хорватским судом к смертной казни».

Вот и все «преступления».

Однако для Военной коллегии сегодня и этого, видимо, вполне достаточно, чтобы сообщить:

«Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в заключении, Военная коллегия находит, что заключение об отказе в реабилитации Краснова П.Н., Шкуро А.Г., Султан Гирея Клыч, Краснова С.Н. и Доманова Т.И. подлежит удовлетворению по изложенным в нём основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РСФСР и ст. ст. 9 и 10 Закона РСФСР “О реабилитации жертв политических репрессий”, Военная коллегия Верховного Совета Российской Федерации определила: