Петр Кононков - Битва за хлеб

Вместе с тем, с начала 1930-х годов в советской биологии, откликаясь на социальный заказ, требовавший ускорения развития промышленности и аграрного сектора экономики страны, начали появляться учёные иного типа. Они решали преимущественно реальные, практические задачи сельского хозяйства и разрабатывали связанные с ними теоретические вопросы биологии. Их мировоззренческие и методологические принципы формировались на основе не идеологизированных догм "прогрессивных" или даже "единственно верных" учений, а конкретной научно-практической работы.

В результате к середине 1930-х гг. в советской биологии образовались две отчётливо различные группы учёных .

Биологи первой группы придерживались системного и холистического (целостного) подхода; рассматривали живые организмы, их "аппарат" наследственности и среду обитания в неразрывном единст-ве [62] Следует отличать содержание философских взглядов этой группы учёных от формы, в которой они излагались, и которая в те времена, по необходимости, использовала марксистско-материалистическую терминологию. . В сельском хозяйстве они внедряли агротехнические приёмы повышения урожайности овощей, зерновых, технических культур, основанные на биологических законах развития живых организмов; применяли естественные методы выведения новых сортов культурных растений: классическую селекцию, географически отдалённое скрещивание, варьирование температурного режима и других условий жизни растений. Эта группа учёных получила название "агробиологов", "мичуринцев", "сторонников организмического мировоззрения" и т. д.

Вторая группа биологов и генетиков, унаследовав вульгарно-материалистические традиции "прогрессивной" части дореволюционной российской интеллигенции, приумноженные при правлении марксис-тов-большевиков, придерживалась в отношении явлений органического мира редукционистских и механистических взглядов. Они фактически не различали живые организмы и физические объекты; не видели разницы между влиянием на организм и его наследственность внешней среды вообще (включая химические, радиационные воздействия) и влиянием существенно более узкого класса факторов ― условий жизни. Соответственно, в своих экспериментах по созданию новых форм растений или животных они делали упор на воздействии, хотя и неестественных (не связанных с условиями жизни), но гораздо более удобных в обращении и дававших более быстрый и заметный генетический эффект химических и радиационных веществ.

Наибольшей популярностью в этом отношении у них пользовался колхицин, сильный яд, при воздействии которого на клетки растений образовывались новые, в частности, полиплоидные формы. Агробиологи считали полученные такими "неестественными" приёмами растения бесполезными или даже вредными "уродами". "Существующие методы искусственного получения мутаций ― это просто-напросто насильственные операции, ведущие к ненормальным изменениям в самых важных частях организма ― половых клетках. Такие мутации, на наш взгляд, ненормальные, дефектные изменения организма, получаемые в результате воздействия на него (не являющимися необходимыми для развития организма) физическими и химическими агентами. Проще говоря, уродство организма, только в большей или меньшей степени " [63] Д. А. Долгушин, цит. по "Спорные вопросы.", М., 1937 г, стр. 265. . "Клетки (под воздействием колхицина) перестают нормально делиться, получается нечто вроде раковой опухоли … Ничего практически ценного в этих работах пока не получено и, конечно, нет никакой надежды получить" [64] Т. Д. Лысенко, цит. по Ю Жданов, "Во мгле противоречий" // "Вопросы философии" № 7, 1993 г, стр. 65–92. . Однако упрощённо-"формальная" точка зрения ― "неважно, какая мутация, главное, чтобы плодов было больше, урожай был выше" [65] цитата одного из выразителей точки зрения этой группы биологов, зав. отделом науки УПиА ЦК ВКП(б) Ю. Жданова; см. выше "Предисловие". ― считала такие растения равнозначными с полученными приёмами обычной селекции. Очевидно, и "колхицинная методика" и тогдашний "формальный" подход в этом вопросе являлись аналогами или предшественниками нынешних методов и "философии" сторонников ГМО. Стоит отметить, что формы растений, созданных методами полиплоидной селекции с использованием колхицина, так и не дали, в конечном счёте, несмотря на длительный срок экспериментирования с ними, ничего практически полезного. Хотя в ряде случаев у них "плодов было больше, урожай был выше", однако вскоре выявлялись те или иные недостатки, побочные эффекты, которые не позволяли запустить их в сельскохозяйственное производство. Например, семена полученной таким способом тетраплоидной гречихи, хотя и увеличенные в размерах, оказались непригодными для приготовления гречневой каши: при нагревании они превращались в неприглядную и безвкусную, практически несъедобную массу.

Ещё одной характерной особенностью второй группы советских биологов и генетиков 1930-х гг., унаследованной от дореволюционной российской "прогрессивной" интеллигенции, была ориентация на Запад, как в оценках достоинств научных и научно-практических работ, так и в популяризации, пропаганде, в первую очередь, западных достижений, в том числе для внедрения их в сельское хозяйство СССР [66] Октябрьская революция 1917 года не только не улучшила положения в этом вопросе, но даже усугубила его, поскольку сам марксизм являлся типично западным учением. В 1920-х гг., при идеологическом господстве в науке марксистской и вульгарно-материалистической философии, подражание худшим западным образцам, как показывалось выше, стало приобретать карикатурные формы. Положение несколько улучшилось только со второй половины 1930-х гг. и, особенно, в 1947-52 гг. .

Одним из примеров этого были призывы группы ведущих советских растениеводов и генетиков, начиная с середины 1930-х гг., к массовому внедрению двойных межлинейных гибридов кукурузы, созданных несколько ранее в США. Вначале эти учёные приводили статистику существенного роста урожайности таких гибридов [67] "Средняя прибавка от применения инцухтгибридов выражается, по данным Департамента земледелия США, в 20 %. В 1938 году, по данным, сообщённым нам Департаментом земледелия, в США увеличение валового сбора от замены селекционных сортов гибридами инцухтлинии выразилось в 100 миллионов пудов” (из докладной записки Н. Вавилова и др. наркому земледелия И. А. Бенедиктову и замнаркома В. С. Чуенкову; лето 1940 г.; цит. по Медведев Ж. "Взлёт и падение Лысенко. История биологической дискуссии в СССР (1926–1966 гг.)", М., "Книга", 1993 г., стр. 237). ; потом также обещали при их помощи продвинуть кукурузоводство гораздо севернее его традиционных регионов [68] "Успех кукурузы в новых районах кукурузосеяния, в первую очередь, обусловлен получением двойных межлинейных гибридов" (Баранов П. А., Дубинин Н. П., Хаджинов М. И. "Проблема гибридной кукурузы (Основные задачи и методы их разрешения)", "Ботанический журнал", 1955, т. 40, № 4, стр. 487, 501). "Многочисленными опытами… доказано, что во всех районах Советского Союза, где произрастает пшеница, успешно можно выращивать кукурузу, как кормовую культуру” (Жуковский П. М. "Культура изобилия" // "Нева", 1955 г., № 3, стр. 128). . Когда же руководители страны (Хрущёв), поддавшись на эти посулы и обещания, развернули известную кукурузную кампанию, то выяснилось, что повышенную урожайность новые гибриды кукурузы имеют лишь в аналоге "кукурузного пояса" ― то есть, для СССР, южнее Краснодара ― а в северных регионах они годятся лишь для производства зелёной массы кукурузы [69] " В США вне "кукурузного пояса", на территориях, маргинальных для кукурузы, районированные сорта обычно превосходят гибридные" (Levins R., Levontin R. "The dialectical biologist", 1985, p. 172). "Двойные межлинейные гибриды (ВИР 25, ВИР 42 и др.), как недостаточно скороспелые могут возделываться в этих районах Центральной чернозёмной зоне, Полесье, северной лесостепи Украины юго-востоке> только для получения зелёной массы с целью силосования" (Калинин М. С. "Создадим новые высокоурожайные гибриды" // "Кукуруза", № 2, 1956 г., стр. 27). . Фактически пропаганда в нашей стране, без учёта местных условий, этого "передового достижения американской науки" вылилась в лоббирование интересов западной компании-производителя гибридных семян, у которой были закуплены эти семена [70] фирмы Р. Гарста (штат Айова), дилера Pioneer Hi-Bred , оказавшиеся, вдобавок, непригодными в условиях СССР [71] "Большинство из них оказалось слишком позднеспелыми для наших условий" (Емельянов И. Е. "Ферма Росуэлла Гарста", М, 1960 г., стр. 62). , и нанесла государству серьёзный финансовый ущерб: на научные и практические работы по созданию в СССР, на основе американских образцов, двойных межлинейных гибридов кукурузы были истрачены большие ресурсы [72] Во 2-й половине 1950-х гг. отбором самоопылённых линий и созданием двойных межлинейных гибридов кукурузы занимались 40 НИИ; выращивали их семена 65 семеноводческих совхозов и 2000 специализированных семеноводческих хозяйств. , что, учитывая незначительные размеры площади, на которой выращивание их давало преимущества, представляло собой существенный перерасход средств. Это даже не считая убытков от самой "кукурузной кампании" как таковой, когда под кукурузу было отведено до У всех пахотных земель, и которая, по требованию партийного руководства, высевалась вплоть до Таймыра.