Сергей Рязанов - Сталин или русские. Русский вопрос в сталинском СССР

Неудивительно, что для многих русских людей советская идентичность оказалась привлекательнее русской. Все городское, современное, прогрессивное объявлялось не русским, а советским. Русская наука, русская техника, русский кинематограф – все это было советское и будто бы не имело отношения к русскости (даже и сегодня многие предпочитают говорить не «русский», а «российский кинематограф», «российская наука»). Наш язык из-за своего интернационального общесоюзного статуса перестал восприниматься как базовый признак национальной идентичности. Для русских в СССР родная речь была не языком русского народа, а языком советского народа. Дескать, мы – советские, а русские где-то там, в деревне, или вообще в прошлом («все давно перемешались»).

Указывание в паспорте русской национальности не придавало ей никакого веса. «Невозможно представить, чтобы среди армян или латышей, узбеков или татар более половины населения ничтоже сумняшеся заявили, что для них не имеет значения ни их собственная национальность, ни национальность окружающих. А ведь такую точку зрения разделяли 62 % русских москвичей и 50 % русских респондентов на селе. И когда! По горячим следам распада СССР, в 1992 году, увидевшем пик кровавых межнациональных конфликтов!» [369]Я полностью согласен с тем, что называть сегодня проукраинскую общественность (а заодно и всех прочих несогласных) «национал-предателями» – это наследие советской борьбы с «космополитами», но ведь и сама проукраинская общественность – тоже наследие СССР. Наплевательство на русскую идентичность при одновременной заботе об идентичностях других народов – абсолютно советская ментальность, пустившая свои корни, как видим, очень глубоко. Для сравнения: главная либеральная партия дореволюционной России – Конституционно-демократическая партия, «кадетская», – заявила о своем выходе из Временного правительства в знак протеста против уступок Центральной раде в ее стремлении к незалежности. А еще «кадеты» хотели, чтобы Россия завоевала Константинополь.

Оценивая распад СССР, можно ли сказать, что ленинско-сталинская политика – удерживать нацокраины посредством дотаций и прочих уступок – себя оправдала? Вопрос звучит риторически. В целом скорее нет, чем да. Объяснять крах Советского Союза тем фактом, что в 1990 году РСФСР после провозглашения своего суверенитета в составе СССР прекратила отчислять деньги в общий бюджет, – это крайне неубедительно. Эстонцы, латыши, литовцы, армяне, грузины провозгласили суверенитеты раньше, до России. Во всех союзных республиках местные элиты твердили, что кормят РСФСР.

«Вина» русских заключалась не в том, что они прекратили дотировать нацменов, а в том, что всю жизнь нацмены якобы дотировали русских. Таков общеисторический закон колониальной неблагодарности.

Искусственные ленинско-сталинско-хрущевские границы республик привели к тому, что с распадом страны 25,3 млн русских (шире – 39 млн людей с родным русским языком) вдруг оказались за рубежом. Особенно нелепо смотрятся территории с преобладанием русских под самым боком у России. Вчерашний коммунист Ельцин не предпринял ни малейших попыток пересмотреть границы, даже наоборот, принудил крымских военных к украинской присяге. В возникших независимых государствах (кроме Белоруссии) русские в разной мере подверглись и подвергаются дискриминации, а те условия, которые наша власть предъявляет им при репатриации в Россию, оставляют желать лучшего – вопреки красивым словам о праве русских на воссоединение в связи с присоединением Крыма. В то же время наша коррупция открывает путь к гражданству тем людям, чей уровень владения русским языком (и вообще уровень образования) очень невысок.

РФ – правопреемница СССР – не стала русским национальным государством. Какое там предоставление жилья репатриантам подобно Израилю или Германии! Российская госпрограмма переселения соотечественников, позволяющая стать гражданином за год, предлагает поселиться за свой счет в провинции (вне Москвы, Московской области и Санкт-Петербурга), получить подъемную сумму денег – от 10 тыс. до 240 тыс. рублей – и в благодарность за это проработать в выбранном регионе не менее трех лет. О том, насколько программа эффективна, лучше всего говорит такой факт: соотечественников, переезжающих в Россию самостоятельно, в десять раз больше, чем участников программы. Граждане Казахстана, Армении и Киргизии находятся в относительно сносном положении: поскольку эти страны входят в Таможенный союз, российские чиновники выдают людям разрешение на временное проживание, а через восемь лет – гражданство. Русским из других стран остается обивать пороги нашей ФМС, надеясь на чудо, и выслушивать снова и снова издевательские чиновничьи речи: «Ну и что с того, что вы русский и говорите по-русски? Каким образом это дает вам право жить в России?» Находиться в РФ более трех месяцев без разрешения нельзя, поэтому приходится формально пересекать границу, где пограничники вымогают взятки, или стать нелегалом. Потенциал репатриации по-прежнему огромен, ведь «из одного только Казахстана ежегодно перебираются в РФ на постоянное место жительства 20–25 тыс. русских. Всего их в СНГ на сегодняшний день около 10 млн. По данным Института русского зарубежья, 90 % из них находятся в состоянии отложенного переезда в Россию» [370].

До недавних пор можно было утверждать, что распад СССР обошелся для русского населения «малой кровью» – подумаешь, краткая война в Приднестровье и исламистский террор гражданской войны в Таджикистане, «всего-навсего». (Чечню сейчас не берем – здесь связь с распадом СССР не столь прямая.) Но в 2014-м рванула историческая мина под Донбассом, и только теперь мы начинаем понимать в полной мере, какого масштаба преступление это было – распороть русскую нацию по большевистским границам. Вина Сталина в сегодняшней Донбасской войне не просто огромна, но и многократна: и в большевистской революции поучаствовал, и право народов на отделение от России в должности наркома национальностей провозгласил, и Донецко-Криворожскую республику ликвидировал, и донбасское стремление к РСФСР подавил, и украинско-нерусскую идентичность в УССР за десятилетия выпестовал. Воистину, дело его живет!

Но и без кровопролитий русские понесли численные потери после Сталина. В первой половине 60-х рождаемость русских упала ниже уровня воспроизводства населения, «причем в этом отношении мы на десятилетие опередили Европу… С 60-х годов стала расти мужская смертность, причем не только среди старших поколений, но и среди мужчин в расцвете сил – в возрасте 30–50 лет (так называемая «сверхсмертность»)… Пьянство и алкоголизм, повышенный травматизм и т. д., которыми принято объяснять сверхсмертность русских мужиков цветущего возраста, были симптомами, внешним выражением глубокого русского надлома. Демографический кризис тесно взаимоувязан с морально-психологическим. Определить, что в данном случае первично, а что вторично, вряд ли возможно, да и не нужно: одно перетекало в другое. Вероятно, то были различные аспекты ослабления русского витального [жизненного] инстинкта – воли к экспансии и воли к доминированию. В последней трети XX в. впервые за столетия имперского служения русские перестали ощущать себя сильным и уверенно смотрящим в будущее народом, которому по плечу любой груз. Русская демографическая слабость слишком очевидно контрастировала с демографической силой, демонстрируемой Средней Азией и мусульманскими регионами Северного Кавказа. В Таджикистане естественный прирост населения в 70-е годы в 6 раз превышал естественный прирост в РСФСР…» [371]. «С конца 1950-х гг. в России на одно рождение устойчиво приходилось около двух абортов (официально разрешенных в середине 50-х годов), количество которых составляло около 4 млн в год. Общий печальный итог – 100 млн неродившихся детей!» [372]