Андрей Янушкевич - Ливонская война. Вильно против Москвы 1558 – 1570

« И те, кто избран от других сословий, к тем, кто послан от панской (господарский) Рады, во всех делах как старшим и поставленным наверх должны быть учтивыми, и ничего, кроме совета и согласия с ними в земских делах, не имеют права и не могут совершать » (« I ci, ktorzy z inszych stanow sa obrani, tym, ktorzy z lawicy rady panskiej poslani sa, we wszystkich rzeczach jako starszym i przelozonym swoim powinni uczciwosc aby czynili i nic okrom ich rady i przyzwolenia w pzeczach ziemskich sprawowac nie maja ani beda mogli ») (Zrzodlopisma do dziejow unii… S. 173).

« Больше полномочий для этого имею как шляхтич, чем благодаря своей должности » (« Wiecej mam do tego powinowactwo z strony szlachectwa swego, anizeli z urzedu ») (Ibid. S. 352).

Maczak A . Klientela: Nieformalne systemy wladzy w Polsce i Europie XVI–XVIII w. Warszawa, 1994. S. 130–148. О приоритетности клиентарных связей в отношениях между шляхтой и магнатерией ВКЛ в середине XVI столетия выскааывалась Ю. Кяупене ( Kiaupiene J . Litewskie cechy… S. 67–78).

Политическая подчиненность шляхты магнатам четко проявлялась во второй половине XVI–XVIII в. при выборах послов на общий сейм Речи Посполитой, принятии решений на заседаниях поветовых сеймиков. См.: Zakrzewski А . Sejmiki… S. 73 — 101.

РИБ. Т. 30. С. 324–325.

BCzart. Teki Naruszewicza. Rkps. 75.IV.

LM. Kn. 530. Р. 21–22.

Точно известно, что таким путем было решено увеличить почты от земских имений (РИБ. Т. 30. С. 410–411). Выглядит вполне вероятным, что и решение об увеличении серебщины было сделано таким же образом.

Там же. С. 428–429.

Там же. С. 481.

Этот термин употребляется в «военном листе» от 8 ноября 1564 г. (РИБ. Т. 30. С. 780).

Памяць: Гісторыка-документальная хроніка Навагрудскага раена. Мінск, 1996. С. 103.

« Иж […] на сойме Берестейском ничего ся около обороны земьское не постановили, то до стягненья поиска было отложоно, хотячи у войску около обороны обмышлявати и обычай порадованья потреб земских вынайдовати » ( Любавский М . Литовско-русский сейм. С. 173–175. Прил.).

LM. Kn. 531. Р. 67–69.

« Особливе донесена прозба до нас о сьем валный сполный около унеи с Коруною Полскою » (РИБ. Т. 30. С. 838–841).

Любавский М . Литовско-русский сейм. С. 180. Прил.

Там же. С. 180–182. Прил.

Наиболее аргументированно это мнение отстаивал И. Лаппо. См.: Лаппо И . Литовский Статут 1588 года. Т. 1. Ч. 1. С. 219–312.

Именно такую аргументацию унии мы встречаем в инструкции для господарских послов на сеймики, выданной осенью 1568 г.: « 3 меншим накладом вашим быти мог (отпор неприятелю. — А. Я. ), што лацно быти можеть за злученьем в унею з станы Короны Полское » ( Любавский М . Литовско-русский сейм. С. 211. Прил.).

Там же. С. 383.

BKorn. Rkps. 247. K. 122 — 122v.

Ibid. K. 122v.

« Zaden inszy zgadzac abo rozeznawac nie moze ani bedzie obywatelow a narodow tego panstwa Wielkiego Ksiestwa Litewskiego z obywatelmi a z narody Korony Polskiej » (Ibid. K. 122v).

Вот как звучит оригинальное содержание «просьбы» шляхты Витебского повета: « Што ознаймили есте его Кролевской милости, иж на сьем великий вальныи, у Берестью зложоный, для намовы около унеи послали есте послов своих… » (АЛРГ. Т. 2. С. 202). Интерпретация О. Халецкого выглядит следующим образом: « Представляя просьбы своей земли, [послы из Витебского повета] на первом месте проставили реализацию унии с Польшей, отмечая, что с этой целью приехали на брестский сейм » «… przedstawiajac dezyderaty swej ziemi, [послы из Витебского повета] na pierwszym miejscu postawili przeprowadzenie Unii z Polska, zaznaczajac, ze w tym celu zjechali na sejm brzeski » ( Halecki O . Dzieje unii jagiellonskiej. Т. 2. S. 218).

Orzechowski S . Wybor pism / Оргас. J. Starnawski. Wroclaw etc., 1972. S. 304–629; Rozmowa Polaka z Litwinem…

Сокол С . Политическая и правовая мысль Белоруссии во второй половине XVI — начале XVII в. Минск, 1984. С. 104–114; Саверчанка І . Дыскусіі вакол дзяржауна-палітычнага саюза паміж Вялікем Княствам Літоўскім і Польшчай у аналітычнай публіцыстыцы 60-х гадоу XVI ст. // Наш радавод. Кн. 8. Гродна, 1999. С. 74–79.

« Szlachcicy przestaja sluchac panow » (Rozmowa Polaka z Litwinem. S. 31–34).

« Вы нас к себе за ноги хватаете, вместо единения не только нас раздвоите, но и разорвете на куски » « Wy nas do siebe za nogi chwytacie, miasto jednosci nie tylko nas rozdwoicie, ale rozszarpacie па sztuki ») (Ibid. S. 43).

Ibid. S. 60.

Выдвигались даже предложения переименования Литвы в Новую Польшу (Zrzodlopisma do dziejow unii… S. 271–272).

Расхождения во взглядах на унию между послами и сенаторами отражает письмо Я. Коммендоне от 5 января 1564 г.: « В сенате каждый день спорят о присоединении Литвы; а если бы земские послы не противились, то дело было бы уже окончено » (« W senacie codzien traktuja o polaczeniu Litwy; a jesliby poslowie ziemscy nie sprzeciwiali sie, rzecz byla by juz skonczona ») ( Commendoni J . Pamietniki. Т. 1. S. 37).

« Не хотим того в дальнейшем, чтобы нас кто понимал, будто мы не хотели унии, потому что мы хотим и требуем ее с их милостями (т. е. поляками) и не понимаем, кто бы ее не хотел и не требовал; таким может быть только дьявол, которому не нужно согласие и находиться в сговоре с вечным врагом » (« Nie chcemy tego naprzod, аЬу nas kto rozymiec mial, izebysmy nie chcieli unii, Ьо my chcemy i potrzebujemy jej z Ich Mosciami; a nie rozymiemy, kto by jej nie chcial a nie potrzebowal, jedno djabel, ktoremu zgody nie potrzeba i jest zgodzie wiecznym nieprzyjacielem » (Zrzodlopisma do dziejow unii… S. 362).

« Ни в коем случае у нас не может быть без вального сейма. […] Там же и сеймики будут установлены, потому что их у нас никогда не было. […] A с тех главнейших и поветовых сеймиков, когда появится необходимость, сначала созовем свой вальный сеим, а потом на главный коронный, большой вальный общественный сейм поедем. А если нам не нужно будет созывать вольный сейм для собственных нужд Речи Посполитой (т. е. ВКЛ. — А. Я.), то тогда наши послы сразу с сеймиков приедут на коронный сейм » (« 2adna miara u nas bez sejmu walnego Ьус nie moze. […] Tamze i sejmiki powiatowe beda postanowione, Ьо ich u nas nigdy nie bylo. […] A z tych to sejmikow glowniejszych i powiatowych kiedy bedzie potrzeba, bedziemy pierwiej swej sejm walny miec, a potem na Koronny glowniejszy, wielki walny spoleczny sejm jachac. A kiedy tez u nas sejmy walnego nie bedzie potrzeba, dla wlasnych samych Rzeczypospolitey potrzeb, tedy poslowie nazi prosto z sejmikow przyjada na Koronny sejm ») (Ibid. S. 351).

На этот момент обратил внимание литовский исследователь Дарюс Вилимас ( Вилимас Д . Михалон Литвин и Федор Евлашевский — два взгляда на реформу судов Великого Княжества Литовского 1564–1566 гг. // Наш радавод. Кн. 7. Гродна, 1998. С. 216–218).

Bardach J . Krewo i Lublin. S. 611.

« Teraz nic my nowego nie potrzebujemy, jedno abysmy zachowani byli po staremy » (Votym Waleriana, biskupa wilenskiego, nad unia Korony z Litwa // Dziennik Warszawski. 1826. R. 5. S. 176).