Андрей Янушкевич - Ливонская война. Вильно против Москвы 1558 – 1570

« Juz przy tym panstwie nic takiego osobliwego ani znatnego ku dostojnosci jego i wolnosci naszej nie zostalo » (Ibid. S. 166).

«… И мы тоже по-равному с ними (поляками) хотим иметь, и их к тому сами добровольно побудили и привели, Витебском, Виленском сеймом, вплоть до Варшавы » (« I my tez z nimi zarowne miec chocemy, i ich (поляков. — А. Я. ) do tego sami dobrowolnie pobudzili, Witebskiem, sejmem Wilenskim, az potym do Warszawy » (Ibid. S. 161 — 162).

Zrzodlopisma do dziejow unii… S. 172–178.

« О сейме сообщил мне, что […] первым предметом [обсуждения] будет соединение Литвы, Руси, Жемайтии с Польским королевством. […] Много лет это соединение не могло состояться из-за королевских усилий сохранить эту страну для своих потомков. […] Сегодня, когда московский князь стал обладать значительной частью Ливонии и других пограничных с Литвой стран, и даже часть самой Литвы покорил; поляки не хотят идти на защиту этой провинции, если король не завершит обещанного соединения. Король, как кажется, не против этого, с одной стороны, по причине упоминаемой угрозы, а с другой — из-за отсутствия потомства, на которое уже надежды не имеет; поэтому все считают, что для этого соединения нет преград, может быть, только в условиях объединения » (« O sejmie powiedzial mi, ze […] pierwszym przedmiotem bedzie polaczenie Litwy, Rusi, Zmudzi z Korona Polska […] Przez tyle wszakze lat polaczenie to nie nastepowalo dla usilowan krolewskich, аЬу te kraje jako dziedzictwo dla potomstwa zachowac […] Dzis, kedy moskiewski ksiaze stal sie panem znacznej czesci Inflant i innych pogranicznych z Litwa krajow, а nawet czesc samej Litwy najechal i ujarzmil; polacy nie chca isc na obrone tych prowincji, jezeli krol przyobiecywanego polaczenia nie przywiedzie do skutku. Krol nie zdaje sie byc trudnym w tej mierze, czescia dla wspomnianego niebezpieczenstwa, a czescia dla tego, ze jest bezpotomny i nadzey nawet potomstwa niemajacy; zlad wnosza, iz zadnej w tem nie bedzie innej trudnosci, chyba tylko w samych warunkach zjednoczenia ») ( Commendoni J . Pamietniki. Т. 1. S. 8).

Ibid. S. 55.

Любопытно, что польские послы предлагали реализовать подобное обсуждение на недавно созданных сеймиках в ВКЛ, минуя такую структуру как вальный сейм. Очевидно, таким образом предполагалось избежать давления со стороны радных панов, которые были наименее заинтересованными в заключении унии (Zrzodlopisma do dziejow unii… S. 341–342).

Commendoni J . Pamietniki. Т. 1. S. 55.

« Повсеместно считают, что успешному завершению переговоров помешали четыре причины: обоюдная резкость в словах и вечные недоверие (зависть) между народами; подозрение литвинов, что польские войско, которое должно было прийти на помощь, нарочно прибыло так поздно для объединения с их войском и на границе допустило огромных шкод; победа, добытая только самими литвинами […]; виленский воевода, который, будучи главой делегации, не желал довести переговоры до успешного результата » (« Powszechne jest mniemanie, ze skutecznosci ukladow cztery rzeczy byiy na wstrecie: obystronna niepowsciagliwosc w mowach i odwieczne narodowe zawisci; podejrzenie litwinow, iz posilkowe wojsko polskie umyslnie tak pozno nadciagnelo dla zlaczenie sie z nimi i ze wielkich krzywd dopuscilo sie na granicy; zwyciestwo przez samych tylko litwinow odniesione […]; wojewoda wilenski, ktory, bedac glowa poselstwa, nie zyczul przyprowadzic go do skutku ») (Ibid. S. 72).

Ibid. S. 173–174.

Dyaryusz sejmu Piotrkowskiego 1565 г. / Wyd. W. Chometowski. Warszawa. 1868. S. 225–226.

Diariusz sejmu lubelskiego 1566 roku / Oprac. I. Kaniewska. Wroclaw etc., 1980. S. 27.

«Имеет Его Королевское Величество иное намерение, которое его немало интересует, а именно объединение Литвы с Короной по описанному ниже образцу, то есть так, чтобы объединенные силы могли лучше бороться с общими врагами, а точнее с Московией, с которой, как показали предыдущие события, литвины не могут справиться, а поляки, не связанные с ними (в одном государстве — А. Я. ), не хотели воевать на их территории без жалованья» (Relacje nuncjuszow… Т. 1. S. 189).

Содержание инструкции выглядит настолько важным, что мы позволим себе процитировать ее как можно полнее: « Иж, ач кольвек его кролевская милость бачыти и ласкаве прыймовати рачить от вашое милости панов рад и ото всих станов рыцерства своего, же и податками немалыми прыкладаетеся и нелитованьем крови и здоровья своего против тому непрыятелю, великому князю Московскому, и над повинность свою чыните досыть, але, иж оный непрыятель посягненьем панства его кролевской милости зневоленьем братьи вашое, верных подданых его кролевской милости не помалу змоцняеть, просто хотячи его королевская милость способом большым против тому неприятелю войну вести, якобы с помочю Божью слушный отпор взял и не шырился и не владал властного его милости господарского, рад бы то видел, абы большый посилок и з меньшим накладом вашим быти мог, что лацно быти можеть за злученьем в унею з станы Короны Польское, одностайною а сполною рукою чынечы отпор оному непрыятелю, а то не только против тому непрыятелю, але и против каждому у многих речах немало пожитку Речы Посполитое приняти можеть, кгдыж згода а милость межы каждыму панствы особливого добра прымноженье чынить » ( Любавский М . Литовско-русский сейм. С. 209–211. Прил.).

Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 409–410.

Palucki W . Drogi i bezdroza skarbowosci polskiej XVI i pierwszej polowy XVII wieku. Wroclaw, 1974. S. 84–96; Sucheni-Grabovska А . Badania nad elita wladzy w latach 1551–1562 // Spoleczenstwo staropolskie. Т. 1. Warszawa, 1976. S. 80–81.

Общее видение унии великим князем хорошо отражено в одном из его писем к Н. Радзивиллу Рыжему: « Вместе к общему согласию и братской любви, не возвышая одного над другим, с Божьей помощью привести хотим, чтобы каждый остался при своем достоинстве » (« Zarowno do spolnej zgody i milosci braterskiej jadnemy nad drugiego nic nie dajac za pomoca Boza przywodzic chcemy, aby kazdy przy swej uczciwosci ostal ») (Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 541–544).

« Nie trwoniac czasu, jak w uplynionym roky, swarami okolo zjednoczenia Litwy z Korona » ( Commendoni J . Pamietniki. Т. 2. S. 114–115).

Dyaryusz sejmu… S. 232.

Ibid. S. 309–311.

« Jest Litwa chetna do unii » (Diatiusz sejmu lubelskiego 1566 roku. S. 13).

Любавский М . Литовско-русский сейм. С. 166. Прил.

Это мнение основано на информации О. Халецкого, который ссылался на уничтоженные во время второй мировой войны документы из библиотеки ординации Красинских (ед. хр. 4001) ( Halecki О . Dzieje unii jagiellonskiej. Т. 2. S. 216).

Любавский М . Литовско-русский сейм. С. 180–182 прил.

Там же.

« Якож на он час в Лебедеве вси станы тамошнего панства нашего великого княства Литовского, около того з собою намовивши и сполне и згодливе на то зволивши, нам, господару, донесли и оповедили, же ни с которое иное причины и якого мушенья, одно з доброе воли своее а с таковое ж хути и милости, з якою ся обыватели корунные, братья и суседы выши, через послов своих ку вам оповедають, ест есте прихильни до принятья и постановенья з ними сполку братьского, то ест унии в таковом взвязку, милости, згоды братское, который бы был однако и заровно во всем полжиточный обеюм тым панствам » ( Любавский М . Литовско-русский сейм. С. 208. Прил.; РИБ. Т. 30. С. 481).