Александр Ачлей - Битва глобальных проектов Часть 3

При этом Николай Александрович был замечательным супрутом, идеальным отцом, человеком правил, порядочным и честным, истинно верующим православным христианином. Как настоящий эпилептоид, он тщательно записывал события своей жизни в дневник, где мы не найдем ни одного факта, который хоть как–то мог разрушить положительный образ этого идеального мужа. Правь Николай в наше время в какой–нибудь устойчивой, благополучной западной стране, его подданные молились бы на него. Государь набожный и богобоязненный, верный православным традициям и обычаям, тщательно соблюдавший посты и предписания церкви, хороший семьянин, не совершавший неблаговидных поступков и не запятнавший свою репутацию внебрачными отношениями, был бы идеальным объединяющим символом страны. Но ему суждено было родиться в иное время и править в другой стране, в России, причем в конце четвертого цикла перемен, когда впереди уже маячила бездна «хаоса». Исходя из теории цикличности, приход к власти именно этого царя и именно в это время был предопределен всем ходом исторического развития (вспомним в этой связи время правления Всеволода I и Федора Иоанновича). Конечно, трагедия, постигшая царскую семью, — один из самых страшных и мрачных фактов отечественной истории. И автор предпочел бы иное развитие событий, не столь кровавое. Но что случилось, то случилось: ригидный, бездарный, эпилептоидный император привел к гибели не только себя и свою семью, но и всю страну. В итоге к власти в 1917 году, в период кризиса российской государственности, пришел гениальный психотимик Ленин, который и стал первым русским вождем.

Сползание страны в хаос началось во время правления Николая II, и скрыть его не могли ни блеск и роскошь двора, ни богатства правящего класса, ни великолепие торжеств, посвященных 300–летию дома Романовых. Уже после поражения в Русско–японской войне и расстрела мирной манифестации в 1905 году стало понятно, что в стране происходит что–то не то. Но, к сожалению, в правящих кругах никого не интересовала тогда теория цикличности, да и сама методология закономерностей развития цивилизаций не обрела еще стройную систему. Поэтому никто не увидел того, что видно сейчас. Правда, Ленин, опираясь на теорию марксизма, блестяще предсказал возможность слома старого строя и построения на его обломках нового. Но в его видениях маячило, видимо, светлое коммунистическое будущее, в то время как Россия, по всем приметам, погружалась в смутное время, и происходящие в ней события были теми самыми симптомами, которые указывали на конец очередного цивилизационного цикла и неизбежность возврата в начало круга перемен.

Период с 1909 года до наших дней в полной мере соответствует своему названию: «хаос воюющих царств». Россия за это время пережила невиданные потрясения, которые отбросили ее с лидирующих позиций на периферию глобальной политики, лишили значительной части принадлежавших ей территорий и привели к демографической катастрофе. Через страну огненным смерчем пронеслись:

♦ Первая мировая война;

♦ Великая Октябрьская революция и кровавая, беспощадная, поистине братоубийственная Гражданская война;

♦ коллективизация, фактически уничтожившая крестьянское сословие, приведшая к голоду миллионов людей, а затем к сельскохозяйственной отсталости и деградации сельского населения, исходу молодежи из деревень, разрушению традиционного сознания народа и привычного уклада его жизни;

♦ чудовищные, не знающие аналогов в мировой практике репрессии, в круговорот которых было втянуто практически все население страны: одни — как жертвы, вторые — как палачи, третьи — как пособники и сексоты, четвертые — как немые свидетели, объятые страхом оказаться в числе первых трех;

♦ Великая Отечественная война, с одной стороны, победоносная, проявившая величие духа и героизм советского народа, а с другой — символ неизживаемой боли огромной страны, потерявшей в этой мясорубке десятки миллионов граждан;

♦ «Великая августовская капиталистическая революция» 1991 года, результатом которой стали: развал Советского Союза, «великий передел собственности», ввергнувший в нищету абсолютное большинство населения, локальные войны на окраинах империи, одна большая и террористическая война без границ и правил;

♦ мафиозные войны 90–х годов, с их цинизмом, безнаказанностью и всепожирающей коррупцией.

В результате всех этих событий Россия потеряла более 100 млн человек, обширные территории в Средней Азии, Закавказье, Прибалтике и Причерноморье. Потеряла она и свое влияние в мире, перейдя из мощной мировой державы в разряд слаборазвитых стран. Да. Иначе как периодом хаоса тот отрезок времени, в котором мы все еще пребываем, не назовешь. Как уже говорилось, начало ему положило правление Николая II. Однако окончательно страна рухнула в бездну благодаря усилиям гениального психотимика Ленина.

Ленин, действительно, был гением! Бойкость и одновременно трезвость ума, великолепная интуиция, молниеносная реакция, умение договариваться с любыми силами, способность извлекать максимальную пользу для себя и реализации своих идей — вот те качества, которые позволили Ленину не только добиться политического успеха, но и открыть человечеству новые формы социального развития. Он был способен круто менять свои взгляды в зависимости от конъюнктуры. Нужен мир с Германией — мы заключаем его любой ценой. Германия ослабла — пересмотрим отношение к договору. Нет хлеба — введем продразверстку. Не оправдала себя — введем продналог. Не получается с «военным коммунизмом» — установим НЭП. И так далее и тому подобное. При этом речь не о нравственной или этической стороне вопроса. Этим пусть занимаются историки, философы, социолога и т. д. Нас феномен Ленина интересует с точки зрения работы его психического аппарата, степени влияния его бессознательного на сознание, которая, по нашему мнению, была весьма значительна.

На смену этому гениальному психотимику приходит талантливейший эпилептоид Сталин со своим окружением («каменными жопами» по образному выражению Ленина). В результате никаких новых и ярких идей. Реакция, безнадежность, миллионы человеческих жертв. Развитие паранойи у главного режиссера спектакля под названием «Советская действительность». Что же мы наблюдаем у него с точки зрения психической? Практическое отсутствие какого–либо вытеснения, с одной стороны, и мощное сопротивление любым попыткам интуиции хоть как–то озарить непробиваемый мрак его сознания. Отсюда неспособность при всех известных факторах на инстинктивном уровне почувствовать начало войны с Германией, неумение разглядеть в своем окружении (и это при высочайшем уровне подозрительности) своего могильщика Хрущева.