Александр Ачлей - Битва глобальных проектов Часть 3

Никита Сергеевич Хрущевбыл очевидным психотимиком. При всех его неблаговидных деяниях он сумел сделать главное: преодолеть сопротивление «каменных жоп» и впустить воздух относительной свободы на необъятные просторы Советского Союза. Общество немного расслабилось, сменив подпирающий горло сталинский френч на цивильный костюм европейского покроя. Однако его ограниченность, низкая эрудиция, а также мощнейшее сопротивление все тех же «жоп» привели его к краху, а страну к длительному периоду относительного благополучия и застоя. Это обеспечило правление эпилептоида Л. И. Брежнева, человека системы, абсолютно чуждого даже малейшим нововведеним. Он не любил изменений, и даже кадровые вопросы решал без особой резкости, пытаясь всякий раз подыскать для снимаемого функционера достойное место. Но пройдет время, и его правление назовут золотым веком.

Всякому благополучию, если его не подпитывать новыми идеями, рано или поздно приходит конец. Тогда–то наступает время больших перемен и незаурядных личностей. Это самый подходящий момент для появления яркого психотимика, способного провести страну через опасные рифы социальной напряженности и вывести ее в открытый океан благополучия. Это и попытался сделать психотимик Ю. В. Андропов. Но судьба отпустила ему мало времени. Он так и не успел довести до конца эволюционный процесс реформирования государства, а сменивший его эпилептоид К. У. Черненковсе вернул на крути своя, обрубив молодые, неокрепшие побеги начавшихся реформ тупым топором ретроградства и консерватизма. Правда, и он вскоре покинул этот мир, и реформирование, столь необходимое в стране, пришлось проводить человеку к этому не готовому.

Обязанности лекаря в этих условиях взял на себя ординарный эпилептоид М. С. Горбачев, в то время как стране нужен был гениальный психотимик. И этим обусловлены все дпльнейшие события. Горбачев не родил ни одной яркой, неординарной идеи. Все, что он сделал, так это уверенно направил государство на губительные рифы перестройки, гласности и демократизации. В результате корабль потерпел крушение и затонул, потянув за собой массу народа, захлебнувшегося в межэтнических конфликтах, вызванных искусственным развалом огромной страны. При этом первый Президент СССР умудрился отдать «супостату» все, что только можно было отдать, за бесценок. Высшим проявлением роли этого человека в отечественной истории стали торжества по случаю его 80–летия, проведенные в столице «Англосаксонского проекта», в Лондоне! Разве можно себе представить юбилей Черчилля в Париже, годовщину Дэн Сяопина в Нью—Йорке, именины Сталина в Берлине? Это ценой какого же деяния надо было удостоиться чести быть обласканным хозяевами иного государства и иной культуры? Это как же нужно было править собственным народом, чтобы в большинстве своем он ненавидел и презирал тебя?! В общем, после правления «великого реформатора» Горбачева страна еле держалась на ногах. Чтобы вывести страну из кризиса, спровоцированного неумелыми реформами, государству нужен был сбалансированный тип правителя, который бы своей мудрой политикой повел народ по пути созидания к процветанию и благополучию. Но этого не случилось.

На Олимп взошел яркий психотимик Б. Н. Ельцин, обладавший тончайшей политической интуицией, но при этом полностью лишенный созидательного творческого начала. Поэтому он с привычным для строителя энтузиазмом принялся ломать и крушить старое здание Союза Нерушимого, нуждавшегося лишь в капитальном ремонте. Однако сей акт вандализма не удовлетворил в полной мере амбиции и нереализованные мечтания Президента России, и он принялся уничтожать российскую государственность. Надо отдать ему должное — он вполне в этом преуспел.

Капризный, несдержанный, неспособный кропотливо работать над выполнением поставленных задач, импульсивный, не имеющий устойчивых принципов и привязанностей — все это характеризует Ельцина как яркого психотимика. И в этом он чем–то похож на Ленина. Отличие — лишь в отсутствии гениальности. Но это не мешало ему приблизить развал страны. Будь на его месте эпилептоид, у нас, возможно, была бы иная судьба. Результат, возможно, был бы иным и в случае, если бы Ельцин и Горбачев поменялись местами! Но, к сожалению, одному судьба дала в руки кувалду, а другому — мастерок. И явно ошиблась с адресами. В итоге один не доломал старое, другой не достроил новое. После правления «Царя Бориса» осталось слишком много мусора, из которого ничего нового не создашь. Это можно лишь преодолеть. Сделать это удастся только при наличии оригинальных, свежих идей, а главное, при наличии веры в правильность действий и смелости это новое реализовать.

Откуда же все это может взяться? Только из творческой активности психотимика, лучше гениального. Однако Ельцин знал, вернее, как психотимик интуитивно чувствовал, что приход к власти такого человека лишит его и близкий круг надежды на спокойное и гарантировано безопасное будущее. Поэтому он отказался от услуг сбалансированного Примакова и психотимика Кириенко, а выбрал Путина, вобравшего в себя лучшие эпилептоидные черты: честность, порядочность, верность слову и принятым на себя обязательствам. В. В. Путин— человек, безусловно, талантливый. Он был бы весьма хорош на этапе развития успеха, но не стадии его формирования. А потому мы имеем то, что имеем: административную реформу (вершина творчества), отмену выборов и засилие спецслужб при полном отсутствии контроля за работой чиновничьего аппарата и органов правопорядка. И в этом нет его вины. На нестандартные решения он не способен в силу своей психической конструкции. А это значит, что не ему предстоит подготовить и совершить переход из периода «хаоса» в период «малого процветания».

Очередная перестановка в Кремле, когда путем административных придумок к власти был приведен молодой, в правовом отношении очень подготовленный руководитель, общей картины безысходности изменить, увы, не может. При всем уважении к Д. А. Медведевуего персона очень слабо ассоциируется с образом спасителя нации, божьего избранника, Белого Царя. Белый Царь не будет принимать военный парад в честь Великой Победы сидя в удобном кресле. Этого себе не позволяли ни цари, ни императоры, ни советские руководители. Нельзя сидеть, когда войска отдают тебе честь в движении. Это недопустимо. Хотя в стране, где парад принимает гражданский чиновник, пытающийся вести себя как военный, возможно все. В том числе и неуважение к воинским традициям.

Провести «Русский проект» через исторический барьер «малого процветания» придется кому–то другому. Тому, кто достоин шапки Мономаха и способен восстановить справедливость в униженной, пронизанной коррупцией стране. Это вовсе не значит, что Россия должна перейти к монархической форме правления или вернуться во времена патриархальной старины. Понятие Белый Царь имеет обобщающий характер и подразумевает приход к власти личности, деятельность которой будет освещена белым светом правды. Речь идет о духоводителе, который бы поистине возлюбил свой народ так, как добрый пастырь любит свою паству. Белый Царь — это тот, кто сумеет преодолеть преграды веками формировавшегося недоверия между' властью и ее подданными, привести к гармонии отношения между людьми, когда богатые не будут презирать бедных, а бедные не будут ненавидеть богатых, когда счастливый достаток станет уделом подавляющей части населения, когда изводящая душу черная зависть перестанет быть характерной чертой россиян. Время его прихода к власти пришло. Он, этот человек, уже живет среди нас. И чтобы не ошибиться в выборе и дать ему возможность выполнить свою историческую миссию, автор предлагает ознакомиться с психологическим портретом такого человека.