Александр Ачлей - Битва глобальных проектов Часть 3

Итак, перед нами прошла целая плеяда императоров, ханов, царей, королей, гениальных полководцев, выдающихся строителей государственности, людей волевых, сильных, наделенных многими исключительными качествами. Именно таким и должен быть тот самый Белый Царь, русский вождь и правитель, который сможет вывести «Русский проект» на новый этап его развития, преодолеть «хаос» и войти в «малое процветание». Теперь мы хотя бы можем себе представить, каким он будет!

Приведенный выше психологический портрет составлен на основании тех выводов, которые были сделаны в предыдущих главах. При его формировании автор исходил из некоторых условий, связанных с господствующими в России сознанием и традициями. Так, предположение о том, что будущим правителем, способным продвинуть «Русский проект» в следующий период, должен быть мужчина , что никоим образом не связано с сексизмом автора. Эту подсказку дают предыдущие переходы: все они осуществлялись под руководством мужчин. Участие женщин в российской истории было решающим на этапе перехода от «малого процветания» к «великому единению» (Ольга и Екатерина II).

Возрастной показатель выявлен на основании того простого факта, что переходом к очередному периоду должен руководить человек состоявшийся, сам успешно прошедший первый этап своего личностного роста.

Требования к внешности продиктованы пониманием того, что вряд ли признанным российским лидером может стать человек с внешностью Ганнибала или Дэн Сяопина.

Вывод об имущественном положении сделан на основе той простой истины, что материально зависимый человек не может быть политически независимым.

Хотелось бы еще отдельно подчеркнуть, что приводимый выше портрет с лужит не целям назначения или отбора, а цели различения. Задача, которую ставит перед собой автор, заключается в том, чтобы мы смогли, вооружившись знаниями, распознать в претенденте на высший руководящий пост того, кто по сути стоит за той или иной упакованной в шикарную рекламную обертку кандидатурой. И различив, сделать свой выбор, исходя из следующих предположений:

1. Если вы хотите коренных, революционных изменений, возврата к прошлому или перераспределению собственности, вы должны пойти за психотимиком–революционером (яркий современный пример — полковник Квачков). При этом надо иметь в виду, что ваш выбор приведет, скорее всего, к развалу России как единого государства с непредсказуемыми последствиями (вполне возможно, что и более положительными для отдельных граждан).

2. Если вы хотите сохранить нынешнее положение вещей, то вы должны выбрать в качестве правителя личность эпилептоидной структуры (правящий тандем вполне способен это обеспечить). При этом вы должны иметь в виду, что продолжатся расслоение общества по материальному принципу, усугубление демографических проблем, отчужденность периферии, распад Российской Федерации, что в итоге приведет к гибели собственно «Русского проекта».

3. Если вы хотите безболезненных гармоничных изменений, которые приведут к плавному и постепенному улучшению жизни, вы должны найти в сонме претендентов сбалансированную личность, мудреца. Но, как мы уже убедились, сделать это на рассматриваемом этапе исторического развития государства невозможно. Так как ни один мудрец не пойдет сегодня во власть (там ему уготована не очень радостная встреча). А если и пойдет, то какой же он тогда мудрец?

4. Если же вы, с одной стороны, хотите сохранить величие страны, ее единство и целостность, а с другой — стремитесь улучшить свое материальное положение и условия жизни, вы должны различить в толпе кандидатов на роль лидера психотимика–реформатора.

Анкетные данные:мужчина средних (40–55) лет. Не обязательно русский по происхождению, главное, чтобы он был таковым по типу своего сознания. С высшим образованием. Руководитель государственной или коммерческой структуры, достигший такого уровня финансового благополучия, которое позволит ему быть независимым в своих взглядах. Кроме того, этот человек либо сам является представителем властных структур федерального уровня, либо находится от них в непосредственной близости. Во всяком случае, его появление на политической арене должно быть ожидаемым и не вызывать удивления.

Облик:фигура — пропорциональная; внешность — привлекательная и не вызывающая отторжения у титульной нации (русских); рост — особого значения не имеет, главное, чтобы он не был патологически мал или высок. Цвет волос значения не имеет, как и их структура. Стоит лишь учесть, что всякая неординарность для русского типа сознания (смоляные кудрявые или буйно растущие рыжие) должна с лихвой перекрываться харизмой претендента на роль Белого Царя. Лицо — выразительное, с европейскими чертами. Взгляд — ясный, немного неспокойный и напряженный, свидетельствующий не только о желании достичь какой–то цели, но и о способности сделать это, невзирая на серьезные препятствия. Поэтому желательно, чтобы это был взгляд не всезнающего мудреца, а сильного и решительного человека, вполне полагающегося на самого себя. В целом внешность должна носить печать мужественности, интеллекта, скрытности и клокочущей внутренней энергии.

Сложение:стройность приветствуется, но не является определяющим фактором. Учитывая, однако, сложившиеся стереотипы ( толстый плохой «буржуин», богатый толстый «сосед–мироед», «три толстяка » и так далее), кандидат должен быть скорее худощавым, нежели полным. В фигуре, как правило, привлекает некоторая спортивность, поэтому предпочтительно, чтобы плечи у мужчины были шире таза, но никак не наоборот, а формы достаточно пропорциональны и не вызывали зрительного отторжения. Однако здесь сразу может возникнуть вопрос, как быть с Гитлером, Муссолини и Сталиным, которые не отличались особой привлекательностью и пропорциональностью сложения. На это можно ответить только тем, что они не были психотимиками–реформаторами, то есть появились в истории не на этапе перехода от «хаоса» к «малому процветанию», а больше «творили» в условиях «хаоса». И второе — зная о своих недостатках, они предпочитали носить военную форму, которая во многом сглаживала отрицательное впечатление от нестандартности их фигур. Появление в современных условиях кандидата на пост главы государства в военном френче (исключение составляют настоящие военные) явно вызовет у людей волну отторжения. Так что прикрыть свою несуразность лоском и шиком форменного кителя лицам, стремящимся к власти, скорее всего, не удастся.