Александр Стыкалин - Венгерский кризис 1956 года в исторической ретроспективе

Советский Союз и венгерский кризис 1956 года. Документы / ред. – сост.: Е.Д. Орехова, В.Т. Середа, А. С. Стыкалин. М., 1998. С. 242. Придерживавшийся весьма жестких позиций посол писал в Президиум ЦК КПСС в записке от 29 августа 1956 года о внутриполитической обстановке в Венгрии: «Такой тактикой враждебные элементы пытаются поставить наших друзей в затруднительное положение, понимая, что выполнить эти новые требования в данное время не представляется возможными некоторые из них вообще нельзя удовлетворить без ущерба для политики партии и народно-демократического государства» См. также: Стыкалин А. С. Посол СССР как проводник советского влияния в «народно-демократической» стране. К истории дипломатической карьеры Ю. В. Андропова // Власть и общество: непростые взаимоотношения (Страны Центральной и Юго-Восточной Европы в XX веке) / отв. редактор Е. В. Серапионова. М., 2008.

Sods К. Austria es a magyar menekdltiigy, 1956–1957// Szazadok, Budapest, 1998. № 5.

Эти обязательства нашли отражение в подписанном в мае 1955 года государственном договоре, на основании которого Австрии возвращался полный суверенитет.

Sods К. 1956-os magyar menekiiLtek a statisztikai adatok tdkreben // Leveltari SzemLe. Budapest, 2002. № 3.56.0.

Cseresnyis F. A nemzetkozi menekiiltjog aLkalmazasa: Ausztria es az 56-os menekultek // Miiltunk. Budapest, 2007. № 1.169–186. о. О международно-правовых аспектах проблемы венгерских беженцев в 1956–1957 годах.

СССР не подписал женевской конвенции 1951 года, в советской внешнеполитической пропаганде этот документ подавался как один из инструментов проведения политики, направленной против СССР и его союзников. Непризнание женевской конвенции проявилось и в советской официальной позиции при обсуждении в ООН проблемы венгерских беженцев.

Sods К. 1956 es Ausztria. Szeged, 1999. 82. о.

Sods К. 1956 es az osztrak politikai partok//Acta Universitatis Szegediensis de Attila Jozsef Nominatae. Historica. Tomus CIV. Szeged, 1996. Ю. Рааб на пресс-конференции в Бонне 24 октября уклончиво заметил, что не может прогнозировать дальнейшее развитие событий в соседней стране. Происходящее в Венгрии, однако, продолжал он, свидетельствует о том, что стремление к свободе пробивает себе дорогу в странах Восточной Европы. Руководящие органы двух наиболее влиятельных партий страны – народной и социалистической, в своих заявлениях выразили солидарность с борющейся за свободу Венгрией. Отклику в Австрии на венгерские события 1956 года посвящены большая историография и документальные публикации. На немецком языке см.: Schmidi ЕЛ. (Hg.). Die Ungarnkrise 1956 und Osterreich. Wien-Koln-Weimar, 2003. Ha венгерском языке см.: Cseresnyds F. Otvenhatosok menekOlese Ausztria es Ausztria at // Múltunk,1998,№ 1.42–70.O.; IratokMagyarorszag es Ausztria kapcsolatainaktortenetehez 1956–1964. VaL.,szerk., jegyzetekkel elLatta es a bevezeto tanulmanyt irta Gecsenyi Lajos. Budapest, 2000; Sods К. 1956 es Ausztria. Szeged, 1999; Szentesi R. Az 1956-os magyar forradaLom fogadtatasa a semLeges Ausztriaban//Sic IturAd Astra,2001.3–4 sz.; Murber I. 1956 es Austria // Limes. Tatabanya, 2006. № 3.

Перре Ф. Деятельность MKKK в Венгрии в 1956 г.// Международный журнал Красного Креста, 1996. № 11. С. 455–470; Voneche Karelia /. Magyar oktober voros zaszlo es voros kereszt kozott. A Nemzetkozi Voroskereszt Magyarorszagon 1956-ban. Budapest, 1998.0 реакции на события осени 1956 года венгерской эмиграции предыдущей волны см.: Borbandi Gy. A magyar emigracio eLetrajza, 1945–1985. Kot. 1–2. Budapest, 1989.

Leveltari Szemle, 1997. № 2.

Soos К. Austria es a magyar menekultuigy, 1956–1957 // Szazadok, Budapest, 1998. № 5.

Всего примерно столько беженцев австрийское правительство ожидало получить, когда в 20-х числах октября оно начало обсуждать проблему, вот-вот грозившую возникнуть. Едва ли кто-то мог себе в то время представить, что новая волна венгерских эмигрантов превысит 180 тыс. человек.

MichenerJ. A. The Bridge at Andau. New York, 1957 (венг. изд.: 1994) Огромное количество беженцев (всего около 70 тыс. человек) в качестве места пересечения границы избрали мост через канал близ бургенландского села Андау. С легкой руки журналистов «мост в Андау» становится символом границы двух миров и стремления венгров к свободе. См., в частности, документально-художественное произведение, которое по горячим следам венгерских событий опубликовал американский журналист Дж. Миченер, свидетель происходившего. На русском языке см. фрагмент этой книги: Мост к Свободе // Миграция и эмиграция в странах Центральной и Юго-Восточной Европы в XVIII–XX вв. / отв. редактор Т. А. Покивайлова. СПб., 2011. С. 317–322. См. также: MenekiiLo magyarok. A SzER tudositojanak grazi telefonjeLentesei 1956 novembereboL // BeszeLo, 2005. № 5.

В качестве курьеза воспринимается случай с писателем Тамашем Ацелом, который, согласно распространенной версии, выехал в Австрию наличном автомобиле, причем купленном на Сталинскую премию, полученную в 1951 году в СССР за слабый роман (наряду с ним тогда эту премию получил ряд других писателей из стран «народной демократии»). Такое в принципе было возможно только в самые первые недели после подавления восстания, когда с венгерской стороны был плохо налажен пограничный контроль.

См.: Стыкалин А. С. Прерванная революция. Венгерский кризис 1956 года и политика Москвы. М., 2003. Глава 4.

Советский Союз и венгерский кризис 1956 года. Документы / ред. – сост.: Е. Д. Орехова, В. Т. Середа, А. С. Стыкалин. М., 1998. С. 705. Советские донесения того времени оперируют, как правило, явно заниженными цифрами, что отчасти объяснимо неполнотой информации. Так, председатель КГБ И. А. Серов 27 ноября доносил в ЦК КПСС о 700 беженцах за этот день.

Ситуация осложнялась еще и тем, что на последние месяцы 1956 года пришлась новая, весьма масштабная волна миграции населения из Восточной Германии в ФРГ, чьи власти также не могли разрешить весь комплекс возникших проблем без содействия международных структур.

Ungarischer FLuchtLingshilfdienst.

Sods К. 1956-os magyar menekiiLtek a statisztikai adatoktdkreben // LeveLtari SzemLe, 2002. N.3. 58. о. Некоторые специалисты ставят под сомнение точность приводимых в австрийской статистике цифр. Следует иметь в виду, что в Австрии находилось много (по данным И.Мюрбер, более 120 тыс. человек: Murber /. 1956 es Austria // 1956-os Evkonyv XIV. 2006–2007.91. о.) венгерских иммигрантов предыдущей волны, покинувших родину после 1945 года и особенно после установления коммунистической диктатуры в 1948 году (часть этих людей вплоть до 1956 года имела официальный статус беженцев, полученный в соответствии с международной конвенцией 1951 года; австрийское правительство, испытывавшее трудности с содержанием в стране слишком большого количества иммигрантов из стран Восточной Европы, и до осени 1956 года неоднократно ставило на международном уровне вопрос о переселении определенной их части в другие государства). Некоторые из венгерских беженцев прежних волн смогли в 1957 году оставить Австрию и выехать в другие страны при помощи ООН, воспользовавшись возможностью примкнуть к новой волне эмиграции. Кроме того, и австрийские власти в интересах получения большей материальной помощи извне на содержание беженцев позволили себе некоторую хитрость – преувеличили число беженцев волны 1956 года за счет присоединения к ним представителей более ранних волн эмиграции. В документах, адресованных в соответствующие структуры ООН, австрийская сторона не всегда проводила четкое разграничение между разными волнами эмиграции. См.: Kovačević K. The refugee problem in Yugoslavia//The 1956 Hungarian Revolution and the Soviet Bloc Countries: Reactions and Repercussions / Ed. by J. M. Rainer and K.Somlai. Budapest, 2007. P. 111.