Александр Стыкалин - Венгерский кризис 1956 года в исторической ретроспективе

Две трети бежавших составляли мужчины, среди них преобладали несемейные. Доминирующая возрастная категория беженцев – люди 1932–1936 годов рождения. О социальных (особенно макросоциальных) последствиях исхода 1956 года см. в фундаментальной работе по социальной истории Венгрии второй половины XX в.: Valuch Т Magyarorszag tarsadalomtortenete а XX. szazad masodik feleben. Budapest, 2001.

Поданным И.Мюрбер, представители интеллигенции и студенчества составляли 25 % потока беженцев. Довольно много эмигрировало инженеров, среди покинувших страну были также педагоги, врачи, экономисты, журналисты и т. д. См. соответствующие статистические данные: Murber /. Arcok a tömegből. Az ötvenhatos magyar menekült társadalom-statisztikai vizsgálata. Среди беженцев волны 1956 года были видные деятели национальной культуры, например, ректор будапештской музыкальной академии скрипач Э. Затурецки, скончавшийся в 1959 году в США.

Здесь было бы уместно, на наш взгляд, сослаться на эмоциональные воспоминания о прощании со своими родителями Чарльза (венг.: Кароя) Гати, ставшего впоследствии одним из ведущих американских экспертов по проблемам Восточной Европы в новейшее время, большим знатоком истории венгерской революции 1956 года: Гати Ч. Обманутые ожидания. Москва, Вашингтон, Будапешт и венгерское восстание 1956 года. М., 2006. С. 27–28.

United Nations General Assembly. Report of the Special Commitee on the Problem of Hungary. New York, 1957 (на русском языке см. фрагменты: Мост. Будапешт, 1992. № 1–2). С начала 1957 года в западных странах и прежде всего в США (на базе Колумбийского университета) при финансовой поддержке американских разведслужб осуществлялась программа интервьюирования венгерских беженцев. В этой работе участвовали квалифицированнейшие социологи, в том числе выходцы из Германии, продолжавшие традиции Франкфуртского института социальных исследований. (В сентябре 2006 года на большой международной конференции в Санкт-Петербурге «Будапешт’56, до и после. История и память Первого кризиса Коммунизма» с содержательным докладом по этой теме выступил директор архива Института «Открытое общество» в Будапеште И. Рев). В результате был собран богатейший, хотя и нуждающийся в критическом осмыслении материал. Показания беженцев, не только содержащие определенную информацию о венгерских событиях 1956 года, но прежде всего отражающие их субъективные настроения, использовались довольно широко в западной исторической литературе о венгерской революции. Интерес к этим показаниям проявляли также западные политологи и социологи, изучавшие функционирование коммунистических режимов Восточной Европы. Вместе с тем собранный богатый материал до сих пор еще не в полной мере востребован – он хранится в настоящее время в Будапештец архиве радиостанции «Свободная Европа», функционирующем под эгидой Института «Открытое общество».

Опрос беженцев в 1957 году проводили и уполномоченные специальной комиссии ООН, представившей Генассамблее ООН свой отчет о причинах венгерского восстания и о положении в Венгрии.

См., например: Bujdoso А. 299 nap. Budapest, 2003; Barlay St. Menekdles es megerkezes. Budapest, 2006. На английском языке см.: Liptok Beta. A Testament of Revolution. Budapest, 2003 (мемуары созданы на основе дневника, писавшегося в лагере для беженцев); Kalman В. Refugee Child. Му memories of the 1956 Hungarian revolution. New York, 2006. См. также более раннее издание Венгерского союза политических беженцев, содержащее немало материала, почерпнутого из бесед с участниками и свидетелями событий 1956 года: Fejer D. – Micheller М. Biinhodes buntelenul. Budapest, 1996. Немало новых свидетельств было приведено осенью 2006 года на состоявшейся в венгерском городе Дьере специальной научной конференции, посвященной массовому исходу венгров в 1956 году.

«Опросом задержанных выясняется, что основным мотивом бегства является вражеская пропаганда о предстоящем наказании лиц, принимавших участие в мятеже», доносил 27 ноября 1956 года председатель КГБ СССР И.А. Серов из Будапешта в ЦК КПСС. См.: Советский Союз и венгерский кризис 1956 года. Документы. М., 1998. С. 705.

См., например: Архив внешней политики (АВП) РФ. Ф. 077. Оп. 37. Папка 188. Д. 10. Л. 237.

См.: PeiieJ.ki utolso vervadak.Az etnikai gyuLoLet es a politikai manipulacio kelet-europai tortenetebol. Budapest, 1995.106. о. Антисемитские проявления в ходе венгерского восстания 1956 года имели место, что было напрямую связано с большой представленностью евреев в номенклатуре режима Ракоши. Но они отнюдь не определяли сути событий, оставались на периферии массового народного движения (См.: Litvan Gyorgy. Jewish Role in Hungarian Communism, Anti-Stalinism and 1956 // KiraLy Bela emlekkonyv. Budapest, 1992; Karady V. – Vari I. Felelem es reszvetel – zsidok 1956-ban // Vilagossag, 1989, № 6; Valuch T. Kisvarosi tortenet. Az 1956-os forradalom es a zsidoellenes megmozdulasok Hajdunanason. Budapest, 2001; Motuz G. Zsidogyilkossagok 1956-ban? Vadak es tevhitak. Budapest, 2004; Stcmdeisky Eva. Antiszemitizmus az 1956-os forradalomban // Evkonyv XII. Budapest, 2004). Как бы то ни было, доля евреев в потоке эмиграции была на порядок выше, нежели составляемый ими в 1956 году процент населения страны. Независимо от того, насколько были значительны во время революции антисемитские проявления, они повлияли на отношение части мирового общественного мнения к венгерским событиям. См.: Стыкалин А. С. Илья Эренбург и венгерские события 1956 г. (К истории взаимоотношений писателя с хрущевской партийной элитой и левой интеллигенцией Запада в 1950-е годы) //XX век. Русская литература глазами венгров, венгерская литература глазами русских/отв. редактор Ю. П. Гусев. М., 2007. С. 218–247. См. также в настоящем издании очерк о позиции И. Эренбурга в связи с венгерскими событиями 1956 года. О бегстве венгерских евреев в Канаду в 1956–1957 годах см.: Hidas Р. /. Kanada es a magyar zsido menekultek, 1956–1957// 1956-os Intezet. Evkonyv VII. Budapest, 1999. 312–322. o.

Правительство Израиля довольно быстро скорректировало свою первоначальную позицию поддержки венгерского восстания, что объяснялось информацией, поступавшей из Будапешта (в донесениях израильского посольства особое внимание уделялось именно антисемитским проявлениям). Из покинувших Венгрию евреев большинство (по некоторым данным, до 16 тыс. человек) пыталось обосноваться в Израиле, однако власти этой страны не были способны принять и в скорые сроки обеспечить работой и пропитанием столь большое количество вновь прибывших мигрантов. Многие в конце 1950-х годов переселились в другие страны, часть вернулась на родину.

Orgovonyi LA nyugati hatarzar es annak feLszamolasa 1956-ban //AVH – politika -1956. PoLitikai helyzet es az allambiztonsagi szervek Magyarorszagon, 1956. Budapest, 2007.97-120. о. Позже, в начале 1957 года, эти заграждения были частично восстановлены и просуществовали по крайней мере до 1965 года. В условиях происходившей нормализации отношений советского блока с режимом Тито весной – летом 1956 года были снесены также выстроенные после 1948 года технические заграждения на венгеро-югославской границе.